Продюсер программы «Антизомби» канала ICTV Оксана Дыхнич написала в фейсбуке пост, посвященный «проблеме цыган» в ЕС. Этот текст позднее был опубликован на сайте телеканала в разделе «Мнения/Блоги» с заголовком «Как проблему цыган решает мировое сообщество». Текст Дыхнич перепостила в фейсбуке ее коллега, Анна «Ахава» Тесленко -  специальный корреспондент утренней программы «Ранок у великому місті» на канале ICTV.

Пост Дыхнич она сопроводила следующим текстом: «Оксана собрала нехилую подборку по попыткам адаптировать цыганский биомусор в разных странах. Всем защитникам этой грязи – читать. Интересно, если я поеду в Европу воровать и ссать в клумбы – мне тоже квартиру дадут? И еще. Хватит манипулировать вопросами рас и этнических происхождений. Цыган же щимят не за то, что они цыгане, а за их криминальным образ жизни, с которым они прощаться не собираются. Разница понятна?».

Пост Тесленко был удален администрацией Фейсбука из-за нарушения правил социальной сети.  Однако Тесленко выложила его скрин в комментариях – в доказательство того, что не она его удалила, а Facebook.

Редакция «Детектора медиа» вчера обратилась с запросом в пресс-службу канала, чтобы получить комментарии руководства ICTV, руководителя программы «Ранок у великому місті» и самой Анны Тесленко в связи с высказываниями последней. Почти сутки спустя пресс-служба канала сообщила, что руководство ICTV не будет комментировать ситуацию.

«Детектор медиа» также обратился к юристу ГО «Центра демократии и верховенства права» Игорю Розкладаю с просьбой прокомментировать пост Анны Тесленко:

- Являются ли такие высказывания хейт-спичем, нарушением журналистской этики или закона?

- В этом высказывании совершенно точно есть признаки языка вражды. И это точно нарушение журналистской этики. Что касается нарушения закона – ситуацию должны рассматривать правоохранительные органы. Я думаю, что такие высказывания «не тянут» на уголовную ответственность, но считаю, что Комиссия по журналистской этике как минимум должна рассмотреть этот кейс.

- Это высказывание было сделано на личной странице в соцсети – в таком случае журналист или журналистка имеет право высказываться так, как считает нужным?

- Не имеет значения. Это очень распространенное заблуждение: многие думают, что социальные сети – это что-то частное, приватное. Приватными, личными эти сообщения могут быть тогда, когда пост сделан «под замком», - и даже в таком случае нужно учитывать, какого размера аудитория у того или иного пользователя. Если же мы говорим про журналистку или журналиста, которые открыто, для всех постят свои тексты в социальных сетях, это равнозначно тому, что они сделали подобные заявления на площади, например. Нужно четко понимать, что утверждение «это моя личная страница» не может служить аргументом или оправданием. Если она в соцсетях позиционирует себя как журналист, и это может быть легко идентифицировано, то я думаю, что рассмотрение этой кейса на Комиссии журналистской этике был бы правильным.

Кроме того, она – публичный человек, занимается определенным видом журналистской деятельности, и является сотрудником телерадиоорганизации, представляет канал. Первым, кто должен был бы отреагировать, на самом деле – это сам канал. Поскольку это вопрос его репутации. Как минимум, это высказывание должно стать предметом рассмотрения редакционного совета канала.

Напомним, что издание «Заборона» со ссылкой на свои источники в «Нацкорпусе» и сотрудника национального парка «Голосеевский» Александра Соколенко опубликовало информацию о том, что журналисты программы «Надзвичайні новини» того же канала ICTV пригласили на съемку ромского табора представителей «Нацкорпуса». Представители «Нацкорпуса» выдвинули ультиматум ромам, и заставили их покинуть территорию «Голосеевского парка». Директор «Надзвичайних новин» Эдуард Остапенко отказался комментировать возникшую ситуацию «Детектору медиа».

В течение последних трех месяцев погромы в ромских таборах произошли как минимум четырежды – дважды в Киеве, один раз под Тернополем, один – во Львове. 23 июня  в  лагере ромов рядом со Львовом нападающими был убит 23-летний мужчина, ножевые ранения получили три человека, в том числе 10-летний ребенок. Восьмерых нападающих задержали, они оказались членами группировки «Трезвая и злая молодежь», связанной с неонацистским международным движением «Misanthropic Division».

Редакция «Громадського» выступила с заявлением, в котором обратила внимание украинских журналистов на то, что часть ответственности за волну ненависти к разным меньшинствам несут в том числе СМИ.  

Фото: ictv.ua