Відкриту заяву було розповсюджено 22 червня, її автори звертаються до колег-науковців та «усіх людей доброї волі».

У листі, зокрема, висловлюється «стурбованість з приводу протиправних цькувань» Турчинової за її «просімейну» позицію.

«Виявляється, нині за висловлення елементарних наукових фактів – про природу стосунків між людьми та сімейні союзи, які є природними лише між чоловіком та жінкою – огульно вішатимуть ярлик "гомофоба" чи "ксенофоба", як це й відбувається щодо Ганни Турчинової», - вважають автори заяви.

У відкритому листі також наголошується, що «в Україні не існує жодної обґрунтованої праці, гідної наукової уваги, на тему одностатевих стосунків та так званих прав ЛГБТ – ні в галузі медицини, ні психології, ні юриспруденції тощо».

«Саме на підставі наявної наукової бази Ганна Турчинова публічно стала на захист конституційних прав і свобод батьків, дітей та сім’ї як основи будь-якого суспільства, а також визначеного в Конституції України поняття шлюбу як союзу жінки і чоловіка. Так само це робимо й ми у своїй професійній науково-педагогічній діяльності, а також батьки та й, власне, народ України загалом, розуміючи тупиковість інших шляхів розвитку суспільства, окрім сім’ї, відповідального батьківства і материнства», - стверджується у заяві.

Крім того, автори листа роблять висновок, що прецедент із Ганною Турчиновою «створює небезпеку як для забезпечення прав людини в Україні на свободу думки та вираження поглядів, так і для вітчизняної науки».

«Порушується не лише право людини на свободу думки та світогляду, а й на свободу висвітлення істини у наукових дослідженнях», - йдеться у заяві.

Автори листа також посилаються на статті 9 та 10 Європейської Конвенції про захист прав людини, в яких зазначається, що кожен має право на свободу думки та вираження поглядів. На їхню думку, у випадку з висловлюваннями Турчинової «йдеться про свободу вираження особистих (наукових чи релігійних) поглядів людини, а не про заклик до обмеження чиїхось прав».

У листі також висловлюється вимога скасувати проведення антидискримінаційної експертизи підручників і освітніх програм та залишити обов’язковою лише науково-методичну експертизу.

Підписанти з боку наукової спільноти:

1. Тетяна Камінська – доктор економічних наук, ректор Київського кооперативного інституту бізнесу і права, професор, Віце-Президент громадської організації «Ділові українські жінки»;
2. Максим Балаклицький – доктор наук із соціальних комунікацій, професор кафедри журналістики Харківського національного університету ім. В.Н. Каразіна;
3. Леонід Кістерський – доктор економічних наук, директор Інституту міжнародного ділового співробітництва, професор;
4. Іван Мозговий – доктор філософських наук, професор Сумського державного університету;
5. Володимир Медведєв – доктор медичних наук, доцент;
6. Марина Медведєва – доктор юридичних наук, доцент;
7. Сіданіч Ірина Леонідівна – доктор педагогічних наук;
8. Сергій Пастушенко – доктор технічних наук, Заслужений працівник освіти, професор;
9. Олег Жерноклеєв – доктор історичних наук, професор;
10. Владислав Ольховський – доктор фізико-математичних наук;
11. Роман Лаба – доктор біблійного богослів’я;
12. Ніна Білоусова – кандидат юридичних наук, доцент кафедри цивільного та трудового права Київського національного економічного університету ім. Вадима Гетьмана;
13. Олена Багацька – кандидат філологічних наук, доцент Сумського державного педагогічного університету імені А. С. Макаренка;
14. Євгеній Білоножко – кандидат філософських наук, доцент кафедри культурології Національного педагогічного університету ім. М. П. Драгоманова;
15. Надія Стоволос – кандидат економічних наук, доцент Сумського національного аграрного університету;
16. Людмила Гридковець – кандидат психологічних наук;
17. Олена Львова – кандидат юридичних наук;
18. Катерина Божко – кандидат психологічних наук;
19. Олекса Петрів – кандидат юридичних наук;
20. Марина Домашенко – кандидат економічних наук, доцент Сумського державного університету;
21. Юрій Решетніков – кандидат філософських наук;
22. Віталій Чопчик – кандидат медичних наук;
23. Олена Гула – кандидат економічних наук;
24. Адріан Буковинський – кандидат філософських наук;
25. Вячеслав Кузьмич – кандидат педагогічних наук;
26. Дмитро Петренюк – кандидат фізико-математичних наук;
27. Петро Гусак – кандидат філософських наук;
28. Олег Шеремета – кандидат медичних наук;
29. Анатолій Райчинець – кандидат філософських наук;
30. Михайло Рябенко – кандидат педагогічних наук, доцент;
31. Ростислав Огірко – кандидат юридичних наук;
32. Хома Валерій Олександрович – кандидат юридичних наук;
33. Роман Онуфрійчук – кандидат філософських наук;
34. Світлана Губіна – кандидат педагогічних наук;
35. Олександр Антонець – кандидат сільськогосподарських наук, доцент;
36. Марина Антонець – кандидат психологічних наук, доцент;
37. Андрій Терлецький – кандидат фізико-математичних наук;
38. Убогов Сергій Геннадійович – кандидат фармацевтичних наук;
39. Наталія Василенко – методист методичного центру управління освіти департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради;

Підписанти з боку громадськості:

40. Громадянський рух «Всі разом!»
41. Громадська організація «Ні хабарництву!»
42. Всеукраїнський благодійний фонд «За гідність людини»
43. Громадська організація «Капеланське служіння війську»
44. Асоціація журналістів, видавців і мовців «Новомедіа»
45. Всеукраїнський благодійний фонд «Сім'я»
46. Асоціація християн юристів «Хушай»
47. ВГО «Інститут ґенези життя та Всесвіту»
48. Громадська організація «Знати, щоб жити»
49. Благодійний фонд «Сила любові»
50. Всеукраїнський благодійний фонд «Соборність»
51. Громадська організація Асоціація «Поклик»
52. Товариство християнських комунікацій «Виноградник»
53. Громадська організація «Добробут»
54. Благодійний фонд «Щаслива родина»
55. Громадська організація «Солідарність»
56. Громадська організація «Дитяча місія»
57. Асоціація творчої освіти «Дивосвіт»

Нагадаємо, що 7 червня на сайті «Цензор.Нет» було опубліковано блог Ганни Турчинової під назвою «Гомодиктатура Частина 1. Як розбещувати дітей», в якому авторка обурювалася запропонованими правками до підручників «Я досліджую світ. Частина 1». Зокрема Турчинова стверджувала, що «гендерна ідеологія спрямована на ліквідацію класичної моделі сім’ї».

Правозахисники декількох організацій України у відкритому листі звернулися до керівництва університету імені М.П. Драгоманова та до Державної служби якості освіти України з приводу висловлювань Ганни Турчинової. У своєму зверненні правозахисники зауважили, що висловлювання Турчинової носять антинауковий, дискримінаційний та гомофобний характер, та наголосили, що ситуація, коли декан університету, який готує спеціалістів для роботи в освітніх закладах, дозволяє собі подібні висловлювання, є неприпустимою. 

В офіційній відповіді Міністерства освіти і науки України йдеться про те, що антидискримінаційна експертиза підручників, яка так схвилювала Ганну Турчинову, часто плутається з «гендерною» експертизою, що зовсім неправильно.