Спростувати вимагають не лише оціночні судження, а й факти, повідомляє сайт «Четверта влада».

Видання нагадує, що йдеться про коментар телеканалу «24» в сюжеті про «захоплення» готелю «Козацький» у лютому 2016-го.Тоді журналісти телеканалу спробували з`ясувати ким є так звані представники «Революційних правих сил», які засіли в готелі з вимогою змінити прем`єра, перезавантажити владу і натякали про можливість третього Майдану. За повідомленням «Четвертої влади», активіст Ніколаєв та його дружина Українчук були серед них. Аби дізнатися хто ці люди журналісти телеканалу «24» зателефонували колезі з Рівного Інні Білецькій. Коментар і став приводом для позову.

12 вересня суддя Рівненського міського суду зобов’язала журналістку Інну Білецьку і телерадіокомпанію «Люкс» спростувати інформацію про відомого у Рівному активіста Давида Ніколаєва та його дружину Любов Українчук, які засвітилися у багатьох резонансних подіях. Спростувати вимагають не лише оціночні судження, а й факти. 

Пані Білецька намагалася оскаржити це рішення. 

«В апеляційній скарзі, зокрема, йдеться, що я не знала, в якому обсязі буде використано мій коментар, – каже вона. – Мій коментар був наданий у значно ширшому обсязі. Частина коментаря була витягнута з контексту. А по-друге, спростовувати факти, які підтверджував позивач та його дружина, я не бачу можливим».

«Ми вважаємо, що фактична інформація не може бути спростовано, бо вона є достовірною, – додає представниця журналістки Тетяна Юзвяк. – Щодо оціночних суджень, ми навели в своїй апеляційній скарзі низку рішень Європейського суду з прав людини, які говорять про те що якщо є суспільний інтерес, то можна і потрібно висловлювати оціночні судження. Не можна карати людину за те, що вона повторила те, що вже було опубліковано».

Пан Ніколаєв та його представниця, які також були присутні в суді, наполягали, що озвучена в сюжеті інформація є неправдивими фактами.

«На адвокатський запит в МВС підтвердили, що жодних кримінальних проваджень щодо мене, якогось мародерства, якихось заяв не було, і навіть ніхто не чув, – сказав він. – Було сказано [в коментарі] не «хтось сказав», а стверджувалося ніби вона знає, що ті речі робилися.

«Негативна інформація про особу вважається недостовірною, якщо особа, яка її поширила, не доведе протилежного, – додала до слів Ніколаєва його представниця Яна Зражевська.

Вислухавши докази обох сторін, суд відхилив апеляцію і залишив у силі рішення суду першої інстанції. Пані Білецька планує її далі оскаржувати та зазначила, що, можливо, й у Європейському суді.

Нагадаємо, 17 червня неподалік села Соломир (Рівненська область) один з бурштинокопачів перешкоджав діяльності журналістки телеканалу «Інтер» Інні Білецькій. Чоловік намагався відібрати техніку та вибити телефон з рук журналістки.

Згодом Зарічненське відділення Вараського відділу поліції Рівненської області закрило кримінальне провадження, відкрите за фактом нападу на журналістку.