Поки уважні читачі виловлюють плагіат 12-річної давнини в колонках головної редакторки глянцевого журналу, редактори й журналісти не помітили, що на офіційній фейсбук-сторінці виконувачки обов'язків міністра охорони здоров’я Уляни Супрун у дописі про суп, який можна не їсти щодня, опубліковано не власні дослідження докторки Супрун, а доповнений текст радіоблогу «ФізКультура» Дар’ї Озерної, який транслюється щоранку на радіо «Культура».

У дописі пані міністра немає порушень авторських прав. У другому абзаці зазначено, що це спільна робота з радіо «Культура» та пані Озерною. Але цього вперто не побачив ніхто з випускових редакторів українських сайтів.

Загалом гугл-пошук фрази «Супрун суп» видає понад 80 тис. варіантів:

• УНІАН «Супрун пояснила, чи потрібно їсти суп щодня»;
• «ТСН» «Їсти чи не їсти: Супрун пояснила користь від супів»;
• «Еспресо» «“Суп треба їсти щодня”. Супрун зруйнувала радянський міф»;
• Vgorode.ua «Супрун разрешила не есть суп каждый день»;
• «Страна.ua» «Супрун объяснила украинцам, как правильно готовить полезный суп, который можно не есть каждый день»;
• ZIK «“Борщ — це ДНК українців”: Після допису Супрун про суп у мережі бурхливо розвинули тему».

Переглянувши перші 20 новин про Супрун і суп, я ніде не побачила посилання на радіоблог на «Культурі». Скрізь написано, що це пряма мова Уляни Супрун. Ніхто з редакторів не перейшов на активне посилання на радіо «Культура» й не послухав, що в цьому дописі з деякими доповненнями подано текст Дар’ї Озерної. Ніхто не розібрався, що Уляна Супрун сама не досліджувала користі супу, а прислухалася до біологині й через свою сторінку у Фейсбуку поширила слушну, як на неї, думку та пораду.

Натомість у соцмережах є зауваження, що Уляна Супрун зачастила з посиланнями на радіо «Культура» та згадками Дар’ї Озерної. А біологині натякають на «гонорари» від МОЗу.

Дар’я Озерна в коментарі «Детектору медіа» відкинула такі звинувачення: «За публікації моїх матеріалів на сторінці Уляни Супрун я не отримую грошей, зате наражаюся на хейтерів, що підписуються чи просяться у друзі».

Уляні Супрун користувачі соцмереж дорікають, що замість удосконалення медреформи вона пише довжелезні дописи у Фейсбуку про те, що суп можна не їсти щодня.

У прес-службі Міністерства охорони здоров’я «Детектору медіа» пояснили особливості комунікації пані міністра у Фейсбуку.

1. Уляна Супрун не завжди пише самостійно дописи у Фейсбуку: «Свою публічну сторінку доктор Уляна Супрун веде у співпраці з комунікаційною командою».

2. На фейсбук-сторінці Уляни Супрун опубліковані часто не її власні дослідження. «Для підготовки дописів на специфічні теми комунікаційна команда часто співпрацює з людьми, які є експертами в різних сферах. Це лікарі, науковці, громадські активісти, яким цікаво висловитися з певної теми та донести інформацію до широкого кола людей. У кожному такому пості або новині на сайті МОЗ України завжди зазначається людина або організація, яка допомагала у підготовці контенту. Співпраця з усіма експертами відбувається на безоплатній основі».

3. Уляна Супрун і МОЗ не відповідають за передруковані публікації, які ігнорують першоджерело. «Переважна більшість медіа, що передруковують контент із публічної сторінки доктора Уляни Супрун, сторінки та сайту Міністерства охорони здоров’я України, не запитують згоди прес-служби на це. Тому комунікаційна команда МОЗ України не може впливати на якість або достовірність таких передрукованих публікацій. Радимо читачам завжди перевіряти першоджерело».

Якби редактори сайтів відповідальніше поставилися до написання новини про користь супу, то в заголовках замість «Супрун пояснила…», «Супрун дозволила…» було б «Дар’я Озерна дослідила…», «Біологиня в радіоблозі повідомила…».

Позитивний результат цієї історії в тому, що завдяки Уляні Супрун інформацію з радіоблогу «ФізКультура» знають не лише слухачі радіо «Культура». Прикро, що увага пані міністра та її команди до ефіру суспільного радіо не додає йому аудиторії.