Пустовойтенко спростував інформацію, що він має відомості про виконавців чи замовників у справі Гонгадзе
За його словами, «немає таких відомостей і у мене». Безумовно, винні у вчиненні цього злочину є, але вони повинні бути встановлені слідством, наголосив він.
Як зазначає В.ПУСТОВОЙТЕНКО, «15 листопада цього року на запитання кореспондента одного з вітчизняних ЗМІ мною було згадано про існування матеріалів дослідження обставин зникнення Г.Гонгадзе, проведеного російським Агентством журналістських розслідувань (АЖУР), які є у моєму розпорядженні. Як видно з подальших публікацій, деякими ЗМІ були зроблені хибні висновки щодо наявності у мене інформації про осіб причетних до вбивства журналіста».
В.ПУСТОВОЙТЕНКО наголошує у своїй заяві на помилковості зазначених висновків. За його словами, з метою уникнення подальшого невірного тлумачення він дає роз’яснення щодо згаданої відповіді на журналістське запитання.
Насамперед, за словами В.ПУСТОВОЙТЕНКА, необхідно звернути увагу на те, що матеріали згаданого журналістського розслідування були підготовлені ще на початку 2001 року і офіційно представлені АЖУРом на прес-конференції у березні 2001 року в УНІАН. НДП надавала допомогу організаційного характеру при проведенні журналістського розслідування, отже, наголошує В.ПУСТОВОЙТЕНКО, «я брав участь у зазначеній прес-конференції». На той час матеріали, презентовані російськими журналістами, чомусь не особливо зацікавили ЗМІ, хоча, на думку В.ПУСТОВОЙТЕНКА, «заслуговували на докладніший аналіз у пресі». Таким чином, результати розслідування АЖУРу були офіційно оприлюднені авторами і не є конфіденційними, або в інший спосіб закритими для громадськості, наголошує він.
«Вважаю за необхідне ще раз нагадати, що лише відповідні слідчі органи мають право робити висновки звинувачувального характеру. Я, на жаль, не знаю, хто вчинив цей злочин або був причетний до нього. Маючи таку інформацію, я негайно повідомив би її слідчим органам. Шкодую, що у своїй відповіді на запитання журналіста, можливо, допустив двозначність, яка призвела до хибного тлумачення моїх слів у засобах масової інформації», наголосив В.ПУСТОВОЙТЕНКО .
Довідка УНІАН. В інтернеті-виданні "Українська правда" від 16 листопада 2001 року опубліковано матеріал "Пустовойтенко обіцяє назвати вбивць Гонгадзе після виборів", в якому, зокрема, говориться, що "Валерій ПУСТОВОЙТЕНКО, який сприяв роботі в Україні російського Агентства журналістських розслідувань, отримав звіт АЖУР про незалежне розслідування справи Гонгадзе". Як відзначено в матеріалі, в інтерв'ю "Українській правді" В.ПУСТОВОЙТЕНКО сказав: "Є у мене звіт щодо справи Гонгадзе, який я закрив у трьох різних сейфах. Розголошувати не буду, оскільки доказів не маємо, що дійсно так справа пройшла, як написано. Але для мене є дуже багато позицій в цій справі, вони дуже зрозумілі". При цьому він додав, що "винні" у вбивстві Георгія "є". "Підійдеш після виборів - я скажу", - відзначив В.ПУСТОВОЙТЕНКО в інтерв'ю УП.
Повідомляє УНІАН
У зв'язку зі зміною назви громадської організації «Телекритика» на «Детектор медіа» в 2016 році, в архівних матеріалах сайтів, видавцем яких є організація, назва також змінена
* Знайшовши помилку, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter.
Читайте також
Долучайтеся до Спільноти «Детектора медіа»!
Ми прагнемо об’єднати тих, хто вміє критично мислити та прагне змінювати український медіапростір на краще. Разом ми сильніші!
Спільнота ДМ










