В общем-то, все произошло так, как ваш автор указывал в статье, посвященной итоговым программам 27 мая. Мы констатировали тогда, что  «заявление трех» породило больше вопросов, чем ответов.

Среди которых – «Представим себе логику тех, кто не хочет выборов. Что они могут делать? Правильно, не давать оппозиции собрать 151 голос депутатов, которые хотят подать в отставку. Вероятно, платить этим депутатам. Представим себе логику тех, кто хочет выборов. Что они могут делать? Правильно, бегать "с топором"  за депутатами, которые не хотят складывать полномочий. Что делать депутатам, которые не хотят слагать полномочий? Убегать из страны? В Венгрию, на Лазурный берег, на Марс? Сможет ли Президент обеспечить явку оппозиции в зал и сможет ли ручаться за слаженность ее последующих действий? И – гарантировать отказ от полномочий 151-го депутата (что, собственно, подводит законную базу под перевыборы)? Как быть с переголосованием законов, принятых после второго апреля? Это что, будет их так легко переголосовать? А.Мороз на этом играться не будет? "Пакет по ВТО". Как его связали с выборами? И до того, чтобы задаться этим вопросом, наши горе-телеаналитики не додумались. Вместо этого – констатации Олеся Терещенко: "Пакет законів для СОТ – це можна трактувати як бонус Президенту" (ну кто бы сомневался, у нас ведь только Президент за ВТО). Третий пункт "заявления тройки" указывает, что будет новый Указ Президента. Но вопрос: завизирует ли Ющенко третий указ о перевыборах? Ведь если требования Виктора Андреевича не будут выполнены в полном объеме, а ночные его договоренности с Януковичем и Морозом – не будут в полном объеме реализованы, 30 сентября вполне может оказаться очередным "пшиком". И насколько это соответствует ожиданиям коалиции? Ведь многим министрам в Кабмине, да и тому же Януковичу,  более чем понятно, что невозможно им вернуться на свои посты после перевыборов и что, следовательно, утратят они контроль над колоссальными денежными потоками?».

Ваш Кузякин просит прощения за обильное цитирование себя самого. Но – дальнейшее развитие событий показало, что в целом так все и произошло. Начал реализовываться план коалиции по недопущению сложения мандатов депутатами от оппозиции. Спикер обвинил Президента в срыве договоренностей, а затем Александр Мороз действительно начал ставить палки в колеса депутатам, которые решили сложить свои полномочия.

Казалось бы, чему ДОЛЖНЫ были быть посвящены итоговые программы теперь уже 3 июня? Конечно же, КАК парламент постепенно выруливает на парламентские выборы. КТО этому мешает, а кто – помогает, а кто – лишь наблюдает за процессом. Вместо этого мы в программах увидели  другое. Разберем подробнее.

«Подробиці тижня»,  «Интер»

В студии – Руслан Сеничкин. Мы – повторим то, о чем уже как-то говорили в одной из наших статей – не знаем, сам ли он пишет себе тексты. Но, так или иначе – в текстах нередко встречаются  и ошибки, и манипуляции. В прокоалиционную сторону. Пример: о договоренностях Президента, премьера и спикера: «Кожна зі сторін будь-якої миті може порушити своє слово, оскільки рішення знайшли у площині політичній, а не правовій. Формально не існує підстав визнати Верховну Раду такою, що не діє, оскільки в законодавстві немає чітко прописаної норми про те, що після складання повноважень третиною депутатів парламент втрачає легітимність». Не правда. На самом деле есть разъяснение Конституционного Суда по этому поводу от 17 октября 2002 – «Конституційний суд постановив, що ця «вимога є умовою повноважності Верховної Ради протягом всього періоду скликання і не може розглядатися лише як підстава для відкриття її першого засідання першої сесії». Риторический вопрос, Руслан – как вы думаете, является ли разъяснение Конституционного Суда частью отечественного законодательства или нет? Хотя трудно не согласиться с вашим неплохим выводом: «Нічого не зміниться доти, доки головні рішення будуть політичними, а не правовими, а закон використовуватимуть вибірково, аби блокувати дію опонентів».

Среди находок программы – сюжет Андрея Сайчука о том, что за политическими партиями Украины стоит бизнес. Вернее, был бы среди находок. Если бы Андрей Сайчук таки сказал, где интересы Виктора Пинчука, где – Игоря Коломойского, а где – Рината Ахметова и других. А так – получился разговор ни о чем.

Среди «потерь» программы – диалог Руслана Сеничкина с Юлией Тимошенко. Посмотрите сами: «Руслан Сенічкін. Вам бізнесмени, які разом з вами в блоці, кажуть: "Юлія Володимирівна, неможливо жити бізнесу, нашому бізнесу в режимі опозиції"? Юлія Тимошенко: "Ні, вони по-іншому кажуть. Руслан Сеничкін. Ви погоджуєтеся з тим, що в Україні сьогодні практично неможливо відокремити бізнес від політики? Юлія Тимошенко: "Якщо наша команда прийде до влади, ми відокремимо це». Руслан, ну нельзя же быть насколько профессионально импотентным! А спросить, как «кажуть» бизнесмены? А не давать говорить лозунгами?

«ТСН. Підсумки», «1+1»

В студии – Олесь Терещенко. Вопрос: «Чи існує в Україні законодавча влада? Стовідсоткової відповіді на це питання станом на неділю немає. Опозиція впевнена, що вчора вона добила Верховну Раду V скликання. Самоліквідацією своїх фракцій на з’їздах "Наша Україна" і БЮТ довели кількість нардепів до закритичної позначки». Не поставлен главный вопрос всей следующей недели: а кто же имеет право решать, правомочен ли парламент? Или же, скажем,  вопрос о том, что в условиях  правового паралича  в стране НЕКОМУ это решать… Если же ждали, допустим, официальной позиции Президента по этому поводу, как единственно-легитимной, по мнению «ТСН» (а эта позиция - о неправомочности парламента V созыва - появилась лишь 6 мая), то так и надо было сказать!  Реально же зритель программы остался в недоумении: когда же и от кого он сможет получить 100% ответ на этот вопрос!

Далее  – Наталия Мосейчук: «За Конституцією, парламент, в якому менше трьохсот нардепів, діяти не може». И в данном случае  для убедительности неплохо было бы процитировать разъяснение Конституционного Суда по этому поводу от 17 октября 2002 года, о котором мы уже упоминали выше.

 Наталия Мосейчук: «Однак нинішня Верховна Рада дуже живуча. Пережила два президентських укази про розпуск, і ще не відомо, чи піде на спочинок після третього. За великим компромісом імені Ющенка-Януковича-Мороза, підставою для нового указу мало стати саме анулювання списків парламентської опозиції».

 В студии – Олесь Терещенко: «Але ця дія ще має отримати "зелене світло" від ЦВК. А Центрвиборчком у нас вже новий – теж компромісний. З коаліційною більшістю, але пропрезидентським головою. Коаліційна частина може провести потрібне рішення, але керівник має все ж таки його підписати. А ще сім опозиційних представників із 15-ти легко можуть зірвати кворум, що має становити 10 членів ЦВК. Рішення про відкликання списків парламентської опозиції – це, власне, перший тест на спроможність нового Центрвиборчкому діяти в умовах жорсткого протистояння двох таборів». Манипуляция путем сообщения половинчатой информации. Если верно то, что «сім опозиційних представників із 15-ти легко можуть зірвати кворум, що має становити 10 членів ЦВК», то верно и то, что восемь членов ЦИК от коалиции тоже могут этот кворум сорвать. Драка продолжается, и ни у кого нет монополии на принятие окончательного решения.

Дальше – жесткая, в сторону только одного из политических лагерей, студия Наталии Мосейчук: «Президент цього тижня вважав Раду легітимною тільки чотири дні і опозицію із довгоочікуваною ліквідацією списків привітав особисто, і навіть сказав чому. Віктор Ющенко, Президент України: "Ну скажіть, про які принципи далі розбудови будь-якого питання української політики можна вести мову, коли зрада сприймалася як окрема спеціальна риса народного депутата? Вибачте, якщо ти не падлюка, так начебто в тебе шансів немає бути депутатом?"».  

Неплоха эта студия Олеся Терещенко: «Зі скрипом наразі вимальовується перше. Заяву Ющенка, Януковича і Мороза потроху почали наповнювати законодавчим змістом. В умовах суцільної недовіри єдиний дієвий принцип "утром деньги – вечером стулья". Ранком – підпис президента під законом про вибори, ввечері – 365 мільйонів у бюджеті на ці вибори». Правильно пересказал. Но дальше нечто невнятное от Наталии Мосейчук: «Оновлений закон, на думку президента, дозволяє провести демократичну кампанію». Что значит, что «оновлений закон, на думку президента, дозволяє провести демократичну кампанію»?  Если  позволяет только «на думку Президента» – то, наверное, это требует не одной брошенной вскользь фразы. А если таки позволяет и впрямь – то зачем тогда ставить это под сомнение ссылкой на «думку»?.. Перемудрили с отстраненностью?

Впрочем, далее журналист Мария Васильева в сюжете дает  достаточно однозначный вывод:  «у БЮТі 26 депутатів позбулись повноважень не з власної волі. Це – перебіжчики, а також ті, хто відмовився писати заяву. До речі, серед тих, кого Юлія Тимошенко називає зрадниками, – екс-суддя Микола Замковенко. Саме той, що колись звільнив опозиціонерку з-під арешту».

Затем Наталия Мосейчук правильно задается вопросом: «повернемося до виконання домовленостей трійки: президент-прем’єр-спікер. Найскладніший пункт – невтручання у діяльність правоохоронних органів і судів. Кожна з купи проблем, що обидві сторони нагородили у силових структурах, здатна зруйнувати хисткий компроміс. Цього тижня опоненти взялися і за них. Почали з Генпрокуратури, яку президент зарахував до прогнилих державних інститутів. Там встановлено взаємний контроль: Олександра Медведька поновили генпрокурором, а в перші заступники йому призначили Віктора Шемчука».

Это правильно, но дальше Олесь Терещенко опять не убедителен: «Чи вдасться запровадити такий же принцип балансу у МВС – найбільш гарячий силовий об’єкт протистояння, в якому коаліція через Конституційний суд оскаржує підпорядкування внутрішніх військ президенту? В якому шукають сенс звернення міліції по великий арсенал зброї до Міноборони, в якому жорстоке побиття футбольних фанів "Беркутом" отримало політичний підтекст, у якому головний міліціонер Цушко став фігурантом кримінальної справи, жертвою таємничого інфаркту і чуток про отруєння». Почему нет точки зрения МВД на запрос о получении оружия от МО? Что реально произошло с Василием Цушко? К воскресенью не разобрались?

Наталия Мосейчук добавляет: «Але і МВС – ще не все. За право призначати суддів змагаються Рада суддів, яку очолює екс-"бютівець" Онопенко, і Вища рада юстиції, куди на тижнях поновився призабутий антикризовий менеджер Медведчук. Для тих, хто не розуміє: суди у новій парламентській кампанії знову матимуть критичну вагу», после чего Станислав Ясинский анализирует страшную ситуацию, кто из силовиков под кем из политиков находится.

Все это не аналитика. Все это фрагментарно выдернутые из потока события и выводы, за которыми  не видна ПОЛНОТА картины политического противостояния в стране.

«Факти тижня», ICTV

В студии – Оксана Соколова. Наиболее, как всегда, толково. Виктор Сорока сюжетом проанализировал, кто и как из депутатов слагал  полномочия. Даны не ДВЕ, а ВСЕ необходимые точки зрения: «Тарас Чорновіл, народний депутат України, фракція Партії регіонів: "Та нехай зберуть, побачимо, почуємо оголошені у Верховній Раді, дізнаємося, що всі депутати підтвердять, що вони їх написали у здоровому розумі, без, там, трамадолу, без інших речей". Йосип Вінський, заступник лідера БЮТ: "Ми повинні сьогодні публічно це зробити, щоб вся Україна бачила, що наша позиція є невідворотною". В’ячеслав Кириленко, лідер партії "Наша Україна": "Я на вибір, як вони лежать, не в алфавітному порядку. Заява народного депутата Шкляра. Підтримуючи указ президента про дострокове припинення повноважень Верховної Ради, вважаючи неможливим продовження діяльності дискредитованого складу Верховної Ради України V скликання, заявляю про свій вихід зі складу депутатської фракції "Наша Україна". Далі починається детективна гра "вірю – не вірю". Олена Нетецька, член регламентного комітету ВР України, фракція Партії регіонів: "Мы сверяли подписи на этих заявлениях и подписи на присягах народных депутатов. То есть 45 таких заявлений разнятся с подписями на присягах. Вот в этом весь вопрос. И есть заявления трех депутатов, которые в момент написания заявления были в командировке за рубежом". Олександр Мороз, голова Верховної Ради України: "Крім того, є частина, і при тому помітна частина депутатів, які написали заяви про відкликання своїх заяв". Володимир Олійник, народний депутат України, фракція БЮТ: "Як писали заяви? Окремі не писали їх взагалі, окремі не підписувались, а писали тільки прізвище». Исходя из  всех этих точек зрения,  зритель самостоятельно может понять, как и кто в парламенте оценивает сложение депутатских полномочий.

И очень хорошее окончание сюжета Виктора Сороки: «Верховна Рада аж ніяк не рада, що так скандально і безславно закінчує свій короткий парламентський вік. Але коаліціянти не здаються до останнього і вже у вівторок обіцяють зібратися на чергове сесійне засідання. Звісна річ, фактично виборча кампанія вже стартувала, і хто ж відмовиться від такого ефективного агітаційного майданчика, як парламентська трибуна, навіть якщо йдеться про двічі розпущену, але все ще Верховну Раду України». Правильно!

Но на сей раз вкус изменил Оксане Соколовой. Посмотрите: «Міністра внутрішніх справ отруїли. Сенсаційну новину цього тижня повідомила його адвокат». Уже не раз отмечаемая вашим Кузякиным манипуляция с  частным мнением, которое в начале текста подается как утверждение.

 И далее, внимание: «Пані Монтян заявляє, що Цушко помирає і шле їй SMS-ки з вказівками до дії. Народний депутат Філіндаш твердить, що знає, хто отруїв, де і коли. При цьому, власне, МВС зберігає холоднокровний спокій. Висновок – або міліції начхати на свого власного шефа, або ми стали свідками чергового політичного фарсу, який розіграний заради підвищення рейтингу самого Цушка і його Соцпартії, який свідчить про те, що для піару згодиться все, навіть інфаркт. Політики кажуть, що він стався у Цушка саме через отруєння. Медики ж припускають, що серце досить огрядної людини, якою є пан міністр, могло дати збій через неймовірну спеку, яка тримала країну в облозі увесь тиждень. Був навіть встановлений температурний рекорд – 33,6 градусів за Цельсієм. Що це – просто аномально спекотний початок літа, чи ознаки глобального потепління, яке перетворить Україну на Африку?».

Честно говоря, более «оригинальной» подводки-перехода от болезни Министра внутренних дел Василия Цушко к теме глобального потепления ваш автор еще не встречал. И думает, еще долго не встретит…