Во времена горячих политических событий вопросов, на которые наши ежедневные новости не дают ответов, накапливается поболе, чем в «мирные» будни.  Посему  ваш автор считает  своим долгом нынешний обзор начать именно с них – с вопросов, на которые телевидение НЕ дало ответов на этой неделе.

Итак.

 - Почему НИ ОДИН ТЕЛЕКАНАЛ не задался вполне логичным: случайно ли информация СБУ о неустановленной судом коррупции судьи Конституционного Суда была озвучена  и.о. его главы Валентином Наливайченко ЗА ДЕНЬ до того, как Сюзанна Станик должна была выступить судьей-докладчиком на заседании по поводу соответствия Основному Закону Указа Президента о роспуске парламента?

 - Как много новых лиц, обещанных нами политиками, в предвыборных списках политических партий?

 - Достигли ли своей цели визиты Виктора Ющенко в Брюссель и Виктора Януковича в Страсбург?

 - Почему именно в среду, 18 апреля,  оппозиционер Михаил Бродский решил «наехать» на Юлию Тимошенко? Какова достоверность приведенных им фактов?

Ждем ответов  на эти вопросы от итоговых еженедельных  программ.

Теперь, как обычно, пройдемся  по дням завершающейся недели.

Понедельник, 16 апреля

Топ-темы дня. Наверное, самое резонансное: обвинение СБУ судьи КС Сюзанны Станик в коррупции, реакция ее самой и Генпрокуратуры на это обвинение. Затем - решение Конституционного Суда о запрете телевизионной трансляции его заседания по поводу соответствия Основному Закону Указа Президента о роспуске парламента, заявления коалиции, подготовка партий к выборам, визит в Россию министра иностранных дел Арсения Яценюка.

Первый национальный в целом подошел к выпуску вполне профессионально. Первый сюжет (автор Максим Урлапов) содержал и синхрон и.о. председателя СБУ Валентина Наливайченко, и слова Сюзанны Станик, и заявление руководителя пресс-службы Генпрокуратуры. «ТСН» («1+1»). Ведущая Алла Мазур так «подвелась» к сюжету о скандале вокруг Сюзанны Станик (он тоже был первый): «натомість у Служби безпеки виникли запитання до одного з близьких родичів судді КС Сюзанни Станік – саме вона має доповідати щодо указу президента». Дальше – сюжет Валентины Доброты, с синхронами Валентина Наливайченко, Алексея Бебеля (пресс-секретаря Генпрокуратуры) и «отводкой» Аллы Мазур: «Суддя Конституційного суду Сюзанна Станік зробила заяву, у якій назвала заяви виконувача обов’язків шефа СБУ такими, що мають на меті зірвати засідання Конституційного суду. Своє звернення з цього приводу суддя уже спрямувала президентові, голові Верховної Ради і голові Верховного Суду». Ночной «ТСН»  с Виталием Гайдукевичем повторил сюжет Валентины Доброты, никак его не дополняя.

 «Подробности недели» («Интер») устами ведущей Светланы Леонтьевой сообщили, что, как говорит СБУ, «при проведении проверки установлен факт передачи Сюзанне Станик недвижимости на сумму 12 миллионов долларов. Тем временем Генпрокуратура уже опровергла эту информацию». Дальше в сюжете Руслана Ярмолюка, Валентины Левицкой и Анны Онищук также были слова и.о.председателя СБУ Валентина Наливайченко, и слова Сюзанны Станик, и заявление руководителя пресс-службы Генпрокуратуры. Похоже сработали «Вікна-новини» СТБ (5-й сюжет выпуска), «Репортер» Нового канала (6-й материал) и «Вчасно» НТН (3-й материал).

«Особняком», как всегда, стоят «крайности». В отношении этой темы их продемонстрировали «События» ТРК «Украина»  и 5 канал. «События» не дали синхрон Наливайченко. А 5 канал дал вот это: «Служба безпеки має підтвердження передачі майна приблизно на 12 мільйонів доларів, зокрема земельних ділянок, приміщень та автомобілів, близькому родичу судді Конституційного суду Сюзанни Станік. Служба попросила главу Конституційного суду розібратися у ситуації, а також хоче заслухати пояснення самої судді. Сюзанна Станік звинувачення СБУ не спростувала і заявила, що Служба хоче зірвати засідання Конституційного суду». До этого Сюзанна  Станик опровергала на ВСЕХ телеканалах любые свои якобы (потому что неустановленные судом) коррупционные действия.

К другим событиям дня и верстке выпусков.

Первый канал зафиксировал отказ КС в прямой трансляции его заседания сюжетом вместе с двумя синхронами – Романа Зварича от Президента и Юрия Мирошниченко от Партии регионов. Затем – сюжет Павла Тырского о новых политических предложениях парламентской коалиции. После этого – сюжет Анны Калины о съезде НСНУ. Ключевой момент сюжета: «Після трьох годин обговорення у ньому змінився лише один рядок: замість Олексія Івченка делегати вписали сюди ім’я Анатолія Гриценка. В одному з Гриценком списку – голова президентського Секретаріату Віктор Балога, міністр закордонних справ Арсеній Яценюк, співак Святослав Вакарчук, нардепи Петро Порошенко та Олександр Третьяков, губернатор Київщини Віра Ульянченко, Харківщини – Арсен Аваков, Полтавщини – Валерій Осадчев та Львівщини – Петро Олійник. Тут же – племінник президента Ярослав Ющенко та брат глави держави Петро. Поруч міг опинитися і зять гаранта Конституції Олексій Хахльов. Проте його політичну кар’єру з’їзд вирішив не починати, поставив хрест на нардепському майбутньому екс-голови "Нафтогазу" Олексія Івченка та ледь не зробив того ж з Владиславом Каськівим». Затем – прямое включение Юрия Спасокукоцкого со съезда БЮТ и синхрон Арсения Яценюка из Москвы.

ТСН («1+1»). Алла Мазур: «прямої телетрансляції засідання, як про це просили кілька телеканалів, не буде в жодному разі. Приміщення суду не обладнані належним чином для такої трансляції, – пояснила прес-служба Конституційного суду». Затем – о конфликте вокруг Сюзанны Станик. Потом – поворот к действиям коалиции. Алла Мазур: «Парламентська коаліція тим часом готова внести зміни у закон про Кабінет Міністрів, врахувавши зауваження президента Ющенка, а також оформити у вигляді закону "Універсал національної єдності». Сюжет Станислава Ясинского о съезде НСНУ, синхрон Анатолия Матвиенко из съезда «Правицы». Включение Александра Шилко со съезда БЮТ. Сюжет Жана Новосельцева о том, что жители Крещатика недовольны перманентным митингом у них под окнами. Синхрон Арсения Яценюка из Москвы.

Виталий Гайдукевич в итоговом ТСН дополняет события дня заявлением Януковича: «прем’єр Віктор Янукович сьогодні заговорив про імпічмент президенту. В інтерв’ю російському "Першому каналу" прем’єр сказав: якщо Конституційний суд визнає указ Ющенка про розпуск Верховної Ради поза законом, то парламентська коаліція домагатиметься недовіри президентові». Довольно неудачный день для Виталия Гайдукевича: диалог «регионала» Вадима Колесниченко и политолога Вадима Карасева. Политолог по определению не может представлять вторую точку зрения. Он мог бы быть только или третьим гостем студии – который типа над схваткой, или же и интересы ПР должен был бы представлять кто-то из как бы независимых ученых. Или Гайдукевич приглашал политолога как представителя партии «Вече», в которую когда-то входил Карасев?

«Подробности», «Интер». Скандал вокруг Станик, съезды политических партий, Яценюк в Москве, заявление Президента: «Глава государства не собирается отменять свой указ о досрочном прекращении полномочий Верховной Рады. Об этом он заявил после очередной встречи с силовиками. Кроме того, Виктор Ющенко предложил народным избранникам отказаться от депутатской прикосновенности». Несколько напоминали собой спецоперацию слова ведущей Светланы Леонтьевой:  «в Германии демонстрантов можно просто нанять. Там этот бизнес вполне легальный: участников митинга заказывают по интернету, предварительно оплатив их услуги. Правда, представители фирмы, которая занимается этим бизнесом, давать комментарии отказались. Зато демонстранты охотно рассказывали о своем дополнительном заработке» и последующий сюжет  корреспондентки канала в Германии Татьяны Логуновой.

«Факты», ICTV. В студии Елена Фроляк. Во включении Владимира Горковенко из съезда НСНУ неоправданно были использованы оценочные суждения: «"Нашоукраїнці" не захотіли ввести одіозного (выделено автором – Н.К.) політика поряд із собою, але свого виключення із списку Олексій Івченко не бачив, він залишив з’їзд ще задовго до прийняття цього рішення». Забегая вперед, скажем, что ведущий 5 канала Святослав Цеголко, похоже, общается с Владимиром Горковенко. Вопрос Цеголко: «Щодо одіозних (выделено автором – Н.К.) осіб, які є у списку, чому і під яким формулюванням "Наша Україна" виключила зі списку Олексія Івченка?».

«Вікна», СТБ. Съезды политических партий, скандал вокруг Сюзанны Станик. В целом же – неполитический выпуск новостей.

«Репортер» на Новом. Владимир Павлюк начинает с встречи Президента с силовиками, затем идут сюжеты о действиях коалиции и оппозиции, съездах политических партий. В целом – также неполитический выпуск, хотя как для Владимира Павлюка – скучноватый.

«Вчасно», НТН. В студии Наталия Маслова. Заявление Президента «я підкреслив нашим правоохоронцям, що від їхнього сумління, від того, що вони не бояться виконувати свою функцію, в значній мірі можуть формуватися правильні чи неправильні політичні процеси», съезды политических партий. Интересная деталь во включении Дарки Олифер со съезда БЮТ: оказывается, легендарная бабка Параска, которую в этот день показывали все каналы на съезде НСНУ, приехала и на БЮТ. Заявления коалиции, диалог ведущей с «регионалом» Юрием Мирошниченко. Интересный анонс-подготовка к визиту Януковича в Страсбург: «Парламентська Асамблея Ради Європи проведе термінові дебати стосовно ситуації, що склалася в Україні. Серед доповідачів – і Віктор Янукович. Оглядачі вже прокоментували французький візит українського прем’єра. Український прем’єр зробив ставку на Європу і саме до неї звернувся за підтримкою у вирішення конфлікту в Україні". З таких слів починає свій коментар візиту Януковича до Страсбурга російське видання "Независимая газета". І  посилається на експерта Центра Кербера, що опікується зв’язками з СНД. Олександр Рар вважає, що Янукович сьогодні не той, яким він був три роки тому під час "помаранчевої" революції. Сьогодн прем’єр набагато ближче до Євросоюзу, ніж раніше. А той факт, що Київ апелює не до Росії, а до Європи, фахівець пояснює просто: це тактичний хід. Мовляв, Старий світ завжди оперував принципом права і сам має подивитися, чи порушив Ющенко своїм указом закон. Тим часом німецький тижневик Die Welt уперто ділить Україну за полюсами. Один, мовляв на заході та у центрі, інший – на сході та півдні. Німецькі аналітики кажуть: Ющенко досяг би успіхів в будь-якій іншій країні, але не тут. І натякають, що після "помаранчевої" перемоги він дав своїм опонентам забагато демократії. Натомість не беруться прогнозувати, як Страсбург відреагує на події в Україні».

Из спецопераций «Событий», ТРК «Украина» - «только на проведение двух цветных революций – "оранжевой" в Украине и "тюльпановой" в Киргизии – США потратили около 110 миллионов долларов. Эти цифры озвучили авторы французского документального фильма "Революция.com. США: завоевание востока". Лента уже вызвала большой резонанс. Ее копия распространяется среди пользователей сети интернет. Зрителям России фильм был продемонстрирован накануне одним из ведущих телеканалов страны».

5 канал – сюжет Екатерины Лебедевой о съезде НСНУ: «Кардинального оновлення не сталося. До переліку потрапили всі так звані "любі друзі", а також зірки минулорічного списку: співачка Руслана Лижичко, ведуча Ольга Герасим’юк». Всі "любі друзі"? А Давид Жвания? На грани демонстрации  своих  политических симпатий стояла  журналистка Ольга Сницарчук, но все-таки удержалась в рамках объективированного «яких називали (выделено автором. - Н.К.) «кучмістами»: «І головна інтрига була в тому, чи все-таки ввійдуть до списку Блоку Юлії Тимошенко ці люди, яких називали "кучмістами". Це йдеться про банкірів, бізнесменів, підприємців і, власне, це було головною інтригою. І як переді мною вже говорив п’ятий номер списку Блоку Юлії Тимошенко Андрій Шевченко, інтриги не було, але від себе додам, що для журналістів інтрига була в тому, що все ж такі ці люди, яких вважають "кучмістами", в чому звинувачували Блок Юлії Тимошенко їхні опоненти серед демократичного табору під час минулого парламентського перебування, V скликання у парламенті, ці всі люди залишилися. Я можу назвати такі прізвища, як Губський, брати Буряки, Васадзе, Баграєв, Сігал, Абдуллін, Осика. Тобто йшлося про те, що саме ці прізвища могли не побачити у списку Блоку Юлії Тимошенко. Утім, як оголосив із трибуни один із заступників лідера Блоку Юлії Тимошенко Олександр Турчинов, ці прізвища все-таки присутні».

Вторник, 17 апреля.

Топовые темы дня – заседание Конституционного Суда Украины и пикеты вокруг него, Виктор Ющенко и Виктор Янукович в Брюсселе и в Страсбурге, пресс-конференция лидеров оппозиции, демарш Михаила Бродского.

Первый национальный. Сюжет Ольги Скотниковой из КС – пример объективности. Сюжет из парламента Павла Тырского – тоже. Прекрасное место этого сюжета: «Виголосити промову лідерці БЮТ ледь не завадив її колишній однопартієць Михайло Бродський – він несподівано з’явився на пресс-конференції. Михайло Бродський, депутат Київради, лідер Партії вільних демократів: "Юлія Володимирівна особисто мені обіцяла поставити пляшку коньяку, якщо не купить суддів Конституційного суду. Просила у мене гроші на це. Це її тактика. Зупиніться, Юлію Володимирівно, доки я не зупинив вас остаточно і не розповів про вашу цілковиту аморальність». Дальше сюжет из ПАРЕ Ирины Герасимовой с таким четким синхроном: «Рене ван дер ЛІНДЕН, президент ПАРЄ: "Судити Україну ми не будемо. Вона достатньо грамотна держава, щоб сама розібратись у ситуації. Хочу сказати вам, Вікторе Януковичу, що ваш візит сьогодні не свідчить про те, що Рада Європи підтримує в українському конфлікті ту чи іншу сторону». Слабое место – диалог ведущего выпуска Андрея Смияна с «регионалкой» Раисой Богатыревой. Слабое, потому что ведущий поставил только один вопрос. Дальше – Президент Ющенко в Брюсселе, сюжет Максима Драбка. «Синхрон Ганс-Герт Поттерінг, президент Європарламенту: "Основна проблема в Україні – це політична корупція. Я дуже вдячний, що президент України критикує це явище. Якщо така ситуація потребує посередництва з боку ЄС, я вважаю, що це має бути високий представник Євросоюзу, а саме – Хав’єр Солана".

В общем же и этот выпуск  зафиксировал, что нынче  канал ориентируется на премьера больше, чем на Президента. Доказательство – верстка выпуска, когда визит о Януковиче в ПАРЕ стоит ВЫШЕ визита Виктора Ющенко в Брюссель. Опытный аппаратчик Виталий Докаленко правильно расставил акценты?

«ТСН», ведущая Алла Мазур. КС, затем слова ведущей: «Лідери опозиції закликають Ющенка відкликати суддів Конституційного суду, яких призначали за президентською квотою. Листа з таким проханням вони вже доправили до Секретаріату президента. Конституційний суд, на думку опозиціонерів, не є взірцем справедливості, адже складається він із представників Соціалістичної і Комуністичної партії, Партії регіонів України та, цитую: "ставлеників Леоніда Кучми"». Предельно объективно, а дальше -  замечатальная «отводка» Аллы Мазур: «10 квітня, нагадаю, в ефірі "ТСН" представник президента у Верховній Раді Роман Зварич наголосив, що Ющенко відкликати суддів не буде. Просто у гаранта немає таких повноважень, і суддю можна звільнити тільки у випадках, передбачених законодавством, – сказав він».

Затем в верстке выпуска – дела коалиции и Виктор Янукович в Страсбурге. В сюжете Марии Васильевой – синхрон «Рене ван дер ЛІНДЕН, голова ПАРЄ: "Рада Європи віддана принципу розв’язання конфліктів через діалог. Ми повинні виключити ймовірність вирішення цієї проблеми вулицею. І в цій ситуації політичні лідери та партії несуть дуже велику відповідальність перед народом». Дальше – Виктор Ющенко в Брюсселе. Тоже «прогиб» перед премьером?

В итоговом выпуске ТСН Виталий Гайдукевич верстку меняет незначительно. Находка в выпуске, а именно в студии Гайдукевича: «несподівано на прес-конференцію звився Михайло Бродський і нагадав Юлії Тимошенко, що, мовляв, та йому дещо винна. СИНХРОН: НЕ ТИТРОВАНО (Михайло Бродський– "УС"): "Юлия Владимировна лично мне обещала поставить бутылку коньяка, если она не купит судей Конституционного суда. Просила у меня деньги на это». Блестящее – с точки зерния профессии - место диалога Віталія Гайдукевича и гостя студии Юрія Луценко относительно претензий СБУ к Станик: «Віталій Гайдукевич. Ну і не сталося, відповідно, що СБУ заявила про підозри. Немає справи, кримінальної справи, немає від Служби безпеки наданих доказів, що факт мав місце, він складався з таких-то частин. Тобто, чому вона має робити те, що ви від неї вимагаєте? Юрій Луценко: "Ну я насправді знаю про те, що є... не докази, а є підозри в землях, в нерухомості, в тому числі ті, які були отримані щойно, декілька днів тому, в останніх числах березня. Про це заявляють речники СБУ". Віталій Гайдукевич. Ну, в такому разі... Ну, в такому разі має бути справа. Якщо по логіці цивілізованої держави, має бути справа, мають бути докази, тоді людину мають змусити піти на цей крок. Але зараз цього немає».

«Подробности» на «Интере». В студии – ведущий Александр Колодий. Начали с КС, перешли к пресс-конференции лидеров оппозиции. Хорошее место сюжета: «неожиданно для всех бывший "бютовец" Михаил Бродский, сидевший среди журналистов, заявил, что Юлия Тимошенко толкает страну к расколу и обвинил ее в намерении подкупить судей. СИНХРОН: НЕ ТИТРОВАНО (Юлия Тимошенко – "УС"): "...покладатися на цей Конституційний суд є безумовно не можливим. І я хотіла б передати слово В’ячеславу Кириленку". СИНХРОН: НЕ ТИТРОВАНО (Михаил Бродский – "УС"): "Я прошу прощение, Юлия Владимировна лично мне обещала поставить бутылку коньяка, если она не купит судей Конституционного суда, просила у меня деньги на это. Это ее тактика. Деньги, которые...". Дальше - сложение с себя полномочий председателя Центризбиркома Сергеем Киваловым. И визиты Ющенко и Януковича за границу. Именно в такой последовательности. Даны важные оценки  в сюжете Натальи Гуменюк: «Хане Северинсен, содокладчица Мониторингового комитета ПАСЕ: "Необходима уверенность, что депутат не подведёт свою фракцию и мне показалось, что премьер-министр понимает это и не воспользуется ситуацией. Ведь в данном случае нужно избежать того, что можно просто так взять и привлечь 300 голосов и всё изменить". Ренате Вольвенд дополняет: избиратели должны влиять на формирование списков, кандидаты – быть ближе привязанными к округам. Это одни из немногих поправок, необходимых к закону о выборах. Если они будут, вопрос, кто будет принимать эти поправки? Ренате ВОЛЬВЕНД, содокладчица Мониторингового комитета ПАСЕ: "Не существует легитимного института, который бы что-то изменил. С моей, так сказать, юридической точки зрения, проводить сейчас выборы согласно существующему закону – это очень рискованно, и вряд ли всё изменится к лучшему".

«Факты»,  ICTV. В студии Елена Фроляк. Первая тема – КС. В сюжете Владимира Горковенко – скрытое недовольство Сюзанной Станик: «Чистота судового процесу. Це найбільш популярна фраза під час першого засідання Конституційного суду. Про чистоту говорила навіть суддя-доповідач Сюзанна Станік. Вона переконувала, що чиста перед законом». Дальше - визиты Ющенко и Януковича за границу. Именно в такой последовательности.

«Репортер» на Новом канале. Владимир Павлюк начинает почему-то с автокатастрофы, продолжает расстрелом  в Вирджинии, и потом переходит на сюжет КС. Выпуск обычный, без передергиваний. Визиты Ющенко и Януковича за границу. Но визит Януковича – первым. Замечена деталь с Михайлом Бродским. «Серед журналістів – колишній партієць Тимошенко, а нині київський депутат Бродський. Мовчки слухати екс-шефиню він не збирається. І одразу кидається в бій. Мовляв, Тимошенко хоче розколу країни, і другого Косова. Щоб цього не сталося, він готовий оприлюднити страшний компромат на неї. Михайло Бродський, депутат Київради: "Так вот, Слава, ты сидишь рядом с Юлией Владимировной, которая толкает страну сегодня к расколу. Ты член Руха. Вспомни". НЕ ТИТРОВАНО, репліка за кадром: Це проплачена провокація – "УС". "Я хочу сказать, что Юлия Владимировна лично мне обещала поставить бутылку коньяка, если она не купит судей Конституционного суда. Просила у меня деньги на это. Это ее тактика". И вот Бродский появляется у Владимира Павлюка в студии. Характерное место от этого эпатирующего политика: «Місяць тому Юлія Володимирівна мені особисто казала, що вона купить суддів. Ви знаєте, я до цього віднісся, ну, не серйозно. Ну, я думав, що все ж таки знаєте, Конституційний суд, він складався багато років. Там є від різних, так сказать, і голок влади, і від різних політиків представники, і немає там сили, що може сказати, що у неї там 6 чи 9, хоча треба 10 суддів… Не треба було програвати вибори, брати взятки, робити те, що вони робили. Не треба було Ющенку зрадити Майдан. Тоді, може, була б у нас нормальна коаліція, яка би була демократичною, як сьогодні каже Юлія Володимирівна. Я, до речі, з цим не згоден».

А вот и плохое место этого выпуска «Репортера». Сюжет Светланы Хрущак. Цитата «Сільський голова бабою Параскою не нахвалиться. Каже, село вже не раз скористалося з її лобі. Востаннє допомогла місцевому цегельному заводові отримати ліцензію. Закрили б його, і сотні люди без роботи, якої тут і без того катма, а що вже з газом допомогла, усі околиці знають». Плохое место, поскольку аналогичный сюжет давал ТСН 10 марта 2007 года.

Ведущий Дмитрии Тузов в «24 години» на ТОНИСе начинает с автоаварии, переходит к КС, уходит на визиты Ющенко и Януковича за границу (именно в такой последовательности). И – находка, замечательное место. Сюжет Елены Расенко, очень нетипичный для украинской журналистики. Процитируем его полностью. «Олена Расенко. Американські бізнесмени стверджують: збільшення проурядової коаліції могло призвести до катастрофи. Спочатку коаліціантів стало б 300, потім вони б накладали вето на будь-який закон. Це б призвело до дисбалансу та диктату однієї з політичних сил. Морган Вільямс, який очолює Українсько-Американську бізнесову раду, стверджує, за таких умов вести свою справу в Україні стало б набагато складніше. А викладач університету Джорджа Вашингтона Тарас Кузьо вважає: причина протистояння - в зміні конституційного ладу в Україні. Тарас Кузьо, викладач університету Джорджа Вашингтона, США: "Тут є цілий ряд юридичних моментів і спроби позбавити президента влади, в результаті створення конституційної більшості, і рух в напрямку створення парламентської республіки замість президентсько-парламентської. Але останній інцидент, який остаточно роздратував Ющенка та підштовхнув його до рішення розпустити Верховну Раду, – це рейд на квартиру Луценка, ключового союзника Ющенка". Економіст за фахом Андерс Аслунд не впевнений, що політична криза в Україні зникне після того, як Конституційний суд ухвалить своє рішення відносно указу президента". Андерс Аслунд, старший співробітник Інституту міжнародної економіки: "Виглядає на те, що суд не зможе розв’язати ситуацію. Навіть, якщо він прийме рішення, це ще не означає, що це рішення поважатимуть. Найкращий вихід – це розпочати переговори щодо Конституції, домовитися про прийнятні для всіх правила. Це має бути мирний процес переговорів, заключним етапом якого стане референдум щодо Конституції". Федеральний суддя Богдан Футей погоджується, українська юридична система невзмозі бути остаточною інстанцією під час залагодження таких серйозних протистоянь, в першу чергу тому, що на суддів чинять тиск, а їхні рішення не поважають. Богдан Футей, федеральний суддя США: "Питання, чи залишиться Україна демократичною країною, є відкритим. І сьогодні більш ніж коли-небудь Конституційний суд має діяти швидко та прийняти рішення щодо указу президента про розпуск парламенту. І всі сторони: і президент, і Верховна Рада, і Кабінет міністрів мають підкоритися рішенню щодо розпуску Верховної Ради, інакше країна ще глибше зануриться в юридичний хаос".

«Вікна» на СТБ. Ведущий – Сергей Попов. Начинают с КС, затем переходят к заявлениям оппозиционеров, включая эпизод с Михаилом Бродским, Ющенко (сначала) и Янукович (после него) за границей. И – весьма маломотивированный сюжет «Автор: Сергій Андрушко. Маленькі українські партії готові йти на вибори. Будинок кіно в Києві. Свій з’їзд проводить Партія захисників пенсіонерів. Напівпорожня зала, періодично хтось позирає на годинник, хтось заховавсь на гальорці – усі знають своє місце». Попытка выйти из мейнстрима?

«Вчасно» на НТН. Ведущая Наталия Маслова. Сюжет о КС со всеми точками зрения, гость в студии – социалист Ярослав Мендусь. Очень хорошо для этого выпуска: «Наталія Маслова. Отже, ви щойно з засідання суду. Ви побачили, що судді налаштовані працювати, а не тягнути з рішенням? Мендусь: "Так. Я з задоволенням можу констатувати, що суд розпочав роботу. І незалежно від тієї позиції, яку вже зараз демонструють окремі представники Конституційного суду, все таки, як говорив колишній керівник однієї держави, процесс пошел". Ющенко (сначала) и Янукович (после него) за границей. Брифинг лидеров оппозиции, включая «Михайло Бродський, депутат Київради: "Так вот, Слава, ты сидишь рядом с Юлией Владимировной, которая толкает страну сегодня к расколу. Ты член Руха. Вспомни". НЕ ТИТРОВАНО, репліка за кадром: Це проплачена провокація. – "УС" "Я хочу сказать, что "Батькивщина" у нее – это ее тоталитарная секта. А наша с тобой батькивщина – это Украина. Слава, вспомни! Что вы делаете? Юра, а ты? Вспомни, куда вы толкаете страну. 25 партий, они призывают участвовать в выборах».

«События» на ТРК «Украина». В студии - Александр Мозговой. Первый сюжет – Наталии Кондратюк,  визит Виктора Януковича в Страсбург. Стыдно за такое место ее сюжета: «Коалиция неоднократно протягивала руку своим оппонентам, предлагая, например, треть мест в правительстве, выражая согласие идти на другие уступки. Но вместо диалога получала в ответ ультиматумы, а вместо конструктива – оскорбления». Ну разве можно журналисту новостей так «самовыражаться»?  Потом визит Виктора Ющенко в Брюссель. Вот так сделан сюжет: «Виктор Ющенко сегодня в Великобритании принимает участие в заключительной презентации Украины и Польши на заседании исполкома УЕФА. Страны борются за право проведения чемпионата Европы по футболу в 2012 году. По дороге в Англию Виктор Ющенко остановился в Брюсселе, встретившись с главой Европейского парламента и председателем Еврокомиссии». То есть, Виктор Ющенко съездил к Баррозу перед футболом… Ну и ну…

Дальше – три огромные спецоперации.

Первая. «Тем временем, в зарубежной прессе продолжают анализировать политическую ситуацию в Украине. В частности, сегодня влиятельная британская газета Guardian выступила с жёстким заявлением. Адам Суэйн, специалист по Украине из университета Ноттингема, в своей статье называет действия президента Виктора Ющенко попыткой государственного переворота,  предпринятой при подстрекательстве и помощи Запада. "Указ о роспуске парламента и проведении досрочных выборов в Украине, изданный президентом Виктором Ющенко, – это попытка государственного переворота, предпринятая при подстрекательстве и помощи со стороны западных держав. Для Ющенко этот переворот означает попытку вернуть себе часть утерянной им власти, которая перешла к парламенту. А для его западных покровителей – это способ необратимо включить Украину в западные геополитические и геоэкономические структуры. Ющенко поставил под угрозу демократическое будущее все страны. Он лишил себя права быть наследником "оранжевой революции" и превратил Януковича в своего рода защитника украинской демократии". Guardian».