Если конец 2006 года прошел под знаком Януковича, то на минувшей  неделе на фоне сверхновой звезды по имени Виктор Федорович стали видны некоторые планеты системы Кабмина. Пока рядовой состав украинского общества входил в глубокий штопор праздников, наша доблестная антикризисная коалиция вовсю заседала в кабинетах, о чем немедленно сообщала миру. Это очень напоминало сказку о трех поросятах (кстати, актуально!), когда один поросенок работал, а его нерадивые братья гуляли (встречали Новый год?!).

Правда, «поросенок» из правительства строил бумажный домик, а не кирпичный. Поэтому приютить своих «оранжевых» и прочих братьев (по крайней мере, всех) ему даже при всем желании не удастся. Но это детали. Скоро сказка сказывается, а под ковром дело делается. Информационная атака была явно рассчитана на поросячье раскаянье – вот Ниф-ниф трудился, а мы пятачки в салат засовывали, шампанским чокались, неприлично визжали, А ОН РАБОТАЛ. Есть в этом что-то величественное – «Сталин и Мао смотрят на нас…», «в кабмине (Кремле?!) товарищи не смыкают глаз». Ну, чем не поэма?

Но оставим поэзию и обратимся к фактам. Уже 2 января телезрители практически всех каналов узнали, что Кабмин трудился ударно, а потом -  что Янукович занимается  проблемой жилья  студентов. Вскоре все узнали, что Клюев вплотную занимается строительством дорог (это когда все поехали по гостям!), а на выходные 6 и 7 числа Табачник ударил по тылам, занимаясь пенсионерами и бюджетниками (это когда все сидели у телевизоров!). Минфин постоянно что-то считал, а ведомство Шуфрича постоянно кого-то спасало,  плюс вечные  нефте-газовые проблемы с  Россией и Туркменистаном, которые комментировал   Юрий Бойко…  

Классическая информационная атака  - налицо. Ведь даже в обычную неделю столько сообщений и сюжетов о правительстве – редкость. Тот, кто готовил эту атаку, был достаточно грамотным человеком, ведь в праздники всегда дефицит новостей, а новости из Кабмина общенациональные каналы пропускать не должны. Организовать какую-то аналитику или экспертов в такое время сложно, да и ведущие журналисты с редакторами шампанское пьют.  Команды новостей работают не в обычном, а в дежурном режиме, и сидят там, в основном, «салаги», довольные тем, что «старики» дают им выйти в эфир. 

Другое дело, что подобный марш-бросок был, скорее,  вылазкой, чем планомерным наступлением. Зритель увидел, что министры работают, но в тонкости этой работы посвящен не был. То есть, ни зрительского  сопереживания, ни  драматургии технология этого информационного удара не предусматривала. Поэтому показуха вытеснила суть работы и положительный посыл к обществу. Тщательнее, товарищи из Кабмина, тщательнее нужно… Впрочем,  за операцию спасибо – чем, интересно,  ответят Президент и оппозиция? Или будут ушами хлопать?

Остальные темы  минувшей недели были более-менее праздничными, а потому носили развлекательный характер, в чем автор не специалист. Однако, для дальнейшей характеристики легенд, которые будут транслироваться через СМИ нашими политиками, полезно пройтись по легендам, с которыми основные игроки вступили в Новый год.

Виктор Ющенко

Начав, как мессия демократического возрождения, 2005 год, к 2007 году Виктор Андреевич этот образ заметно поистрепал, если не сказать потерял. Само по себе это явление не является оригинальным (вспомним Ельцина, Кравчука или Горбачева). И все-таки в первой половине 2006 года Ющенко уверенно держал информационное лидерство (не путать с электоральным лидерством!), пока не наткнулся на Антикризисную коалицию. Дело в том, что до этого Ющенко позиционировался как вождь Майдана, т.е. оранжевых. Но когда оранжевые раскололись, то передача исполнительной власти их политическим соперникам должна была как-то объяснена народу. Виктор Андреевич этого сделать как-то не потрудился.

В результате  «оранжевые» восприняли это как измену, а  «бело-голубые» как поражение «оранжевых». Это никаким образом не сняло накала противостояния, хотя это было основной политической целью года. После выборов 2006 Ющенко уже не мог не считаться с Януковичем. Но считаться с «бело-голубыми» можно было двумя способами. Первый – оставить Януковича и коммунистов в оппозиции и формировать схему «оппозиция – власть». Это было очень удобно, но для этого нужна была сильная команда с соответствующим кадровым подбором. Не сложилось…

Второй способ – объединить большинство политических сил в достижении какой-либо благородной цели. Тут и думать долго не надо – экономика давно ждет чистых и профессиональных рук, и совершенно ясно, что движение Украины должно идти от России (по крайней мере, от немытой ее части) к Европе (там, где оная повернута лицом). Вот, собственно, в этом и заключался Универсал. Но вместо акта исторического примирения Ющенко, имея лидерство в СМИ, допустил, что Универсал стал иметь вид сговора, о чем, собственно, только намекнула Тимошенко. То есть в 2006 году Ющенко проиграл информационную битву, что может иметь для него роковые последствия. Ведь Универсал писался под широкую, а не Антикризисную коалицию. Антикризисным менеджерам (дежавю?) эта бумага вовсе не нужна, она их ограничивает. Да и «Наша Украина» ничего с этого не получила. Получается, что примирение двух политических полюсов было фиктивным? Получается… И СМИ в этом сыграли не последнюю роль. А чем занимался Секретариат Президента в этом направлении? Похоже, как и во времена Кучмы, методично тянул на себя одеяло, и сам отдавал все козыри неизвестно кому.

Поэтому Ющенко сегодня играет роль короля (королевы?) из книги А. Дюма «Три мушкетера». Злой кардинал - естественно, Янукович плетет свои черные интриги, и только четверо отважных гвардейцев могут спасти его репутацию. И все хорошо, да только в гвардейцы записывается бывший ученик Медведчука, и становится совсем грустно. Королевскую гвардию замучили парадами и атаманщиной, доблестные мушкетеры уходят на гражданку, их место занимают гвардейцы кардинала.

Виктор Янукович

Победа «бело-голубых» была следствием не столько какой-то особой работы Януковича и Ко, а, скорее, полного развала «оранжевых». Размазав нешуточный электорат на три большие и массу мелких партий, герои Майдана просто проложили дорогу Януковичу к власти. С другой стороны, Янукович вовсе не является душителем демократии. Ведь сначала демократия исчезла в «оранжевом» лагере, а уже потом Партия регионов строем вошла в Верховную Раду.

Поэтому маршевые ноты звучат в выступлении Януковича до сих пор. «Мы парни бравые, бравые, бравые…» вторит ему Кабмин.  Монолитность  рядов  также стала не послденим кирпичиком в  фундаменте победы Партии регионов. Сам Виктор Федорович сознательно или нет, но стал все более похож на генерала. Такому орлу можно простить и некоторую неловкость в обществе, и недостаточный политес. Однако вспомним белогвардейских генералов (не путать с «бело-голубыми» олигархами!). Они терпели поражение не тогда, когда шли в атаку. Белую армию погубило разложение войск. В итоге белогвардеец не смог объяснить крестьянину, зачем тому сдавать продовольствие на нужды армии.

Ни Кабмин, ни Янукович, несмотря на явные и весьма недешево стоящие информационные волны, пока не в состоянии объяснить народу смысл своей работы. Янукович повторяет ошибки Кучмы, контролируя количество своих появлений …, но не качество. СМИ в этом отношении очень помогают Виктору Федоровичу. С одной стороны обдирают его до нитки, с другой - способствуют понижению рейтинга. Ну не понимают власть предержащие, что язык чиновника и язык народа – разные языки! Самое же негативное в этом процессе – СМИ, разлагая Януковича, разлагаются сами.

Юлия Тимошенко

Если бы победа в информационной войне автоматически означала победу на выборах, то следующего президента Украины можно было бы назвать без ошибки. Реальность намного сложнее. Львиная доля электората просто плюет в голубые экраны, поскольку не принимает те скудные ценности, которыми большинство журналистов оперируют. Ощущение своей продвинутости, объективности и сенсационности у молодых журналистов (а у нас молодых большинство) полностью совпадают с настроением Юлии Владимировны. Поэтому, хотим мы того или нет, а СМИ еще долго будут плясать под дирижерскую палочку Тимошенко. Ведь и леди Ю, и среднестатистический журналист с одинаковым воодушевлением говорят, что дважды два равно четыре.

Несмотря на это, у ЮВТ явный кризис жанра. Ведь если она Жанна Д»Арк, то, по логике образа, ее должны казнить неприятели. Именно казнь дает возможность загнать этот образ в образ леди Винтер. История Тимошенко все меньше похожа на драму. Ведь там героиню коварный злодей бросает лишь один раз, а ЮВТ бросали уже несколько - и это уже не драма, а привычка. Впрочем, подобные вещи замечают люди, более половозрелые и менее восторженные, чем украинские журналисты. Так, что у Юлии Владимировны есть шансы на активную политическую жизнь в следующем году.     

Александр Мороз

Вот уж кто окончательно проиграл информационную войну в 2006 году, так это Сан Саныч! Создание Антикризисной коалиции просто наглядный пример того, что подковерный сговор необходимо как-то объяснять перед народом. Ведь спикер сам сделал все, чтобы нацепить на Януковича образ бандита, а потом сам же вступил с ним в союз.

С определенной точки зрения ничего страшного Сан Саныч не совершил. Политическая реформа, активным сторонником которой он является, позволяет проделать подобную комбинацию. То есть, игра Мороза - это как раз шаг в сторону парламентаризма, где бывшие соперники становятся друзьями и создают кабинет. Но спикер в плену вожделения от полученной победы ничего не сделал, чтобы поднять престиж Верховной Рады и себя лично. Оказалось, что Морозу больше нравится сама процедура, а не принцип парламентаризма.

Украинские СМИ, вслед за обывателями (вообще-то, нужно наоборот) считают парламент сборищем каких-то, скажем мягко, чудиков, и в упор не видят процессов, которые там происходят. Кабмина и Президента понять легче – они приказали, а подчиненные сделали (или не сделали). Освещать  указания «сверху»   намного проще, чем раскрывать суть дискуссии, а потому Мороз в 2007 год вошел в образе главврача сумасшедшего дома. Человека, может, и не последнего, но явно странного.

Юрий Луценко

Милиционер-хулиган, он же социалист-либерал, он же консерватор-радикал и прочая-прочая-прочая вошел в 2007 год как надежда на смену фигур в украинской политике. Луценко повторяет сказку о славном богатыре, который пришел на помощь слабому киевскому князю (Ющенко). Эта сказка сидит в подсознании у каждого украинца, как украино, так и русскоязычного. Все хорошо выглядит, но есть нюансы.

Во-первых, для боя с Тугариным (Янукович) у Луценко силенок маловато  даже на Алешу  Поповича.  Во-вторых, СМИ его явно заводят на электорат Тимошенко, таким образом «оранжевые» опять распыляются. Иными словами, одолеет ли Луценко Януковича - еще не факт, а силы у Тимошенко в любом случае заберет. Вот такая магия образа,  к тому же,  усиленно  «вскармливаемая»  окружением  Ющенко, которое справедливо видит главного оппонента боса на президентских выборах-2011 именно в Юлии Владимировне. Правда, как водится, это самое окружние забывает, что в ситуации  борьбы двух «князей» всегда побеждает некто «третий», как уже и случилось, собственно, в году нынешнем… Но не забываем: наступление на грабли – любимая политическая забава в Украине!..  

В заключение  можно сказать, что вряд ли СМИ, которые уже лепят наперед и, увы, не ими запрограммированные политические имиджы,  смогут прервать работу и что-то поменять в своих эскизах.  Достаточно вспомнить Пелевина – у нас много криэйтеров и мало творцов.