Радио Свобода встречает юбилей в непростой обстановке реформы Русской службы, связанной с прекращением вещания на средних волнах в Москве, существенным сокращением количества радиопрограмм и изменением концепции журналистской деятельности. Эти изменения вызвали самые противоречивые оценки российских и американских журналистов, политиков, общественных деятелей и аудитории Радио Свобода. Поэтому центральная тема празднования 60-летия радиостанции – не столько ее славное прошлое, сколько непростое настоящее и перспективы будущего.

 

Юбилей Радио Свобода отмечается в эти дни в Праге, Москве и Вашингтоне. О задачах, аудитории и новом видении «Свободы» корреспондент РС в Соединенных Штатах Владимир Дубинский беседовал с президентом Радио Свобода/Радио Свободная Европа Кевином Клоузом, который недавно вновь был назначен президентом нашей организации. Вот фрагмент этого интервью:

 

– Во-первых, хочу отметить, что не изменились принципы нашей журналистской работы, а это – донесение достоверной и базирующейся на бесспорных фактах информации. Главная задача сейчас – в том, как донести эту информацию до пользователей. Люди сейчас более не слушают часовые радиопередачи, как это было в прошлом. Они заняты делами, бизнесом. Они хотят более быстрой информации. Мы должны доставлять нашу информацию на их смартфоны, компьютеры, другие приспособления. Необходимо также продвигать видеоконтент и в коротком, и длинном форматах, что мы сейчас уже и делаем. Вот наши цели.

 

 

 

– Во-первых, мы не занимаемся пропагандой. Так что ни о каком паритете в этой области не может быть и речи. Мы занимаемся базирующейся на фактах журналистской деятельностью, стремимся доносить правдивую информацию, в том числе и в таких областях, как права человека и свобода слова. Конечно, нам хотелось бы иметь доступ к радиоволнам и телевещанию в России. В этом смысле мы надеемся, что правительство России проявит готовность к поиску путей установления некоего равновесия. Это особо важно в контексте предстоящей осенью этого года встречи в верхах между президентом США Обамой и президентом России Путиным. На мой взгляд, это будет крупнейшая встреча двух важных международных лидеров. Более того, быстро приближается зимняя Олимпиада в Сочи. Было бы очень подходящим к моменту и позитивным жестом со стороны России, если бы нам был предоставлен доступ к радиоволнам и телевизионным каналам и телевещанию и была бы дана возможность быть частью выбора, которого российские слушатели и зрители, безусловно, заслуживают.

 

– Преобразования, которые произошли в прошлом году, ознаменовали сдвиг в акцентах и намерениях радио. Но я хотел бы поговорить о будущем. У нас огромное число замечательных и талантливых журналистов, режиссеров и редакторов, которые являются частью сообщества настоящих профессионалов и мастеров своего дела, предлагающих гражданам России то, что они лучше всего умеют делать, а именно: журналистику высокого класса. Причем делать это они могут в любом формате и на любой платформе, которую в современном мире, в 21-м веке, люди используют для получения информации. Моя же личная задача заключается в том, чтобы обеспечить, чтобы мы все работали сообща. Вот в чем наше будущее. На мой взгляд, оно многообещающее. Я готов приложить к этому все усилия, и я знаю, что к этому же готовы сотни других наших сотрудников. Мы знаем, что можем добиться, чего хотим; и мы вместе этого добьемся, – заявил президент корпорации Радио Свобода/Радио Свободная Европа Кевин Клоуз.

 

*** 

1 марта на «Встрече друзей Радио Свобода: 60 лет в борьбе за права человека» в Москве собрались бывшие и нынешние сотрудники Русской службы РС, политики, журналисты и правозащитники, большинство из которых – постоянные участники передач РС. Это мероприятие организовано Общественным комитетом «Радио Свобода в изгнании» при участии членов общества «Мемориал» и Московской Хельсинкской группы.

 

О значении Радио Свобода для защиты концепции прав человека в России – на протяжении шести десятилетий – говорит один из участников этой встречи, историк советского и российского правозащитного движения из центра «Мемориал» Александр Даниэль: «Понятно, что в разные периоды существования Радио Свобода для меня были важны его разные смыслы. Однако главный, понятный и очевидный для всех смысл абсолютно коррелирует с названием радио. Это, пожалуй, единственная радиостанция, которая осуществляла миссию свободы для русскоязычного слушателя и была при этом совсем своей. Конечно, было и ВВС, была и «Немецкая волна», и «Голос Америки», но это все-таки части больших медийных центров, которые вовсе не были в целом ориентированы на нашу страну, на Советский Союз, не были частью ее культуры. А Радио Свобода было уникально тем, что оно представляло собой не какой-то внешний по отношению к советской действительности медийный центр, но это была часть  жизни в стране. Иногда это были хорошие передачи, иногда средние передачи, всякие были, но никогда не было вот такой дистанции – «они» и «мы». Радио Свобода – это были тоже мы». У Александра Даниэля – короткое пожелание радиостанции в день ее 60-летия: «Сохраниться!».

 

Политолог Андрей Пионтковский, член Координационного совета российской оппозиции, говоря о настоящем и будущем радио, обращает внимание на падение популярности «Свободы» в последние месяцы: «Сразу после своего возникновения «Свобода» стала элементом политической эпохи, которая позднее получила название «оттепель». Но, откровенно говоря, в советские годы «Свободу» больше слушали в регионах, чем в Москве, все-таки эту радиостанцию глушили гораздо более жестоко, чем ВВС или «Голос Америки». С открытием в 1991 году, согласно указу Бориса Ельцина, Московского бюро, наступил настоящий расцвет, золотой век Радио Свобода, когда оно было ведущим либеральным средством массовой информации. Но в последние годы, где-то с середины нулевых, начались административные шараханья, неудачные кадровые назначения. Сказалась модная тенденция уходить с радиоволн в интернет, не учитывая, что при этом теряется громадный пласт аудитории. Все это кончилось абсолютной катастрофой в последние месяцы, когда к руководству пришли люди, принципиально выжигающие политическую журналистику. Это, на мой взгляд, ничего общего не имеет с тем, чем оставалось для нескольких поколений интеллигенции Радио Свобода. Говорят, что радио не нужно молодому поколению – но прекрасный рейтинг имеют «Эхо Москвы» или «Русское радио». Сайт Свободы потерял значительную часть своих посетителей».

 

Сопредседатель Партии народной свободы Владимир Рыжков считает нынешний период переломным для развития Радио Свобода: «Радио Свобода всегда находилось на острие борьбы за свободу, за права человека, за творческую свободу. У «Свободы» очень славная, я бы даже сказал, величественная история. Многие выдающиеся люди сотрудничали с Радио Свобода, выступали на нем, были авторами его программ. То, что сейчас происходит с Радио Свобода – после всех этих непродуманных, абсолютно поспешных действий, – вызывает у меня огромную горечь и огромную тревогу. Перспективы Радио Свобода совершенно неясны. Я надеюсь, что все-таки через короткое время удастся найти оптимальное решение, удастся вернуть хороших журналистов, вернуть замечательные программы, которые очень любили слушатели. И тогда замечательная, прекрасная и очень славная история Радио Свобода продолжится».

Общественный комитет «Радио Свобода в изгнании» – организатор «Встречи друзей» в Москве – объединяет журналистов, потерявших работу осенью минувшего года в ходе реформы Русской службы. 1 марта о будущем Радио Свобода говорят и в вашингтонском бюро радиокорпорации. В обсуждении принимают участие глава Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева, а также американский журналист и политолог Дэвид Саттер.