Суд відмовив корпорації «АТБ-маркет» у задоволенні позову до дніпропетровської газети «Лица»

15 Лютого 2013
6989
15 Лютого 2013
15:56

Суд відмовив корпорації «АТБ-маркет» у задоволенні позову до дніпропетровської газети «Лица»

6989
Суд відмовив корпорації «АТБ-маркет» у задоволенні позову до дніпропетровської газети «Лица»

Дніпропетровський апеляційний господарський суд залишив без задоволення апеляційну скаргу ТОВ «АТБ-маркет» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2012р. у справі №17/5005/2358/2012. Раніше господарський суд відхилив позов ТОВ «АТБ-маркет» до дніпропетровської  газети «Лица», що і стало підставою для оскарження у Дніпропетровському апеляційному господарському суді. Про це «Детектор медіа» повідомила головний редактор видання»Лица»  Олена Гарагуц.

 

Наразі рішення вступило у законну силу та опубліковано у Єдиному державному реєстрі судових рішень України. Таким чином, судову тяжбу ТОВ «АТБ-маркет» до дніпропетровської  газети «Лица» на суму 325 тисяч 800 гривень вирішено судом на користь газети.

 

Як повідомляла «Детектор медіа», предметом позову були статті Любові Каптєлої «О степени вседозволенности (Размышления в День независимости)» від 26 серпня 2009 та «Последователи дона Корлеоне или Открытое письмо в УСБУ в Днепропетровской области» від 16 вересня 2009 рок. На думку позивача, видання розповсюдило «неперевірені, суб'єктивні, недостовірні, а часом, - і відверто наклепницькі відомості».

 

З приводу цих публікацій АТБ позивався до видавця газети (приватне підприємство «Авеню») двічі. У першому позові про грошове відшкодування не йшлось, вимогою було лише спростування інформації, поданої у матеріалах видання. Тоді суд у першій інстанції (рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2009 та 08.12.2009) прийняв рішення на користь супермаркету.

 

Держвиконавець вимагав згідно з рішенням суду публікації спростування. Однак, за словами пані Гарагуц, редакція повідомила йому, що це не можливо, оскільки ані суд, ані позивач не надали текст спростування. Редактор просила держвиконавця звернутися до господарського суду з цього приводу, але замість судових роз'яснень видання оштрафували на 680 грн.

 

Потім супермаркет подав новий позов, включивши вимогу щодо відшкодування.

 

У рішенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.01.2013 року зокрема йдеться: «В вересні 2010 року товариство з обмеженою відповідальністю  «АТБ-маркет» (далі ТОВ «АТБ-маркет») звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до приватного підприємства «Авеню» (далі ПП «Авеню») про стягнення 80.000,00 грн. у якості компенсації шкоди діловій репутації, 245.800,00 грн. збитків та судових витрат по справі.

 

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2011р. у справі №32/253-10, залишеною без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.07.2011р., провадження у справі №32/253-10 припинено.

 

Постановою Вищого господарського суду України від 09.11.2011р. ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2011р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.07.2011р. у справі  №32/253-10 скасовано, справу передано на розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

 

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2011р. справу прийнято до провадження та присвоєно №10/5005/16412/2011.

 

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2012р. провадження у справі №10/5005/16412/2011 припинено.

 

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.03.2012р. ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2012р. у справі №10/5005/16412/2011 скасовано, справу направлено до господарського суду Дніпропетровської області для розгляду по суті.

 

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2012р. справу прийнято до провадження та присвоєно №17/5005/2358/2012.

 

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2012 року по справі №17/5005/2358/2012 в позові відмовлено».

 

«Нарешті у справі поставлено крапку. Якщо дослідити дніпропетровську пресу з 2010 року, то ви не знайдете критичних публікацій чи відеосюжетів на адресу «АТБ». На мою думку, справа у цій справі - на суму 325 тисяч 800 гривень претензій до нашої редакції. То ж, вважаю, рішення суду піде на користь самій корпорації «АТБ», висловлюватись щодо якої наразі журналістам стане не так боязно, адже вони можуть розраховувати на безпристрасність суду», - прокоментувала «Детектор медіа» головний редактор видання «Лица» Олена Гарагуц.

 

«Детектор медіа»

Команда «Детектора медіа» понад 20 років виконує роль watchdog'a українських медіа. Ми аналізуємо якість контенту і спонукаємо медіагравців дотримуватися професійних та етичних стандартів. Щоб інформація, яку отримуєте ви, була правдивою та повною.

До 22-річчя з дня народження видання ми відновлюємо нашу Спільноту! Це коло активних людей, які хочуть та можуть фінансово підтримати наше видання, долучитися до генерування спільних ідей та отримувати більше ексклюзивної інформації про стан справ в українських медіа.

Мабуть, ще ніколи якісна журналістика не була такою важливою, як сьогодні.
У зв'язку зі зміною назви громадської організації «Телекритика» на «Детектор медіа» в 2016 році, в архівних матеріалах сайтів, видавцем яких є організація, назва також змінена
* Знайшовши помилку, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter.
6989
Коментарі
0
оновити
Код:
Ім'я:
Текст:
Долучайтеся до Спільноти «Детектора медіа»!
Ми прагнемо об’єднати тих, хто вміє критично мислити та прагне змінювати український медіапростір на краще. Разом ми сильніші!
Спільнота ДМ
Використовуючи наш сайт ви даєте нам згоду на використання файлів cookie на вашому пристрої.
Даю згоду