«Детектор медіа» неоднократно  приводила известное  выражение «новости – это то, что кто-то хочет скрыть, все остальное – реклама». Через два года «оранжевой революции» всем стало понятно, что отказ государства от прямого давления на СМИ,  исчезновение  «темника», распространяемого из одного центра политического влияния, не решают проблемы  существования  цензуры как таковой. Есть цензура  собственников и «телефонного права». Есть цензура  скрытой рекламы («джинсы»). Есть цензура рейтингов, диктующих интерес  СМИ к тем или иным темам и забвение других.  Есть цензура крупных рекламодателей,  влияющих на содержание программ, в том числе – новостей. Есть цензура идеологии, религии... Наконец, есть цензура собственных симпатий и антипатий  журналистов.  Эти и другие виды цензуры присущи всем СМИ, всех стран  – различия есть только в степени выраженности этого пагубного явления и в отношении к нему журналистской корпорации.  Вот именно на это отношение  и пытается влиять «Детектор медіа» - демонстрируя, как  разные факторы, включая благоглупости самих журналистов, не имеющие под собой никакой иной основы, кроме непрофессионализма, могут  быть выгодны или невыгодны тем или иным политическим и финансовым  группам.

Вот и нынче мы хотим предложить нашим читателям цикл заметок под  кодовым названием «Кому это выгодно?», предметом которых станут новости основных телеканалов, а также итоговые  информационно-аналитические программы.  Мы не будем  брать на себя  роли отвечающих  на этот вопрос:  кому именно  могло быть выгодно попадание или непопадание той или иной информации в национальное телепространство, чьи интересы, возможно, учитывались журналистами или топ-менеджерами. Кто из политиков мог бы стоять  за появлением или непоявлением той или иной информации,  за  той или иной интерпретацией  информации.

Мы всего лишь  попробуем обозначить некоторые, так сказать,  «узкие» места наших новостных программ в вышеописанном нами контексте – а выводы пусть делают сами наши читатели.

Сделать подобный обзор легко по главным темам предыдущей недели, прямо задевающим  интересы влиятельных украинских политиков.  А поможет нам в этом один из авторов «ТК» - психолог-политтехнолог-журналист, который маниакально ищет «уши» чьих-то интересов за каждым словом в теленовостях. Не исключено, что часто  наш автор, чье имя по его желанию (в общем-то, понятному) мы  будем держать в тайне, придумав ему  псевдоним Вася Въедливый, перебарщивает, перехлестывает и дует на воду... Тем не менее, как говорится, в «каждом Васе» есть доля… здравого смысла.

Итак, начал наш Вася свой  цикл въедливых заметок с трех воскресных программ – «Факты тижня» (ICTV), «ТСН» («1+1»), «Подробиці тижня» («Интер»). 

 «Факти тижня» с Оксаной Соколовой,  5 ноября: 

 «Уряд оголосив про перемогу. Бензин в країні таки подешевшає. Цього тижня віце-прем’єр Андрій Клюєв домовився з нафтотрейдерами. Сказав, що полюбовно. От чим він їх там збавив, – невідомо, але вже за 7 днів на українських автозаправках А-95 коштуватиме 3 гривні 65 копійок, а дизпальне – не більше 3 гривень 60. Як, виявляється, небагато треба для того, аби зробити нашу людину щасливою. Спочатку підвищити ціни на бензин до 5 гривень, а потім – зменшити їх до 3,60, – класична формула психологів».

Высший пилотаж. Правительство Виктора Януковича, а именно вице-премьер Андрей Клюев,  впрямую обвинены в том, что сначала они  подняли цену бензина  до 5 гривен за литр, а потом снизили.  Грехи правительств Юлии Тимошенко и Юрия Еханурова повешены на правительство Януковича и лично на Клюева.

Линию усилил сюжет журналиста Владимира Соколова. Игра противостояния двух синхронов: «Микола АЗАРОВ, перший віце-прем’єр-міністр, міністр фінансів України: "Вот это наши пекари, хлебопеки, очень быстро научились. Как только цена на бензин поднялась, сразу ж, там, на сколько копеек поднялась цена на хлеб, там, например, и на другие товары. Снизилась цена на бензин, ну, значит, должны снизиться, например, тарифы на перевозки, цены на хлеб". СИНХРОН: Володимир СЛАБОВСЬКИЙ, президент Всеукраїнської асоціації пекарів : "Снижение цен на бензин на 20% приведёт к снижению себестоимости хлеба на 0,7%. Что это значит в деньгах? Если сегодня мы говорим, что килограмм хлеба в Украине стоит в среднем 2,20, то-бишь буханка в среднем стоит рубль тридцать, 0,7%, от, рубль тридцать... 1,3 умножаем на 0,7%, мы говорим, что аж на 1,3 копейки себестоимости хлеба хлеб подешевеет". И предложение: «Єдиний вихід, аби забезпечити малозахищених – дотація хлібної галузі. Для цього треба 141 мільйон гривень». Которых, понятное дело, в бюджете нет.

Итак, отгадайте, читатель, кто – Банковая или Кабмин – были  удовлетворены этой частью программы «Факти тижня», а кто -  нет? 

Дальше в программе был такой пассаж: «Інтерпол більше не розшукує Володимира Щербаня. Цього тижня екс-губернатор Сумщини здався в руки українських правоохоронців. Він виїхав до Сполучених Штатів після "помаранчевої революції" і пробув там півтора року, тепер повернувся до Києва. Біля трапа літака опального можновладця гостинно зустріли працівники "Беркуту" і прокуратури. Щербаня підозрюють у зловживанні службовим становищем, фінансовому шахрайстві, вимаганнях і купі інших економічних злочинів. Втім, він твердить, що не винний і повернувся в країну,  аби довести це. Президент же Ющенко переконаний, що Щербаня просто виставили з Америки після неодноразових запитів української сторони. Перший день на українській землі колишній губернатор провів у Генпрокуратурі, а потім його випустили на поруки кількох депутатів-"регіоналів". Повернення тижня, без коментарів. СИНХРОН: НЕ ТИТРОВАНО (Володимир Щербань – "УС"): НЕ ТИТРОВАНО, репліка за кадром: Добрий день. – "УС". "Добрий день". НЕ ТИТРОВАНО, питання за кадром: Як вам повітря українське? – "УС". "Вот теперь я буду говорить о политических планах своих". НЕ ТИТРОВАНО, питання за кадром: Каких? – "УС". "Вот тепер уже буду открыто говорить. То, о чем я не говорил 10 лет на Украине, я теперь начну говорить".».

Вашему Васе кажется, что если бы у «Фактов тижня»  был свой «главный зритель» на Банковой, то он был бы удовлетворен.  В краткой информации программы есть и то, что Владимир Щербань «виїхав до Сполучених Штатів після "помаранчевої революції" і пробув там півтора року, тепер повернувся до Києва», и заключительный пассаж  основываются на высказывании Виктора Ющенко  «Президент же Ющенко переконаний, що Щербаня просто виставили з Америки після неодноразових запитів української сторони».  Есть  даже иммитация точки зрения самого Щербаня – бессодержательным  синхроном... Итак, Президент «переконаний», но ни за что не отвечает, вопрос передается правоохранителям, с которых,  как известно, взятки гладки…

А вот как ту же резонансную тему раскрыли в ТСН с Олесем Терещенко. Слова ведущего: «Справа Щербаня, скажу, дуже цінна. Він єдиний у списку високих втікачів, кого отримало у свої руки українське правосуддя. Отже, саме на цій справі "помаранчеві" доводитимуть, що вони справді викривали корупціонерів, а "біло-блакитні", що вони точно захищали переслідуваних за політичні погляди. Чистота цього експерименту прямо пов’язана із незалежністю суду. Усвідомлюючи це президент і застерігає їх від втручання».

То есть,  по словам  Олеся Терещенко,   «оранжевые» обязаны доказывать, что они выводили на чистую воду коррупционеров (факты коррупции Владимира Щербаня не установлены судом), а «бело-голубые» - что они защищают кого-то по политическим мотивам (это при том,  что нет ни одного заявления «регионалов», что Щербань является политически преследуемым).  Наезд на всех, кроме, конечно, Президента. Впрочем,  на кого-то, кажется, наезд все-таки наезднее.   Ведь если вдуматься, то из слов ведущего «ТСН»  выходит, что «бело-голубым» придется «по политическим мотивам защищать коррупционера».

А вот каким образом были в «ТСН»  перечислены факты в отношении министра внутренних дел: «Парламент рекомендував уряду відсторонити Луценка від обов’язків, поки депутатська комісія 2 місяці перевірятиме факти про корупцію у відомстві борця із корупцією. Автор оригінальної постанови – екс-переслідуваний за звинувачення у сепаратизмі Кушнарьов». Ну, вообще-то,  обвинений в сепаратизме в украинском уголовном законодательстве , как известно, нет, но намек на то, кому, на самом деле, немил Луценко – зрителю понятен, ведь правда?

И, наконец, «Подробиці тижня», «Интер».

 Репортаж Марины Сороки о злоключениях «оранжевых» министров, кажется, мог понравиться  другому «главному зрителю» - теперь уже  от «бело-голубых».  Цитата: «Віктор Янукович кілька разів повторював: претензій до Юрія Луценка в нього немає. Але, як виявилося, відносини прем’єра та міністра для депутатів-"регіоналів" – не вказівка. Серед соратників глави уряду чимало людей, які мають підстави вважати відставку керівника МВС особистою справою. Не випадково ініціатором постанови став "регіонал" Євген Кушнарьов».  Ни слова о том, что это может быть такая вот игра регионалов. В смысле,  премьер – хороший, фракция плохая. Трюк, который тысячу раз использовал Леонид Кучма, у которого был свой «плохой»  Виктор Медведчук.

Но  просто в восторг  приводит вашего Васю сюжет о событиях на многострадальном днепропетровском рынке «Озерка». Как вы думаете, можно ли сказать о произошедшем на минувшей неделе  побоище на этом рынке,  не упоминая экономических интересов Максима Курочкина и Игоря Коломойского? Легко, отвечает «Интер».

Пожму руку каждому, кто в нижеследующем тексте найдет слова «Курочкин» и «Коломойский».

«СТУДІЯ: У Дніпропетровську подією тижня був черговий штурм ринку "Озерка" – одного з найбільших і найприбутковіших у країні. Щодня його відвідують понад 200 тисяч людей. У перекладі на мову бізнесу – це великі гроші. Війна між двома бізнес-групами за право керувати "Озеркою" триває з 2004. Вона розпочалася одразу після приватизації ринку. Через рік приватизацію скасували, але це не спинило бойових дій навколо торговельного підприємства. Тепер там стріляють. Навіть більше. 150 нападників спокійно збираються десь у місті і з "холодною" та вогнепальною зброєю, йдуть на завдання. Це навіть не ОПГ, а ціла армія. Рейдерство у країні набирає досі небачених масштабів.

РЕПОРТАЖ: СТЕНДАП: Автор: Влада ХМЕЛЬНИЦЬКА. За два роки влада на "Озерці" мінялася кілька разів. Великі гроші великого ринку у своє річище по черзі спрямовували обидві бізнес-структури, які ведуть за нього війну. Встановити свою владу на "Озерці" зазвичай вдавалося тій групі, яка краще проводила штурм адмінбудівлі, дотримуючись усіх правил бойових операцій.

РЕПОРТАЖ: Нападники завжди використовували фактор несподіваності. Штурм розпочинався вдосвіта, приблизно о 5 ранку. Так було і цього разу. Щойно відспівали півні, на "Озерці" розпочалася бойова операція. Залізну огорожу, яку встановили для захисту адмінбудівлі, невідомі молодики стали розпилювати різаком. Далі були постріли та вибухи. Співробітники спецпідрозділу, які прибули, наштовхнулися на жорстокий опір з боку нападників.

СИНХРОН: Юрій, співробітник спецпідрозділу "Беркут": "Я, сколько я работаю, я еще такого не видел, такого сопротивления, вообще. Пруты металлические, оружие, пистолеты, дымовые шашки и все такое. Выстрелили прямо в голову, вот, возле уха, в районе уха. Как бы пробили дырочку небольшую. Ну, в принципе, все нормально". НЕ ТИТРОВАНО, вопрос за кадром: А чем стреляли? – "УС". "Болит голова".

РЕПОРТАЖ: Люди, які штурмували "Озерку", приїхали автобусами з Києва, – повідомляють правоохоронці. Саме у столиці у них був збір штурмової групи, яку можна назвати міжнаціональною. До неї входили громадяни України, Білорусі, Узбекистану та Росії. Майже всі вони каратисти, дзюдоїсти чи боксери. Більшість з цих людей – колишні чи нинішні співробітники приватних охоронних фірм. Саме цим правоохоронці пояснюють наявність у штурмовиків газової та травматичної зброї, на яку вони мали офіційний дозвіл.

СИНХРОН: Михайло ФРОЛОВ, начальник Дніпропетровського міського управління внутрішніх справ: "Едет два автобуса, обычные автобусы с обычными гражданами, на автобусах не написано, ну, скажем так: "спецгруппа для вооруженного захвата". Остановить просто так автобусы, проверить, ну, это сейчас не делается, вот. Информацией о том, что, вот, именно в этих автобусах, поедут именно эти люди, мы не располагали. О точном времени какой-то акции мы проинформированы не были".

РЕПОРТАЖ: Міліція затримала 95 штурмовиків, порушили карну справу за фактом злісне хуліганство і відпустили. Деталей цієї заплутаної справи не розголошують – таємниця слідства. Повідомляють тільки, що шукають замовника, який найняв людей для штурму.

СИНХРОН: Михайло ФРОЛОВ, начальник Дніпропетровського міського управління внутрішніх справ: "Возможно, им должны были заплатить деньги. Люди говорят, что им должны были заплатить определенную сумму денег. Сумма эта называется, но поскольку следствие проводится, мы пока… я пока воздержусь от того, чтобы называть эту сумму. У двух человек, которые были задержаны, изъяты крупные суммы денег в иностранной валюте. И если брать то количество людей, которое сюда приехало и ту суму, на которую они якобы рассчитывали, по их показаниям, то ее хватает для того, чтобы им заплатить".

РЕПОРТАЖ: У місцевому відділенні Фонду держмайна вважають, що єдиний спосіб вирішити конфлікт навколо "Озерки" – продати цей ринок вдруге, і пропонують готувати нові торги. Перший продаж, – кажуть тут, – був невдалим, бо пройшов з порушеннями. Тоді разом з державною часткою, яка складає дві третини площі ринку, було продано і майно 48 юридичних та фізичних осіб. У регіональному відділені визнають, що ці порушення допустив сам Фонд, але чому, – не уточнюють. Тільки констатують: так сталося.

СИНХРОН: Олександр МОЛЧАНОВ, начальник Дніпропетровського регіонального відділення Фонду держмайна: "Продажа произошла с нарушениями, а раз она произошла с нарушениями, о каких, вот, структурах, которые в результате этих продаж получились, можно говорить. Я лично вижу единственный выход из этой ситуации, – это вернуться к началу того, что было 2 года тому назад и произвести повторную продажу".

РЕПОРТАЖ: Незалежні експерти іншої думки, найліпший спосіб завершити війну, – вважають вони, – справедливий суд.

СИНХРОН: Даніїл НАРІЖНИЙ, незалежний експерт: "Для решения этой проблемы необходимо решение высшего суда, которое будет однозначно реализовано, и тогда можно будет окончательно поставить все точки над "і" в этом конфликте".

РЕПОРТАЖ: Сама ж "Озерка" нині живе своїм звичним життям. Сьогодні, як і завжди на вихідних, там був повний аншлаг. Люди поспішали за покупками і виносили з ринку повні сумки. Вони не зважають на те, що біля адмінбудівлі залізна огорожа, а довкола охоронців більше, ніж зазвичай. Їх велика війна за гроші не хвилює. Головне, – кажуть покупці, – щоб через ці бізнесові конфлікти не піднімалися ціни.

СИНХРОН: НЕ ТИТРОВАНО: "Самое главное, чтобы было дешевле. А кто ее захватит, та команда или другая команда, какая разница, кто ее захватит? Факт тот, что дешевле надо, чтобы было. А все очень дорого".

РЕПОРТАЖ: Підприємці, яких на "Озерці" понад 5 тисяч, категорично відмовляються говорити про конфлікт, бо не знають, яка влада буде завтра. А для людей головне – зберегти свої робочі місця».

Ваш Вася верит в то, что в итоговом выпуске «Интера» есть только отдельные недостатки – как утверждала недавно главный редактор «ТК» Наталья Лигачева. Что абсолютно случайно в титрах этой  программы ваш Вася почему-то не заметил на обычном месте имени выпускающего редактора Олега Величко (или, может, у вашего автора с глазами что-то?).. И что у ведущего  Владимира Павлюка  просто случился приступ забывчивости, и он произнес слова «Війна між двома бізнес-групами за право керувати "Озеркою" триває з 2004», так и не сказав о том, кто эти бизнес-группы возглавляет…

Продолжение следует – ваш  Вася Въедливый у телевизора. 

P.S. Программы цитируются по «Огляду українського телеефіру»