Сексуальные и желудочно-кишечные подробности возможных кандидатур при этом обильно прилагаются и широчайше обсуждаются. Хотя в этом году участника выбрали, на удивление, без скандала - даже как-то неинтересно...

Но оказывается, что "евровидения" бывают разные. Если "просто Евровидение" и Детское Евровидение широкой публике известны, то о существовании Классического Евровидения, точнее конкурса "Молодые музыканты Евровидения", мало кто знает. Вместе с тем, оно существует, и Украина в нём участвовала, но пока только один раз в 2008 году. В 2010 году Украина участие в нём не принимала: формально - по причине отсутствия денег, а реально - из-за наплевательского отношения тогдашнего телевизионного начальства к своим служебным обязанностям. Вопрос об участии в нынешнем году долго висел в воздухе, но неожиданно разрешился положительно - Украина, имеющая признанную в мире исполнительскую и музыкально-педагогическую школу, в Классическом Евровидении 2012 года участвовать будет! Но радоваться не стоит...

Национальный отбор участника, который будет представлять Украину, был проведён тихо, незаметно, кулуарно, крайне непрофессионально и просто глупо. Как и всё, что на деньги налогоплательщиков творят нынче персонажи, которых непонятно за какие заслуги поставили рулить Национальной телекомпанией Украины (НТКУ). Налицо полнейшая профанация в Украине музыкального феста, который является весьма значимым событием европейской культурной жизни.

Но начнём с того, что из себя представляет Классическое Евровидение, ибо, повторимся, далеко не все о нём знают. Кроме того, немного поведаем о пока краткой (всего-то второй раз!), но уже скандальной истории участия Украины в этом мероприятии.

Отобранные национальными жюри музыканты принимают участие в полуфинале, по итогам которого формируется финальный состав конкурсантов.

Таким образом, Классическое Евровидение не является конкурсом классической музыки в принятом смысле, когда конкурсанты в несколько туров исполняют программу, включающую ряд обязательных и рекомендуемых произведений, не всегда доступных пониманию обычного обывателя. К тому же, КЕ по возрасту рассчитан, по сути, на самых молодых музыкантов, а сам принцип выбора между, условно говоря, пианистами и баянистами, скрипачами и виолончелистами, практикуемый в КЕ, мягко говоря, не совсем корректен. Но КЕ выполняет несколько иную функцию: это пропаганда классической музыки, что крайне важно в эпоху масскульта и "попсняка". Участники КЕ, как правило, исполняют так называемую "классическую попсу" - хорошо известные и/или доступные для широких масс произведения.

И надо отдать должное, что в Европе эти праздники музыки пользуются большой популярностью! Во время конкурса 2008 г. театр в Вене был забит до отказа. Площадь перед магистратом Вены, где во время Венских праздничных недель молодые и именитые музыканты дают концерты в сопровождении Венского симфонического оркестра, забита под завязку. Слушатели специально съезжаются из других стран и платят немалые деньги за то, чтобы в эти дни жить в столице Альпийской республики, слушать живую музыку прямо на улицах и площадях, помнящих Моцарта, Гайдна, Штрауса, Бетховена!

Особенностью КЕ является то, что судейство при национальном отборе, в полуфинале и в финале проводится не зрителями, а жюри. В 2008 г. национальное жюри было сформировано из авторитетных музыкантов и педагогов Украины, а результаты полуфинала и финала в Вене подводило международное жюри, состоявшее из пяти экспертов в разных музыкальных отраслях, руководствуясь такими критериями: творческая индивидуальность участника, соответствие партитуре, качество звука, общая музыкальность. В финале каждый из финалистов должен был исполнить одно произведение длительностью не более семи с половиной минут в сопровождении с Венского симфонического оркестра.

От Украины в 2008 году в Вене выступала талантливая пианистка Анна Фёдорова - в то время ученица 11 класса Киевской специальной музыкальной школы им. М.Лысенко. В финал она, к сожалению, не попала, но весьма достойно представила страну.

Украина долго шла к тому, чтобы принять участие в Классическом Евровидении. Благодаря стараниям и личным контактам некоторых действительно преданных своему делу энтузиастов из числа сотрудников НТКУ, фамилии которых по некоторым причинам называть не будем, в 2008 году это удалось сделать впервые. Не смотря на некоторые шероховатости первого опыта, была надежда, что Украина и в дальнейшем будет принимать участие в этом, если так можно выразиться, празднике популяризации высокой музыки, а представители нашей страны сумеют завоевать там высокие места и признание европейской публики.

И Украина имеет для этого все снования. У нас имеются пять только традиционных консерваторий (теперь их зачем-то обозвали "академиями"), и почти при каждой из них есть средняя специализированная музыкальная школа. Кроме того, есть несчётное количество новоявленных "университетов культуры" и "факультетов искусств". А кроме того, есть множество музыкальных училищ и школ эстетического воспитания. И вообще, перечень выдающихся исполнителей родом из Украины слишком велик, чтобы его здесь приводить, а по количеству талантов в области классической музыки и по уровню их подготовки Украина, пока что по крайней мере, находится среди передовых стран мира, во многом благодаря "тяжкому наследию проклятого советского прошлого".

В 2008 г. лучшие представители НТКУ и Первого Национального телеканала это понимали и абсолютно справедливо декларировали, что "интерес к классической музыке является одним из показателей культурного уровня страны".

Национальный отбор в 2008 году был проведён вполне достойно - "первый блин" комом не вышел. Прослушивание претендентов проходило в зале Дома звукозаписи (ДЗЗ), а поскольку ДЗЗ входит в структуру НТКУ, то серьёзных затрат действо не потребовало. В жюри входили именитые музыканты, дирижёры, композиторы и музыкальные педагоги числом более десятка по разным направлениям. Естественно, что в жюри также входили представители НТКУ, но не чиновники, а практические режиссёры и сценаристы, понимающие телевизионно-профессиональную сторону вопроса. Прослушивание в эфире УТ-1 не транслировалось, но было публичным, т.е. все желающие при соблюдении правил поведения, могли присутствовать, дабы послушать музыку, сравнить мастерство исполнителей, оценить объективность жюри.

В ходе подготовки к следующему КЕ 2010-го года всё теми же энтузиастами из числа работников НТКУ была проделана огромная предварительная работа по организации национального конкурсного отбора. Было подготовлено предварительное прослушивание в Доме звукозаписи, решён вопрос о проведении финала национального отбора в престижном Колонном зале Киевской филармонии, что довольно сложно, ибо нужно вписаться в плотный график филармонии, где все концерты расписаны на год вперёд.

Но старания энтузиастов по достойному представлению страны на КЕ-2010 пошли прахом! По имеющейся информации, тогдашнее руководство НТКУ во главе с В.Илащуком сделало всё, чтобы Украина участие в нём не приняла. Более того, по слухам, первый на то время вице-президент НТКУ некто М.Кобля, ведавший финансами, якобы даже высказался в том смысле, что, дескать, съездить в Вену можно из без разных там "классических евровидений". И это верно: в Вене можно просто пива попить - разливного и бутилированного, тёмного и светлого, -- продаётся в навальном количестве прямо в двух шагах от знаменитой Ринг-штрассе и Венской оперы!

Вопрос решался на рубеже 2009-2010 гг., в разгар президентских выборов, и отказ руководства НТКУ от участия в КЕ-2010 тогда особого интереса у общественности не вызвал. Лишь автор этих строк в одном не слишком тиражном издании, как говорится, "поднял кипеш", направив на имя главы НТКУ соответствующий информационный запрос по всей форме. Но пан Илащук не снизошёл, а ответ прислала пресс-служба НТКУ. В этой, по сути, отписке значилась стандартная причина отказа от участия: отсутствие средств в бюджете-2010.

Но источники в НТКУ сообщили, что это наглая ложь. Было какое-то патологическое нежелание руководства НТКУ этим заниматься, а деньги можно было найти, тем более что НТКУ -- это не только бюджетная, но и хозрасчётная организация, да и спонсоров отыскать было несложно. Наконец, по сравнению с "обычным" и даже Детским Евровидениями, на КЕ нужны сущие копейки: Дом звукозаписи для предварительного обслуживания, по имеющейся информации, вообще входит в структуру НТКУ, зал в филармонии на один вечер стоит не так уж дорого, а с филармонией и Минкультом можно договориться по-доброму, отправка в Вену одного участника и нескольких человек "группы поддержки" больших денег тоже не требует.

Какие-нибудь Архангельский край или Республика Якутия-Саха считают своим долгом регулярно проводить музыкальные конкурсы международного уровня под патронатом федеральной и местной властей - реальным патронатом, с выделением серьёзных финансов, предоставлением лучших залов и оркестров, приглашением в жюри именитых иностранных музыкантов и педагогов, широчайшей пропагандой этих мероприятий в России и за рубежом! А теперь сравните с нашим хуторянством...

С осени прошлого года разнокалиберные клерки НТКУ в телефонном режиме обещали, что Украина в КЕ-2012 участие принимать будет, а условия конкурса и требования к конкурсантам вот-вот вывесят на сайте. Когда к декабрю информации не появилось, автор начал "тарабанить" по всем телефонам, но в ответ услышал: дескать, вопрос ещё не решён, отвечать не уполномочены, позвоните по другим телефонам... Блокнот пополнился десятком телефонов разных "полуначальников" НТКУ, которая содержится, напомним, в том числе и на средства налогоплательщиков, но - обратите внимание - подавляющее большинство этих телефонов в рабочее время неделями не отвечают. По "самому главному телефону", т.е. в приёмной главы НТКУ Бенкендорфа, ещё после Нового года то не могли сказать ничего вразумительного, то не хотели этого делать.

И вдруг 24 января 2012 года на сайте НТКУ появилась информация, что Украина будет-таки участвовать КЕ, в связи с чем объявляется национальный отбор. Но уже беглое ознакомление с Положением "О Национальном отборе участника конкурса молодых музыкантов "Евровидение-2012" (КММЕ-2012)" показало, что налицо не конкурсный отбор, а профанация, даже более того - выражаясь блатным языком, явное "фуфло"!

Никакого прослушивания вживую, пусть даже с минимальными затратами в помещении того же ДЗЗ, как было в 2008 году, не предусматривалось вообще. Тем более, речи не было о публичности такого отбора. Ни о каком профессионализме организаторов речи тоже не было, точнее был актуальный в нынешнем политсезоне "проФФессионализм". О каком-либо "комсомольском задоре" организаторов говорить не приходилось, наоборот - полное наплевательство для "галочки".

Процедура была придумана примитивная, даже тупая. Потенциальному соискателю предлагалось прислать по указанному адресу свои анкетные данные и видеозапись, можно даже аматорскую. Конкурс объявили 24 января, а срок подачи был ограничен 10 февраля, т.е. на всё про всё - 18 дней, из которых 4 - выходные. Кто не успел - тот опоздал! А многие из тех, кто желал бы принять участие, имея для этого музыкально-исполнительские данные, о национальном отборе вообще не слыхали по причине отсутствия внятной информации в СМИ, не считая сайта УТ-1, где эту информацию ещё не так просто найти, если не знаешь, где искать! Складывается впечатление, что делалось это либо "для галочки", либо для того, чтобы протянуть кого надо.

Конкурс состоял в том, что записи прослушивались и просматривались на компьютере неким жюри. Членами жюри, как написано на сайте НТКУ, "могут быть авторитетные деятели в сфере классической музыки и культуры, которые выбираются НТКУ". Причём "жюри работает на общественных началах и руководствуется в своей работе принципами непредубеждённости и объективности".

Состав жюри заранее, т.е. при подаче заявок, известен не был, что вызывает вопросы. Более того, за сутки до прослушивания, которое тихо и незаметно прошло 17 февраля, состав жюри тоже ещё не был известен. И лишь после окончания этого так называемого конкурса выяснилось, что в жюри, кроме гендиректора НТКУ Бенкендорфа, входили:

Юрий Ланюк - композитор, виолончелист, профессор Львовской национальной музыкальной академии им. М.Лысенко, заслуженный деятель искусств, лауреат премии им. Т.Шевченко;

Игорь Щербаков - композитор, глава Союза композиторов Украины, профессор Национальной музыкальной академии им. П.Чайковского, г. Киев, лауреат премии им. Т.Шевченко;

Ни в коей мере не ставим под сомнение авторитет указанных музыкантов и педагогов. Но складывается впечатление, что руководство НТКУ, втянуло уважаемых людей в афёру, использовав их имена и подставив их!

Посудите сами. Как можно по видеозаписям отбирать солистов для исполнения в сопровождении большого симфонического оркестра? Ведь это же не "попсняк под фанеру", не Гайтана с Лободой, а представление страны в мировой музыкальной столице в сопровождении, как указано в проспекте КЕ-2012, Симфонического оркестра Венского радио и телевидения! В жюри обязательно должны были состоять дирижёры-симфонисты, желательно уровня Сиренко или Дядюры, но таковых не было. В жюри не было профильных педагогов, по крайней мере основных - пианистов и скрипачей, которые бы оценили техническую правильность исполнения - пальцы, штрихи, интонации и т.д. Наконец, которые хорошо знают исполняемый музыкальный материал. Кроме того, это телевизионный конкурс, а потому огромное значение имеет вся телекартинка со звуком, но профессиональных режиссёров и операторов, насколько можно понять, в жюри тоже не было, их всех заменили продуктом производства "кулька-поплавка" - Бенкендорфом. И ещё раз повторим, такие прослушивания обязательно следует делать вживую и публично, в сопровождении хотя бы концертмейстера, но лучше оркестра, а видеозапись может служить только для предварительного отбора, чтобы отсеять тех, кто явно не готов и претендует на участие в национальном отборе необоснованно. Кстати, кроме зала в ДЗЗ, НТКУ имеет в своём распоряжении собственный симфонический оркестр, по мнению специалистов, весьма достойный. Всё это к тому, чтобы ещё и ещё раз подчеркнуть: для проведения качественного национального отбора на КЕ НТКУ имеет в своём распоряжении всё необходимые силы, средства, помещения и материально-технические и кадровые ресурсы. И обошлось бы это намного дешевле, чем "обычное" Евровидение, для которого арендуют Дворец "Украина" и устраивают многомесячные гламурные телешоу. Как видим, на "попсу" деньги и ресурсы есть, а на классическую музыку и её пропаганду - нет!

В ответ на подобную критику в НТКУ обычно ссылаются на положение ЕBU, согласно которому национальный вещатель, т.е. НТКУ, имеет право самостоятельно принимать решение о процедуре выбора, и даже вообще не проводить отборочное прослушивание, а просто назначить участника, понравившегося телевизионному начальству. Эта возможность закреплена в п. 3.1 упомянутого Положения о национальном отборе на КММЕ, согласно которому НТКУ "самостоятельно и по собственному усмотрению формирует состав жюри и определяет порядок проведения отбора".

Здесь опять обратимся к российскому опыту. Национальный вещатель России также имеет возможность назначить кого угодно с каким угодно жюри и даже без такового. Но, повторим, в России идут совершенно другим путём: всероссийский конкурс, лучшие залы и оркестры, авторитетное жюри, а самое главное - публичность и широчайшее освещение национального отбора. И делается это не только для того, чтобы действительно объективно выбрать лучшего представителя страны, но также и для пропаганды и популяризации классического музыкального искусства, прежде всего среди молодёжи, чтобы она хоть немного научилась понимать разницу между Моцартом и Генделем, Сарасате и Сен-Сансом, Шостаковичем и Сибелиусом.

На этом фоне постановки в позу НТКУ-шных начальников выглядят этакими дешёвыми понтами "пацанов", которые из "шестёрок" вдруг выскочили в "авторитеты". Собственно, так оно и есть... Поэтому руководство НТКУ провело не национальный конкурсный отбор, а, пардон, "порнографию на конкурсный отбор", да ещё и втравило в это уважаемых музыкантов, воспользовавшись ими, чтобы прикрыть свой непрофессионализм и нечистоплотность.

Но даже в том формате, в котором проводился этот "конкурс", всё было организовано из рук вон плохо. Обратим внимание на тот факт, что конкурсные выступления участников отбора на обычное, т.е. попсовое, Евровидение выложены на интернет-сайте УТ-1, хотя соискателей-попсовиков был целый табун! В то же время, по имеющейся информации, соискателей на участие в Классическом Евровидении было очень мало. Но тогда почему поданные ими записи выступлений не были выложены на интернет-сайте Первого национального в соответствующем разделе. В этом случае общественность смогла бы хоть так ознакомиться с выступлениями, сравнить исполнителей, а заодно проверить истинность утверждения НТКУ-шного начальства о том, что отбор был объективным, профессиональным, незаангажированным и т.д. Не сделав это, в НТКУ не только наплевали на зрителей-налогоплательщиков, чьими деньгами финансируется компания, но и ещё раз подставили именитых профессоров, привлечённых в жюри. Тем более, что вывешивание в интернете выступлений соискателей не потребовало бы от НТКУ и вовсе никаких затрат! Отсутствие этих материалов на сайте вызывает подозрения в нечистоплотности...

В итоге, жюри для выступления отобрало 18-летнего скрипача, 11-классника Львовской спецмузшколы Богдана Ивасыка, исполняющего "Цыганские напевы" Пабло Сарасате. Будем надеяться, что это достойный выбор. Пожелаем ему достойно представить страну в Вене в мае этого года, завоевать высокое место и даже получить первую премию. Но даже этого молодого человека НТКУ-шники подставили. Вполне возможно, что Богдан Ивасык играет как сам великий Николо Паганини... Но кто это видел и слышал?! Чтобы не было вопросов, загрузите запись с его выступлением в интернет - это же просто, дёшево и сердито! Выходит, даже запись победителя национального отбора общественность не может увидеть, что опять-таки вызывает вопросы и подозрения. Телеканал УТ-1 ограничился кратким анонсом, назвав победителя и состав жюри, а также транслировав занудный спич Бенкендорфа, из которого следовало, что он является профнепригодным не только в организации конкурсов классической музыки, но и элементарно мысль сформулировать не может.

Но похоже, сии стенания были лукавством. Многих старых кадров таки отодвинули, в частности тех, которые в 2008 году сумели провести национальный отбор пусть и не блестяще, но вполне пристойно как для первого раза. Теперь процессом рулят новые, молодые, креативные. Причём "креатив" зашёл так далеко, что подразделением музыкальных программ рулят кадры, которые не имеют ни малейшего понятия ни о музыке, ни о телережиссуре и операторстве; в прошлой жизни эти кадры подвизались в каких-то автомобильных фирмах, а единственной их заслугой является то, что они состоят в дружеских отношениях с одним из НТКУ-шных начальников. По крайней мере, так злые языки утверждают...

И напоследок. Складывается впечатление, что Первый национальный телеканал прихватизировал Поплавский и его шайка. Особенно это ощущается в выходные и праздничные дни. Во время новогодних вакаций как не включишь УТ-1, а там -- то Поплавский котлеты жарит, то песни поёт, то танцует. Врезалась в память мизансцена, в ходе которой у "поющего ректора" в подтанцовках скакали не токмо молодые девочки, но и, похоже, их наставницы - дебелые тётки явно не балетного калибра, которые так лихо трусили своими телесами, что от зависти давились дамы известного поведения в грязных портовых притонах банановых стран. Вот он - наш настоящий "культур-мультур", и классическое музыкальное искусство является, перефразируя О.Бендера, "чужим на этом празднике жлобства"!

Кстати, о бананах. Разведка донесла, что в вестибюле админздания НТКУ установили... пальмы. Бананы на них пока ещё не выросли, но есть мнение, что сии растения ярко характеризуют ту культурно-деградационную клоаку, в которую окончательно скатывается "главная телевизионная кнопка страны", финансируемая гражданами.

А посему обращаемся к вышестоящему начальству, прежде всего к Ганне Герман, руководящей культурно-гуманитарной политикой в администрации Януковича. Помнится, как-то Ганна Николаевна весьма резко, но абсолютно справедливо проезжалась по адресу "поплавщины" и её засилия везде и всюду. Может, статс-даме пора от деклараций перейти к делу, обратить внимание на тот бедлам, который имеет место быть на Первом национальном канале... И не просто обратить внимание, а сделать соответствующие оргвыводы. Думается, что для огрвыводов достаточно изложенного эпизода с отбором на Классическое Евровидение.

Александр Карпец, «Вечерние вести»

Фото - www.audio.studiooriginal.com