Суд прийняв рішення на користь сценариста у справі проти продюсерської агенції «Стожари»

8 Лютого 2012
0
7656
8 Лютого 2012
16:41

Суд прийняв рішення на користь сценариста у справі проти продюсерської агенції «Стожари»

0
7656
Суд прийняв рішення на користь сценариста у справі проти продюсерської агенції «Стожари»

Шевченківський районний суд міста Києва частково задовольнив позов сценариста Ігоря Каблака до ТОВ «Продюсерська агенція "Стожари"» щодо стягнення авторської винагороди та моральної шкоди. Про це йдеться в судовому рішенні, надісланому паном Каблаком.

 

У рішенні йде мова, що воно прийнято заочно за відсутності відповідача. Суд вирішив стягнути з відповідача авторську винагороду у розмірі 8236 грн та моральну шкоду у розмірі 1000 грн. У задоволенні інших вимог суд позивачу відмовив.

 

Нагадаємо, у своїй позивній заяві Ігор Каблак просив відшкодування моральної шкоди у розмірі 50 тис. грн.

 

Директор продюсерської агенції «Стожари» Руслан Голодняк відмовився коментувати «Детектор медіа» рішення суду.

 

Як уже писала «Детектор медіа», позивач Ігор Каблак стверджував, що між ним та агенцією «Стожари» ще 5 вересня 2007 року було укладено договір щодо створення сценарію повнометражного документального кольорового відеофільму «Свіча Джеймса Мейса». Відповідно до умов договору, «Стожари» були зобов'язані сплатити авторський гонорар у сумі 7160 грн (п. 5.1 договору). А також «за передачу майнових прав на використання твору» автору мала бути виплачена авторська винагорода у сумі 716 грн (п. 5.2).

 

Однак, за словами пана Каблака, продюсерська агенція «Стожари» кошти не сплатила і передала права на фільм у Держкіно.

 

У відповідь директор продюсерської агенції «Стожари» Руслан Голодняк стверджував, що згідно з договором першу частину гонорару (близько 4 тис. грн) Ігореві Каблаку агенція виплатила, а після цього позивач не брав участі в роботі над сценарієм. «Зовсім інша людина, режисер, перероблював цей сценарій. Тобто фільм знятий далеко не за його сценарієм. Але оскільки в нього є авторські права, ми були змушені включити його в тирах в автори. Тому що в нього авторські права на назву», - пояснював він.

 

«Детектор медіа»

LIKED THE ARTICLE?
СПОДОБАЛАСЯ СТАТТЯ?
Help us do more for you!
Допоможіть нам зробити для вас більше!
Команда «Детектора медіа» понад 20 років виконує роль watchdog'a українських медіа. Ми аналізуємо якість контенту і спонукаємо медіагравців дотримуватися професійних та етичних стандартів. Щоб інформація, яку отримуєте ви, була правдивою та повною.

До 22-річчя з дня народження видання ми відновлюємо нашу Спільноту! Це коло активних людей, які хочуть та можуть фінансово підтримати наше видання, долучитися до генерування спільних ідей та отримувати більше ексклюзивної інформації про стан справ в українських медіа.

Мабуть, ще ніколи якісна журналістика не була такою важливою, як сьогодні.
У зв'язку зі зміною назви громадської організації «Телекритика» на «Детектор медіа» в 2016 році, в архівних матеріалах сайтів, видавцем яких є організація, назва також змінена
* Знайшовши помилку, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter.
0
7656
Коментарі
0
оновити
Код:
Ім'я:
Текст:
Долучайтеся до Спільноти «Детектора медіа»!
Ми прагнемо об’єднати тих, хто вміє критично мислити та прагне змінювати український медіапростір на краще. Разом ми сильніші!
Спільнота ДМ
Використовуючи наш сайт ви даєте нам згоду на використання файлів cookie на вашому пристрої.
Даю згоду