Сергей! Очень хотелось бы верить, что твои публикации о президентском пуле продиктованы исключительно желанием сэкономить бюджетные средства и обеспечить объективное освещение визитов Януковича. Но поскольку во время их прочтения возникли некоторые сомнения, то я просил бы тебя ответить на мои вопросы. Думаю, имею на это право, так как в двух твоих статьях газета «Сегодня» называется в числе тех, кто попадает в президентский пул «в награду за верность идеалам Банковой».

1. Помимо президентского пула, в который, по твоему мнению, включают «лояльных журналистов» за «их верность идеалам Банковой», существует пул Еврокомиссии, в который попадают журналисты оппозиционных СМИ, включая «Украинскую правду». Не считаешь ли ты, что Еврокомиссия включает в свой пул журналистов за их верность иностранным государствам, выражающуюся в невыгодном для Украины освещении евроинтеграционных процессов?

2. Если не считаешь, то ответь на вопрос: почему во времена Ющенко Еврокомиссия не создавала такой же пул для оппозиционных СМИ, которые не были лояльны к власти и не попадали из-за этого в президентский пул?

3. Формирование президентского пула при Ющенко было намного более непрозрачным - туда вообще не попадали главные рейтинговые телеканалы и газеты, зато в заграничные поездки регулярно ездил, к примеру, кум президента - главный редактор «Украины молодой». Возмущал ли тебя такой подход и выражал ли ты свое возмущение в аналогичных статьях? Если нет, то не потому ли, что при Ющенко в пул регулярно попадала «Украинская правда»?

4. Отслеживал ли ты количество публикаций главного редактора «Украины молодой» после заграничных поездок в пуле Ющенко?

5. Почему, говоря о списке СМИ, сопровождающих Януковича, ты не упомянул об информагентствах, в том числе, об имеющем постоянную квоту УНИАНе, известном своими явно оппозиционными и националистическими позициями? Назови хоть одно СМИ, настолько нелояльное к Ющенко, которое регулярно присутствовало в его пуле.

6. Нынешний президентский лайнер, из-за которого пул стал летать не с президентом, а на рейсовых самолетах, был куплен при президенте Ющенко. Считаешь ли ты, что ради экономии бюджетных средств АП должна поставить этот самолет на прикол и вернуть для президентских поездок старый самолет, из-за поломки которого, в частности, произошел известный самолетный скандал октября 2008 года?

7. Кроме рейтингового принципа формирования пула, логичным является лишь один - когда пул формируется исключительно из государственных СМИ, которые существуют за средства госбюджета. Если ты не одобряешь рейтинговый принцип, считаешь ли ты правильным формирование пула исключительно из Первого национального, «Урядового курьера» и «Голоса Украины»? Или ты считаешь, что ради экономии средств пул нужно отменить?

P.S. Я тебе уже говорил о необъективности «УП», которая только в случае «Сегодня» упоминает собственника, но не упоминает собственников, к примеру, 5 канала или газеты «День». Ты сказал, что к этому отношения не имеешь. Поэтому надеюсь, что ты более объективен, чем те, кто формирует ленту «УП».

Дмитрий Коротков, «Блоги. Сегодня»

Фото - «Сегодня»