Союз юристів України (СЮУ) висловлює занепокоєння тим, що пряма трансляція засідання суду у справі Юлії Тимошенко може нанести шкоду основним засадам судочинства та спричинити тиск на свідків. Про це йдеться у заяві голови союзу Валерія Євдокимова.

«Відповідно до чинного законодавства судовий розгляд будь-якої кримінальної справи повинен відбуватися з дотриманням принципу верховенства права та вимог кримінально-процесуального законодавства. Наразі суд підійшов до основної стадії процесу - судового розгляду. Він мусить допитати свідків, експертів, дослідити докази у справі, а потім у нарадчій кімнаті визначитися щодо винуватості чи невинуватості підсудного. Проте використовуючи цей судовий процес, окремі політичні сили намагаються дестабілізувати суспільство, закликаючи громадян до ігнорування інститутів держави та невиконання законів»«, - йдеться у заяві СЮУ.

Зокрема, пан Євдокимов звертає увагу на те, що статтею 293 Кримінально-процесуального кодексу України з метою унеможливлення впливу на свідчення свідків передбачено їх видалення із зали суду.

«Об\'єктивність їх показів забезпечується саме недопустимістю спілкування допитаних свідків із недопитаними», - наголошує він

Також, на його думку, суд дискредитує поведінка підсудної, а також те, що у відповідь на її слова суддя по справі жодного разу «не застосував арсенал передбачених процесуальним законодавством заходів впливу на порушників закону, навіть попри те, що підсудна публічно закликала ігнорувати суд та висловлювати до нього неповагу».

«У судді є всі процесуальні можливості застосувати заходи впливу на порушників порядку у судовому засіданні, серед яких попередження або видалення з залу суду, тимчасово або на весь час судового розгляду. Захисник підсудного може бути замінений на іншу особу у випадку непідкорення вимогам судді, а свідок, потерпілий та інші громадяни - можуть бути притягнені до адміністративної відповідальності», - додав він.

За його словами, трансляція судового засідання відповідно до статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» допускається за рішенням суду, і, на його думку, суддя може її заборонити: «Якщо й надалі через прямий ефір цей процес використовуватиметься як політична трибуна, суддя вправі заборонити відеотрансляцію цього засідання. І це не зашкодить принципу гласності та відкритості судового процесу, який може бути відкритим для представників преси та громадськості».

Нагадаємо, що пряму трансляцію судового засідання здійснюють 5 канал і ТВі.

«Детектор медіа»