Окружний адміністративний суд міста Києва скасував рішення Державного департаменту інтелектуальної власності, яким уповноваженими організаціями колективного управління (ОКУ) були визначені об'єднання підприємств «Український музичний альянс» (УМА) та «Українська ліга музичних прав» (УЛМП). Відповідна постанова суду від 29 березня є в розпорядженні редакції «Детектор медіа».

Позивачем у суді виступало Всеукраїнське об'єднання суб'єктів авторських і суміжних прав «Оберіг», яке також подавало заявку до Держдепартаменту на визначення уповноваженою ОКУ, але вона не була задоволена. Конкуренти «Оберіга» пояснюють його позов тим, що той не задоволений результатами так званого «конкурсу прав», у якому поступився УМА і УЛМП.

«Оберіг» просив суд скасувати рішення Держдепартаменту інтелектуальної власності про визначення уповноважених ОКУ та анулювати свідоцтва УМА та УЛМП. На думку позивача, Держдепартамент порушив критерії визначення уповноваженої ОКУ.

Суд погодився з тим, що Держдепартамент порушив критерії відбору, тому що не мав достатньо доказів про відповідність УМА та УЛМП деяким критеріям та про невідповідність їм «Оберіга». Наприклад, суд вирішив, що в Держдепартаменту не було підтверджень того, що засновники УМА (компанії Ukrainian Records, «Music Factory Group, «Б.У.М.», Nova Records і Kiev Euro Star) та УЛМП (Ukrainian Records, «Українське музичне видавництво» та Comp Music) є суб'єктами суміжних прав, а також що їхніми майновими правами можуть управляти УМА та УЛМП.

Відтак, суд скасував рішення Держдепартаменту про визначення уповноважених ОКУ, однак відмовився анулювати видані УМА та УЛМП свідоцтва. На думку суду, анульовувати їх має Держдепартамент, а підставою для цього є це рішення суду.

За словами директора УМА Павла Калениченка, рішення суду не набрало законної сили, оскільки зацікавлені сторони його оскаржили. Зокрема, УМА подав апеляцію 27 квітня, УЛМП - 26 квітня. У ці ж строки апеляцію подав і Держдепартамент. «Оскільки судове рішення не набрало законної сили, УЛМП продовжує виконувати свої повноваження зі збору і розподілу роялті», - повідомили ТК в УЛМП.

Апеляційне провадження на момент спілкування «Детектор медіа» зі сторонам процесу не було відкрите.

«Навіть якщо це рішення набере законну силу, ми все одно залишимося уповноваженою організацією, оскільки залишаються чинними попередні рішення Державного департаменту інтелектуальної власності. Різниця лише в тому, що буде не дві ОКУ, а три: ми, УЛМП і Всеукраїнське агентство з авторських та суміжних прав», - додав Павло Калениченко.

Зазначимо, що на офіційному веб-порталі Державної служби інтелектуальної власності (наступник Держдепартаменту після проведеної адмінреформи) інформація про організації колективного управління наразі відсутня, а сайт повідомляє, що сторінка перебуває на реконструкції. На запит «Детектор медіа» у Держдепартаменті повідомили, що після рішення Окружного адміністративного суду міста Києва перелік організацій не змінився, і навели його.

Організації колективного управління

1. Державне підприємство «Українське агентство з авторських та суміжних прав» (свідоцтво № 3/2003 від 22.08.2003).

2. Всеукраїнське об'єднання суб'єктів авторських і суміжних прав «Оберіг» (свідоцтво № 1/2003 від 08.07.2003).

3. Об‘єднання підприємств «Український музичний альянс» (свідоцтво № 4/2003 від 22.08.2003).

Уповноважена організація колективного управління, яка має право здійснювати збирання і розподіл винагороди (роялті) за використання опублікованих з комерційною метою фонограм і відеограм та зафіксованих у них виконань (використання способом публічного сповіщення (в ефір, через кабель)) (свідоцтво № 6/УО від 02.04.2009).

Уповноважена організація колективного управління, яка має право здійснювати збирання і розподіл відрахувань (відсотків), виплачених виробниками та імпортерами обладнання і матеріальних носіїв, із застосуванням яких у домашніх умовах можна здійснити відтворення творів і виконань, зафіксованих у фонограмах і (або) відеограмах (свідоцтво № 2/У від 20.12.2007).

4. Об‘єднання підприємств «Українська ліга музичних прав» (свідоцтво № 5/2003 від 22.08.2003).

Уповноважена організація колективного управління, яка має право здійснювати збирання і розподіл винагороди (роялті) за використання опублікованих з комерційною метою фонограм і відеограм та зафіксованих у них виконань (використання способами: публічного виконання фонограм, публічної демонстрації відеограм) (свідоцтво № 5/УО від 02.04.2009).

5. Громадська організація «Агентство охорони прав виконавців» (свідоцтво № 15/2009 від 10.06.2009).

6. Асоціація «Дім авторів музики в Україні» (свідоцтво № 7/2005 від 26.01.2005).

7. Всеукраїнська громадська організація «Автор» (свідоцтво № 9/2005 від 12.08.2005).

8. Асоціація «Гільдія виробників відеограм і фонограм» (свідоцтво № 10/2006 від 10.03.2006).

9. Всеукраїнська громадська організація «Всеукраїнське агентство з авторських та суміжних прав» (свідоцтво № 12/2007 від 01.03.2007).

10. Приватна організація «Українське агентство з авторських прав» (свідоцтво № 13/2008 від 21.07.2008).

11. Всеукраїнська громадська організація «Всеукраїнське агентство авторських прав» (свідоцтво № 14/2008 від 01.08.2008).

12. Всеукраїнська громадська організація «СІНЕМА» (свідоцтво № 15/2010 від 13.05.2010).

13. Всеукраїнська громадська організація «Скарбниця авторів музики» (свідоцтво від № 16/2010 від 24.12.2010).

14. Всеукраїнська громадська організація «Всеукраїнська ліга авторів» (свідоцтво № 17/2010 від 24.12.2010).

15. Приватна організація «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами» (свідоцтво № 18/2011 від 24.01.2011).

16. Приватна організація «Українська ліга авторських і суміжних прав» (свідоцтво № 19/2011 від 24.01.2011).

«Детектор медіа