Комп'ютерна програма Narrative Science написала спортивну новину краще, ніж це зробив співробітник новинної редакції.

Перевага редакторської програми над людиною була встановлена на прикладі написання замітки про бейсбольний матч між Університетом Вірджинії та Університетом Джорджа Вашингтона. Про це повідомляє Lenta.ru із посиланням на NPR.

Narrative Science обробляє введені в неї дані (у тому числі цифри) та створює на їх основі новинну замітку.

Перемогу в матчі отримав Уінверситет Вірджинії, при цьому то була так звана «ідеальна гра» - коли пітчер перебував на полі мінімум дев'ять іннінгів (період часу, коли одна команда чи гравець відбивають м'яч), не допустивши жодної помилки, внаслідок чого жоден з противників не зміг добігти до бази.

Такий випадок у Національній асоціації студентського спорту стався вперше з 2002 року. Тому спортивні журналісти очікували, що цей факт буде винесений у заголовок. Однак у замітці, опублікованій на сайті Університету Джорджа Вашингтова (тобто сторони, що програла), про нього згадали лише в останньому абзаці.

Тоді творці Narrative Science вирішили дізнатися, чи вийде у їхньої програми написати новину краще. Вони ввели необхідні дані, і найважливіша інформація опинилася в заголовку та в перших рядках новини. Тобто програма вчинила так, як зробив би хороший журналіст. Творці впевнені, що вона здатна й на більше.

«Детектор медіа»