В канун Дня защиты прав человека «Профиль» поинтересовался у коллег, чувствуют ли они, что их статьи и сюжеты положительно влияют на ситуацию в обществе. И если да, то почему они так в этом уверены? Подискутировав на тему «Влияние журналистских трудов на умы и судьбы украинцев», мы пришли к мнению, что в Украине лучший способ помочь человеку, проигрывающему в борьбе за справедливость - послать его на три буквы: СМИ.

«Пять месяцев назад я родила тройню. Мой муж сбежал, прихватив с собой все отложенные деньги. А без него в загсе регистрировать Дашу, Машу и Арсения отказывались. Без свидетельства о рождении я не могла получить помощь, положенную при рождении маленьких украинцев. Куда я только не обращалась: в районную администрацию, в милицию. Никто мне не хотел помочь. Предлагали написать адвокатский запрос, но это стоило полторы тысячи гривен. И тогда я узнала по справочной телефон телеканала «1+1» и позвонила», - рассказала «Профилю» спасенная журналистами Ирина Кухар. Когда корреспондент ТСН Ирина Маркевич приехала для съемок репортажа, у мамы-героини оставалось полторы банки молочной смеси. Этого для троих детей хватило бы на полдня. Историю брошенной женщины рассказали в новостях. «Уже через минуту мне позвонили добрые люди, - говорит Ирина. - В восемь утра на следующий день прозвучал звонок из райадминистрации, меня спросили: «Что вам нужно?» Подарили коляску. Все документы оформили. Магазин одежды прислал ползунки и распашонки, крупная компания по производству детского питания тоже не осталась в стороне. Добрые люди помогают до сих пор». «Нам на канал звонили очень много людей, писали на сайт. В общем, они ее спасли, - вспоминает реакцию зрителей на свой сюжет Ирина Маркевич. - Что же касается власти, я не могу сказать, что они сделали что-то особенное. На камеру глава администрации района с пафосом обещал, что поможет многодетной маме получить квартиру, но это осталось только обещанием. Можно сделать скидку на то, что райадминистрации сейчас расформировывают и они сидят на чемоданах. Как правило, после таких сюжетов чиновники просто делают то, за что получают зарплату».

Корреспондент журнала «Фокус» Анастасия Рингис в качестве примера журналистского влияния в обществе рассказала, как однажды помогла пенсионеру отвоевать дом в элитном районе столицы. «Он прожил в этом доме 50 лет, вырос там. Проблема заключалась в том, что пенсионеру принадлежало только полдома. Вторую половину его сосед продал богатой бизнес-леди. Та полхижины снесла и решила строить особняк. Для этого нужно было прогнать несговорчивого деда», - рассказывает Анастасия. С этой целью женщина подала на соседа в суд. Дескать, он угрожал ей и нанес материальный ущерб. Схема проста - отсудить эти полдома в качестве компенсации и все. Я написала об этом материал, сфотографировала огромные дыры в стенах пенсионера, образовавшиеся в результате перестройки. Пошла вместе с ним в суд, вооружившись статьей и снимками. Дело мы выиграли. Возможно, я никогда не буду зарабатывать столько, сколько коллеги, пишущие на политические темы, но когда ты получаешь первый подобный опыт и драйв от возможности помочь, ты уже не можешь остановиться. В этом для меня - кайф профессии».

Личный выбор

Готовя этот материал, я услышала множество историй, как телевидение изменило жизнь простого украинца. Благодаря СМИ добрые люди узнают о тех, кто в них нуждается, и помогают. Наверное, украинское общество все еще способно сопереживать!? Здесь нам, журналистам, проще, не нужно переубеждать и ломать стереотипы. Другое дело - хронические проблемы, к примеру, инертность и пугающая доверчивость избирателей.

Журналист программы «Особиста справа» Алексей Душка в преддверии местных выборов пытался вместе с коллегами показать, как непозволительно доверчив избиратель. Журналисты приехали в очень бедное село Роздив. Приодели одного из коллег в стиле «народный избранник» и агитировали селян голосовать за него на выборах. Ряженный нардеп обещал помощь и процветание. И народ поверил. «Мы потом звонили к тем людям и спрашивали, как изменилось после эксперимента их отношение к власти. Отношение действительно значительно изменилось. Теперь они не просто верят в пустые разговоры, но и требуют от кандидата доказать на деле, что он может. Как долго они будут так относиться к власти - сложный вопрос», - философствует Алексей. «Им тяжело жить и без нас журналистов. Слишком много людей, которым все осточертело. Особенность нашего менталитета такова, что когда людям рассказываешь: «Смотрите так не должно быть. Вас обманывают», - они сначала охотно соглашаются, но вскоре возвращаются назад к прежнему образу мышления. Видимо, поэтому власть на местах в большинстве своем ведет себя как местные царьки. Но ведь он менеджер, которого мы, избиратели, наняли на роботу и можем уволить. Только в нашей стране, в отличие от Европы, этот механизм не работает. Конечно, пресса призвана помочь всем, мы призваны информировать, но если люди после программы делают определенные выводы, а потом возвращаются к прежней жизни - это уже не проблема прессы. Это проблема общества». В той программе был очень трогательный момент. Девочка со слезами на глазах обратилась к настоящим власть имущим с просьбой помочь ей получить образование. Жаловалась, что у нее нет даже компьютера. «Несколько людей нам позвонили - и теперь у нее есть компьютер и возможность поступить в вуз на льготных условиях. Ведь она не захотела отстроить дом, выйти замуж, а стремилась развиваться. И очень приятно, что кто-то решил ей помочь», - восклицает Душка.

Власть №4 против власти №1

Узнав о теме моего следующего материала, знакомые сетовали, что мы, представители СМИ, непозволительно беззубые как для «цепных псов демократии». Мол, что толку от ваших материалов, ведь чиновники и милиция вас не боятся. Это нельзя считать репрезентативным опросом, но все-таки в какой-то мере отражает отношение украинского общества к журналистам.

«Даже во времена после Оранжевой революции, когда все говорили о свободе слова власть игнорировала журналистов. Возьмем политические шоу свободы слова, которые появились на нескольких телеканалах. Много говорится, но где результат?» - соглашается юрист Института массовой информации Роман Головенко.

Своей победой на днях похвастался и сайт «Левый берег». Пронырливый журналист издания Андрей Капустин поинтересовался, как позиционируют Украину для туристов на сайтах наших посольств в ряде стран. «На страницах австралийского сайта, к примеру, помещались рекомендации следующего характера: «Посольство предупреждает доверчивых жителей страны, кенгуру и коал, что для большего комфорта при путешествии по Украине таким удобным, дешевым и комфортным видом транспорта, как поезд, женщинам и одиноким путешественникам лучше выкупить все купе. Во-первых, личная безопасность. А во-вторых, возможность сохранить в целости запасы туалетной бумаги, мыла, продуктов и напитков. Ну а для большей уверенности дипломаты предлагают австралийцам использовать в украинских поездах велосипедные замки и «банги-шнуры», которыми нужно блокировать двери купе», - пишет в своей статье «МИД Украины уничтожает имидж страны не по-детски» Андрей Капустин. На критику в свой адрес МИД отреагировал незамедлительно. Уже на следующий день веб-страницы, предназначенные для зарубежных туристов, интересующихся Украиной, не работали. «Министр Константин Грищенко провел вчера очень жесткое совещание, все причастные к ошибкам на сайтах получили выговор, - рассказал корреспонденту Lb.ua директор департамента информационной политики Министерства иностранных дел Олег Волошин. - Наша проблема была в том, что мы вовремя не отмониторили эти два сайта...То, что мы исправили ошибки, - это нормальная реакция на критику со стороны СМИ».

Тактические победы и стратегические поражения

«Мы просто показываем. Мы же не судебный орган, принимающий решение, которое обжалованию не подлежит», - парирует доводы утверждающих, что журналистов не боится милиция и судьи, автор и ведущий программы «Знак оклику» телеканала TВі Артем Шевченко. «Есть тактические успехи, и у меня их много, стратегических меньше. Часто, когда уголовное дело, шитое белыми нитками, в котором против обвиняемого мало доказательств, становится темой нашего расследования, судья боится выносить заведомо неправомерное решение и отправляет дело на дополнительное расследование. Я считаю, что это маленькая тактическая победа, поскольку ДС - зачастую первый шаг к развалу дела».

Автор и ведущая программы «На межі» Кристина Бондаренко решила отойти от традиционного журналистского расследования, поскольку это, по ее мнению, ни к чему не приводит. «Настоящие исполнители все равно остаются не наказанными. Страдают мелкие чиновники. Два года мы работали, старались наказать виновных, но нам не удавалось, - говорит Кристина Бондаренко «Профилю». - И потому пришли к выводу, что человек должен сам себе помочь, а постсоветский менталитет, когда нужно сидеть и ждать, что тебе поможет некая сильная рука, необходимо оставлять в прошлом. Нужно самому знать свои права и рассчитывать только на себя. Поэтому между сюжетами о трагических случаях мы стараемся дать советы экспертов о том, каким образом этих ситуаций можно избежать. Психологи рассказывают, как жить с трагедией дальше».

Сложив журналистский опыт каждого из коллег, можно увидеть целиком пазл влияния четвертой власти. Каждый из нас в меру своего творческого и личностного потенциала старается изменить общество. Но успех невозможен без адекватного ответа со стороны аудитории. И если вы, читая очередную статью и смотря телевизор, не будете воспринимать сказанное как обращение лично к вам, то чем ваше безразличие отличается от равнодушия чиновников.

10 декабря - Международный день защиты прав человека. Среди многочисленных прав и свобод, попирающихся в той или иной степени во всем мире, есть одно право, которое у вас никто не отнимет, - выбирать зло или добро, ненависть или любовь. А это, согласитесь, гораздо больше влияет на вашу жизнь, чем любая конвенция.

Наталья Конова, «Профиль»

Фото - «Профиль»