Воскресная ночь 8 декабря подвела итог политическому развитию России за период путинского правления – итог для многих неожиданный. Никто не сомневался, что «Единая Россия», эта партия российской бюрократии, обречена на оглушительную победу одной лишь предвыборной апелляцией к имени президента Путина. Как известно, эта партия даже отказалась от предвыборных дебатов - они могли лишь испортить (невыгодно прояснить) черты её политического лица. Не ожидали же другого - такого яркого поражения либерального крыла российских демократов Явлинского-Немцова и такого мрачного взлета национал-патриотического крыла шовинистов Жириновского-Рогозина.

Что все это значит – для нас?

Политическая арифметика выборов, определяющая расфасовку политических сил в Госдуме, еще не проясняет смысл того, что произошло. Анализ сделают специалисты не сразу – надо выспаться и осмотреться. Но первые впечатления тоже важны.

Можно по-разному оценивать, скажем, успех (не впервые) Жириновского, его эпатажную предвыборную кампанию под лозунгом «всех демократов – посадить, всех иностранцев – вон из России». Что это – фашизм как реальная политическая сила или такая себе невинная игра клоуна на политической балалайке, находящая отклик в российской душе? Можно по-разному теперь, оглядываясь особенно на недавние страсти вокруг Тузлы, смотреть на электоральную поддержку «Родины» Рогозина-Глазьева, эксплуатировавших в ходе избирательной кампании чувства национального унижения россиян бедностью и бесправием. Но нам, здесь, в Украине, небезразличны итоги российских выборов, по крайней мере, тремя обстоятельствами – в виду наших выборов-2004.

Первое. Запредельная поддержка «партии власти» - лишь дубликат поддержки политики Путина, направленной на возрождение величия России. Массовых фальсификаций выборов власти не потребовалось – победа на выборах упала к её ногам. Урок, следовательно, состоит в том, что власть проводит предвыборную кампанию тем наглее, чем меньшей поддержкой избирателей она пользуется.

Второе. Поддержка политики Путина и его партии массовым избирателем (при всем том, что и они не удержались от соблазна поупражняться в использовали административного ресурса, особенно в отношении КПРФ) все же имеет реальную причину и мотивацию. Она определяется политикой отделения крупного капитала от принятия политических решений. Имена Гусинского и Ходорковского в этом контексте – знаки этой политики в интересах «простого народа». И народ оценил это. Насколько это оправдается – другой вопрос. А для нас этот расклад интересен тем, что наш олигархический капитал сейчас по уши в политике - все эти Медведчуки-Суркисы с их эсдековской структурой, донецкие во главе с Януковичем и генпрокурором да с «партией регионов», днепропетровские Пинчук -Тигипко с президентской семьей и с «партией труда» … А вот кто сможет отодвинуть всех их от политической власти, потому что именно этот «спрут» - главное препятствие на пути развития Украины, тот и будет «народным президентом». Украина нуждается не только в смене собственно власти – необходимо менять «картину мира», основанную на социал-дарвинистской идеологии войны всех против всех. Менять модель экономической системы с доминирующим мышлением технократов, для которых категории стоимости, цены и прибыли исключают этическую компоненту труда.

Третье. Либеральные идеи свободы предпринимательства, декларируемые Немцовым и Хакамада, даже идеи демократических ценностей и «умеренного либерализма» Явлинского остаются для избирателей пустыми иероглифами в условиях «коммунального рабства» и массовой бедности. Горькая и грустная констатация Явлинского: «Когда людям не платят зарплату, они голосуют за коммунистов, когда у них нет воды, они голосуют за Жириновского» - это не только политическая реальность. Это еще и предупреждение об опасности скатывания к диктатуре – пусть и в форме «просвещенного авторитаризма» - если реформы не улучшают жизнь избирателей. Но настоящая опасность в том, что из-за спины авторитаризма всегда будет выглядывать хамское мурло ультра-патриотов. Не важно, под каким обличьем – «политического клоуна» Жириновского или расиста генерала Макашова, которого выбрали в Госдуму и сапоги которого на этот раз снова процокают коридорами власти. Звуки этих шагов и должны нас по-настоящему насторожить.

Читайте также:

Cон разума и апокалипсис общества

Реалисты и номиналисты

Евангелие от Бжезинского?

"Тотем и табу" украинской интеллигенции