За последний год в России было совершено 38 нападений на журналистов. The Village решил рассказать о представителях СМИ из других стран, которые рискуют собственными жизнями, чтобы нести правду общественности.

В 2006 году 35-летний хакер Джулиан Ассанж основал сайт WikiLeaks для публикации на нем закрытых сведений о преступлениях правительств и корпораций разных стран, в первую очередь Китая и России, но также и стран западного мира. Для того чтобы делиться информацией было проще, он выбрал движок wiki, позволяющий людям со всего мира быстро добавлять и редактировать информацию. На этом движке работает всемирно известная интернет-энциклопедия Wikipedia. Первый секретный документ появился на сайте в 2006 году: один из помощников Джулиана перехватил сообщение о том, что лидер сомалийских мятежников, Союза исламских судов, призвал нанять киллеров для убийства членов законного правительства Сомали. Ассанж выложил непроверенные сведения в общий доступ с пометкой, что правдивость информации читатели могут оценить сами. Именно тогда о сайте заговорили СМИ. В следующем году британская газета Guardian напечатала статью о коррупции в семействе кенийского президента Дэниела Арап Мои со ссылкой на портал WikiLeaks. За этот материал Ассанж получил престижную журналистскую премию Amnesty International.

В 2010 году на сайте Ассанжа появилось сразу несколько сенсационных материалов: в апреле видеоролик с записью обстрела журналистов Reuters, которых американские военные приняли за террористов; в июле 77 тысяч секретных полевых сводок о войне США в Афганистане, а в октябре WikiLeaks опубликовал более 400 000 записей из Ирака. Такой утечки информации не было в США с 1970-х годов (публикации «Бумаг Пентагона»).

Пентагон уже не раз выступал против обнародования американских секретных документов. По мнению американских военных, открытая информация может стать причиной убийства многих американских офицеров и сотрудничающих иракцев. В своем интервью «Русском Репортеру» Ассанж отвечает: «Это они, помнится, уже говорили летом, когда мы рассекретили первые девяносто тысяч документов „афганского досье". С тех пор прошло много недель, а ни одного конкретного случая, когда наша информация причинила бы вред, Пентагон так и не назвал. У нас в запасе еще тонны неопубликованных секретных документов из разных стран, которые однажды непременно станут достоянием общественности». Пока данные WikiLeaks всего лишь наносят существенный урон репутации государств и военным.

После публикации материалов у журналиста появилось много врагов: неназванные участники WikiLeaks создали оппозиционную группу WikiLeaks Insider, в Швеции Ассанжу предъявили обвинение в изнасиловании двух женщин (правда, почти сразу сняли их за недоказанностью), американские спецслужбы начали за ним слежку, а некоторые аналитики решили, что на самом деле его проект и есть - дело спецслужб. Сегодня Ассанж прячется от своих врагов и постоянно переезжает из одной страны в другую.

Недавно в новостях появилась информация о том, что Ассанж готовит новый материал - архив секретных записей о России.

В 2007 году, несмотря на запреты Верховного суда, военная часть генерал-майора Яира Наве, где тогда служила будущая журналистка Анат Камм, занималась точечными зачистками палестинцев. Камм скопировала документы, подтверждающие беззаконные действия военного командования, и отправила их журналисту либеральной газеты «Гаарец» Ури Блау. Ури Блау написал статью и, следуя государственному закону Израиля, отправил текст в органы цензуры, где статью пропустили, но к публикации он добавил те самые копии документов. После этого материалом заинтересовались военные. Органы начали расследование и посадили Камм под домашний арест. Было приказано начать информационную блокаду - о Камм ничего не должно было быть слышно, она не могла давать никаких комментариев, статьи на эту тему нельзя было писать ни отечественным, ни иностранным СМИ. Израильские газеты и журналы и сейчас не имеют права даже перепечатывать цитаты из мировых источников.

Делом Камм занялись многие правозащитные организации. Встал вопрос о том, что важнее: государственная безопасность или свобода слова. Французская организация «Репортеры без границ» заметила, что «Оборона национальной безопасности является законной целью, но цензура не должна использоваться для того, чтобы израильские военные ушли от ответственности, если они нарушили закон». Тем временем возмущенные СМИ Израиля по разному боролись с информационной блокадой. К примеру, ежедневное издание «Едиот Ахронот» опубликовало статью с заголовком «Весь мир пишет о том, что пытаются скрыть израильские спецслужбы», в которой был напечатан список иностранных СМИ, где читатель мог получить информацию. А чуть позже они напечатали статью об инциденте авторства американской журналистки, где все запрещенные абзацы были закрашены черным.

Дело Анат Камм продолжается до сих пор.

В 2001 году на оппозиционного правительству журналиста Эйнуллу Фатуллаева из-за статей, содержащих критику правительства, завели уголовное дело, обвинив в клевете. Журналист был вынужден эмигрировать из страны, но в скором времени под давлением Европейского совета президент помиловал репортера, и он вернулся домой уже в 2002 году. Вместе с Эльмаром Гусейновым Фатуллаев стал делать журнал «Монитор». В 2004 году Фатуллаева избили на улице, как говорят, за критику правительства, а чуть позже обязали заплатить штраф в 25 000 евро за то, что он порочил имя депутата правящей партии Сиявуша Новрузова. В 2005 году главного редактора «Монитора» Гусейнова убили.

Тогда Эйнулла Фатуллаев стал редактором двух азербайджанских газет «Реальный Азербайджан» и «Гюнделик Азербайджан» - на родном и русском языках. На страницах газет ежедневно появлялась острая критика в адрес правительства, обличались коррупционеры. В 2007 году Фатуллаева взяли под стражу по обвинению в клевете и приговорили к двум годам тюремного заключения. Чуть позже против Фатуллаева было возбуждено новое уголовное дело по трем статьям УК: 214.1 (угроза терроризма), 283.2.2 (разжигание национальной, расовой и религиозной розни с использованием служебного положения), 213.2.2 (уклонение от налогов), а срок увеличился до восьми лет. По мнению правозащитников, дело журналиста политически мотивировано и является отголоском его расследования в страшном эпизоде в Ходжале в 1992 году. «Ходжалинской резней» называют массовое убийство мирных жителей Ходжалы армянскими военными. Как говорила азербайджанская сторона, для мирных жителей не было создано «коридора», по которому можно было бежать из города. В 2005 году Фатуллаев заявил, что коридор был, а часть смертей - на совести Народного фронта Азербайджана, который расстреливал жителей, чтобы дискредитировать неэффективные действия тогдашнего президента Азербайджана Аяза Муталибова.

Организация, выступающая за свободу слова во всем мире, Amnesty International, наградила журналиста и официально заявила, что обвинения были сфальсифицированы, а власти бросили Фатуллаева в тюрьму, чтобы лишить его возможности критиковать их действия. Как говорят адвокаты обвиняемого, большую часть томов дела составляет расследование по статье уклонения от налогов, с которыми до обвинения у журналиста никогда не было проблем.

Эйнулла Фатуллаев несколько раз заявлял об угрозе его жизни в правозащитные организации, такие как «Репортеры без границ» и Amnesty International, но официальный представитель пенитенциарной службы Азербайджана Мехман Садыхов ответствовал, что заявления журналиста о возможности его убийства несостоятельны.

Ласанта Уикрематунге получил юридическое образование, но после университета вместо уголовной практики плотно занялся политикой и журналистикой. Уикрематунге стал редактором газеты Sun, а в 1972 году, оставаясь на этом посту, работал личным секретарем премьер-министра Сиримаво Бандаранаике. С 1994 года Ласанта занялся газетой Sunday Leader, в которой осуждал войну между шриланкийской армией и тамильскими повстанцами, боролся с коррупцией и беззаконием, активно критикуя правительство. Параллельно Уикрематунге писал для журнала Time и работал на радио. Он собрал вокруг себя молодую команду журналистов: по словам коллег, Ласанта мог быстро разглядеть талант даже в юном авторе.

Ласанта боролся за свободу слова в своей стране. В 2000 году Уикрематунге выиграл судебный процесс за отмену закона, позволявшего правительству контролировать прессу. Но резкие оппозиционные высказывания не прошли незамеченными - за время работы в Sunday Leader журналиста несколько раз избивали, было совершено несколько покушений на его жизнь - в 1998 году неизвестные запустили противотанковый снаряд в его дом, а 11 января 2006 года в доме журналиста раздался звонок. Звонивший представился президентом Махиндой Раджапаксе и угрожал Уикрематунге. После подобных случаев Ласанта осознал, что может погибнуть. Поэтому он подготовил текст редакционной статьи для публикации в случае его смерти. Этот текст и появился в Sunday Leader 11 января 2009 года - через три дня после его убийства. В редакционном письме были слова, косвенно доказывавшие причастность правительства к убийству: «Убийство [в Шри-Ланке] стало основным инструментом, которым государство стремится контролировать органы свободы».

В 2009 году Уикрематунге посмертно получил премию ЮНЕСКО за свободу печати.

Журналистская работа Грегори Паласта сосредоточена в основном на выявлении корпоративных должностных преступлений, но в своих колонках Паласт также затрагивает проблемы защиты прав избирателей. За свою карьеру он разоблачил несколько фактов мошенничества на выборах. Одним из самых громких дел по фальсификации выборов, расследованных Паластом, стали выборы 2001 и 2008 годов во Флориде. Тогдашний губернатор Джеб Буш и госсекретарь Кэтрин Харрис приказали местным руководителям выборов убрать 58 тысяч избирателей из реестров на том основании, что они были преступниками, которые не имеют права голоса во Флориде. Как оказалось, лишь немногие из этих избирателей были уголовниками. 54 процента вычеркнутых из реестра были афроамериканцами, а остальные белыми и латиноамериканскими демократами. Через три недели после выборов колонка Паласта о нарушениях появилась в английской газете Observer, но американская общественность ее не заметила. Документальный фильм с подробным расследованием нарушений во Флориде был показан на BBC в 2004 году перед очередными выборами. Также в 2004 году Грегори Паласт выступил с заявлением, что на последних выборах в Мексике на самом деле выиграл Андрес Мануэль Лопес Обрадор, а не Фелипе Кальдерон.

В 2008 году Паласт, совместно с Робертом Ф. Кеннеди-младшим, опубликовал доклад в журнале Rolling Stone, рассказывающий о том, как подтасовывались выборы 2008 года. По мнению журналистов, кандидата от республиканской партии Джона Маккейна было победить гораздо проще, чем показали результаты выборов.

Грегори Паласт продолжает жить в США и Великобритании, расследуя новые правительственные нарушения.

The Village

Иллюстрации - Антон Польский, The Village