Експерти відзначають переважну суб'єктивність ЗМІ під час виборчої кампанії та обмеженість доступу кандидатів до медіа. Про це свідчать результати загальнонаціонального експертного дослідження, проведеного Громадянською асамблеєю України та Мережею підтримки реформ за сприяння міжнародного фонду «Відродження», повідомляє УНІАН.

Загальний рівень об'єктивності ЗМІ під час висвітлення перебігу передвиборної кампанії експерти оцінили у 4,45 бали за семибальною шкалою, де 1 - висвітлення цілком об'єктивне, 7 - надзвичайно суб'єктивне.

Регіональний аналіз свідчить, що найбільш об'єктивно працюють ЗМІ у центральному регіоні (4,08 бали) та на півночі (4,28), найвищий рівень суб'єктивного оцінювання - на півдні України (4,65), заході (4,54) та сході (4,51).

Зазначимо, що рівень доступу кандидатів та партій до ЗМІ фахівці оцінили у 4,39 бали за семибальною шкалою, де 1 - всі мають рівний доступ, 7 - можливості доступу до медіа суттєво обмежені.

У регіонах ситуація виглядає таким чином: центр - 3,98 бали, захід - 4,12, схід - 4,60, північ та південь - 4,70.

Експертне оцінювання перебігу та особливостей виборчої кампанії проводилося з 15 по 27 жовтня 2010 року, спираючись на ресурсний потенціал провідних регіональних аналітичних центрів та моніторингових організацій. У рамках дослідження був опитаний 251 експерт за квотною вибіркою у 13 регіонах України (Крим, Вінницька, Волинська, Донецька, Закарпатська, Кіровоградська, Львівська, Одеська, Харківська, Херсонська, Чернігівська, Тернопільська, Київська області).

«Детектор медіа»