Уже очевидно, что вскоре дело Алексея Пукача окажется в суде. Также нет сомнения в том, что главным заказчиком будет объявлен Юрий Кравченко. Но независимо от того, чем на самом деле закончится суд и какое он вынесет решение, лично у меня к следствию есть один небольшой вопрос.

Я не следователь и могу быть не компетентным. Но, насколько я понимаю, главным доказательством в суде в пользу того, что заказчиком убийства Георгия Гонгадзе был Юрий Кравченко являются показания Алексея Пукача. Поправьте меня, если это не так: других доказательств нет и быть не может.

Если же это так, тогда логично поинтересоваться у следователя: на каком основании одни слова Пукача - касательно Кравченко - будут считаться достоверными, а другие - касательно Владимира Литвина и Николая Джиги будут подвергаться сомнению? Только на том основании, что последние могут опровергнуть показания генерала?

По-моему, это какой-то абсурд. И закончится он тем, что все, кто был в курсе событий десятилетней давности так и останутся безнаказанными. Они будут продолжать вершить власть и - что самое главное - не посчитают нужным дать даже формальные публичные объяснения словам Алексея Пукача: ни Леонид Кучма, ни Владимир Литвин, ни Николай Джига. В ответ на все вопросы они будут опускать глаза и ссылаться на решение суда.

А рядом с ними будут стоять те, кто предыдущие пять лет - публично или не публично - обвиняли Виктора Ющенко и Юлию Тимошенко в сотрудничестве с убийцами Георгия Гонгадзе.

Мустафа Найем, «Украинская правда»

Фото - «Украинская правда»