Київська незалежна медіа-профспілка закликає рідних покійного міністра внутрішніх справ Юрія Кравченка у справі вбивства журналіста Георгія Гонгадзе опротестувати позицію слідства, яка полягає в тому, що єдиним замовником вбивства виступив сам лише Юрій Кравченко.

«Сьогодні слідство намагається відвернути увагу суспільства від реальних замовників убивства, повісивши звинувачення на того, хто не може надати аргументи у відповідь», - зазначено у прес-релізі  КНМП.

«Зволікання у  розслідуванні, прагнення не зачепити інтересів живих можновладців призвело до того, що сьогодні знову почали зникати журналісти, - каже голова Комітету КНМП Юрій Луканов, - Потенційні вбивці журналістів бачать небажання розкрити справу Гонгадзе до кінця і в них народжується почуття безкарності».

Такої ж думки журналіст Володимир Бойко, який спеціалузується на розслідуваннях, пов`язаних з діяльністю правоохоронців. Напередодні, 14 вересня, в ефірі телеканалу ТВі він наголосив, що заява  ГПУ відносно того, що єдиним замовником вбивства журналіста є покійний голова МВС України Юрій Кравченко, навряд чи поставить смислову крапку у громадській свідомості. Про це йдеться у повідомленні прес-служби ТВі.

Пан Бойко сказав, що передбачав заяву Генпрокуратури України відносно замовників вбивства засновника інтернет-видання «Українська правда», журналіста Георгія Гонгадзе ще в 2003 році.  «Про те, що Кравченка буде оголошено єдиним замовником (вбивства журналіста - ред.), я знав іще у 2003 році, оскільки мені свого часу пропонували за певну суму взяти участь у висвітленні фальсифікату розслідування Генеральної прокуратури у цій справі! Мені, і, до речі Сергію Шолоху - керівнику радіо "Континент". Якщо я про це розповідаю, то я звичайно відмовився...» - повідомив пан Бойко.

На його думку,  слідство у будь-якій справі повинно, в першу чергу, шукати достовірні мотиви злочину, чого у справі Георгія Гонгадзе, попри те, що назване ім'я замовника вбивства, досі не зроблено. «Оскільки йдеться про навмисний злочин, а не про випадковість, ексцес виконавця... Без доведеного мотиву не можна взагалі говорити про навмисний злочин» - підкреслив журналіст і звернув увагу також на те, що безпосередній виконавець вбивства - колишній генерал МВС Олексій Пукач - у своїх свідченнях назвав інших фігурантів справи: генерала-полковника міліції Миколу Джигу, і Володимира Литвина, з якими йому було проведено очні ставки. Одначе, під час очних ставок Микола Джига і Володимир Литвин просто заперечили свою причетність до справи, і свідчення Олексія Пукача відносно їх причетності до злочину були відкинуті слідством без перевірки, що викликає здивування. «Вони приходять на очні ставки! Джига каже: "Тьху на вас! "... Литвин каже - це брехня! І слідчий відкидає ці покази Пукача як недостовірні, а оскільки Кравченко прийти не може, то слідство оголошує Кравченка підбурювачем чи замовником убивства» - сказав пан Бойко.

На думку Володимира Бойка, незважаючи на закриття кримінальної справи відносно Юрія Кравченка, це не є реабілітуючою обставиною для колишнього міністра внутрішніх справ. Журналіст вважає, що подібна юридична колізія може надати розслідуванню нового витку. «Близькі Кравченка, його дочка, мають можливість подати до суду відносно мотивів і підстав закриття справи і вимагати - шановні, або давайте, реабілітуйте нашого батька, чоловіка, або доведіть, що він винен... А які є докази?» - зазначив Володимир Бойко.

«Детектор медіа»