«1+1» заперечує, що гендиректор телеканалу Олександр Ткаченко здійснював тиск на журналістів. Про це повідомляє «Українська правда» з посиланням на заяву прес-служби «1+1» у відповідь на статтю Вікторії Сюмар «Цензура як вона є», опубліковану у виданні.

Зокрема на телеканалі заперечують, що Ткаченко безпосередньо керував ньюз-румом протягом тижня з 11 травня.

«Насправді... між Олександром Ткаченком та журналістами телеканалу «1+1» відбувався тісний діалог щодо знаходження єдиного розуміння стандартів журналістської діяльності, а саме визначення критеріїв збирання, одержання та підготовки інформації для її оприлюднення в ефірі телеканалу, а також виконання журналістами своїх редакційно-посадових обов'язків», - сказано у заяві.

На «1+1» також не погоджуються з твердженням автора про те, що в таких діях Ткаченка вбачаються ознаки перешкоджання законній професійній діяльності журналістів.

«Хочемо вас розчарувати, оскільки перешкоджання законній професійній діяльності журналістів як кримінально каране діяння виражається у примушенні до поширення певної інформації або відмові в її поширенні, знятті передачі з ефіру та здійснюється шляхом погроз, застосування фізичного насильства, обману, шантажу, підкупу тощо», - йдеться у заяві.

Прес-служба каналу просить «навести факти та аргументувати твердження щодо незаконних дій Генерального директора ТОВ «Телерадіокомпанія «Студія 1+1», які б могли кваліфікуватися як перешкоджання законній професійній діяльності журналістів, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 171 Кримінального кодексу України».

«У разі ненадання Вами такої інформації, підтвердженої фактами, ми залишаємо за собою право довести у суді, що Ваші дії можуть бути кваліфіковані як такі, що принижують честь та гідність фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи, та тягнуть за собою відповідальність згідно з ст.ст. 16, 23, 277 Цивільного Кодексу України», - сказано у заяві.

У свою чергу автор матеріалу про цензуру у ЗМІ Вікторія Сюмар надала «Українській правді» аргументи своїх тверджень з приводу Ткаченка.

Зокрема, вона стверджує, що  протягом тижня з 11 травня Ткаченко безпосередньо керував ньюз-румом, аргументуючи тим, що у нього самого є багато запитань до деяких журналістів стосовно журналістських стандартів.

«Про це він сказав після оприлюднення журналістами каналу «1+1» відкритого листа, в якому вони заявили про вичитування особисто паном Ткаченком матеріалів перед ефіром та зникнення сюжетів із критикою чинної влади», - пише автор.

Також вона наголошує, що Ткаченко є безпосереднім представником власника телерадіоорганізації, а частина 3 статті 57 Закону «Про телерадіомовлення» визначає, що «власник телерадіоорганізації не має права втручатися у творчу діяльність телерадіоорганізації в інший спосіб, ніж через внесення змін до редакційного статуту телерадіоорганізації».

«Також за повідомленням ЗМІ Олександр Ткаченко заявив про допустимість відходу від професійних стандартів (малася на увазі незбалансованість) у т.зв. «редакційних матеріалах», що суперечить пп. 3.4. Редакційного статуту ТРК «Студія 1+1», - пише Сюмар.

«Детектор медіа»