Вчера в Лондоне начался суд по иску Бориса Березовского к Всероссийской государственной телевизионной и радиовещательной компании (ВГТРК). Поводом для разбирательства стал сюжет в программе «Вести недели», где некто под псевдонимом «Петр» заявил, что г-н Березовский получил политическое убежище в Великобритании незаконно, путем фальсификации сведений. Также в программе прозвучала информация о том, что Березовский был причастен к отравлению экс-сотрудника ФСБ Александра Литвиненко.

Как сообщили «Труду» в ВГТРК в процессе разбирательства суд попросил раскрыть источники информации. Представители компании это сделать отказались и получили запрет на участие в процессе. «Мы расцениваем процесс в Лондоне как заведомо предвзятый и политически окрашенный», заявили «Труду» в ВГТРК, добавив, что любые судебные решения по этому делу ВГТРК не признает и будет их обжаловать вплоть до Европейского Суда.

Сюжет в программе «Вести недели» был подготовлен журналистом Андреев Медведевым и показан 1 апреля 2007 года. В этом сюжете человек под псевдонимом «Пётр» (настоящее имя, Владимир Терлюк, как утверждает Борис Березовский) утверждал, что политическое убежище в Великобритании Борис Березовский получил, введя власти в заблуждение.

«Готовясь к разбирательству, британский суд потребовал от ВГТРК раскрыть источники своей информации. Просьба со стороны судьи довольно пикантная, поскольку источники информации журналисты законно не раскрывают. Это вопрос признания международных принципов защиты свободы прессы. Не далее как в декабре 2009 года правомерность нераскрытия журналистами источников информации еще раз была подтверждена решением Европейского суда по правам человека, который тогда выступил в защиту „Financial Times" и трех других британских СМИ. Своим правом не раскрывать источники информации воспользовалась и ВГТРК. В ответ британский суд опубликовал решение о запрете для ВГТРК принимать участие в процессе. Это означает, что компания фактически лишается права на защиту», - объяснили «Труду в пресс-службе ВГТРК.

Борис Березовский, против которого в России уже возбуждено больше десятка уголовных дел сразу после окончания заседания ответил на заявление ВГТРК и вопросы «Труда».

- Вы были сегодня в суде?

- Если я истец, то я обязан отвечать на вопросы, которые будут мне задавать те люди, которые представляют защиту. В данном случае - господин Терлюк. Мое присутствие - обязательно.

- Но, насколько я понимаю, представителей защиты в зале не было?

- Это неверно. В процессе два ответчика. Ответчик номер один - ВГТРК, номер два - господин Терлюк. ВГТРК не ответило вовремя на решение суда о необходимости представить защиту и произошел «дефолт». По отношению к ВГТРК были сформулированы конкретные требования, чтобы они могли стать участником процесса. ВГТРК не ответила вовремя на эти требования. Сегодня я с удивлением прочитал, что ВГТРК собирается пойти в Европейский суд. Это, на мой взгляд, продолжение лжи, которую ВГТРК уже распространила в программе «Вести недели». Я не думаю, что в ВГТРК не профессиональных юристов и поэтому эта история с судом в Страсбурге - надуманна. Для того, чтобы судится в Европейском суде необходимо пройти все инстанции в стране, где происходит судебное разбирательство. Поскольку ВГТРК не представила защиты, она сама себя лишила права идти в Страсбург. Ровно такая же практика существует и в России. Информация, которую ВГТРК сегодня распространила - это блеф.

- Но в ВГТРК другие аргументы. Они говорят о том, что их попросили открыть источники информации и суд, получив отказ, вынес решение о запрете присутствия на разбирательстве.

- Это извращение фактов. ВГТРК, понимая несостоятельность свой позиции, по существу, отказалась участвовать в открытой разбирательстве в английском суде.

- Чем закончилось сегодняшнее заседание?

- Объявлен перерыв до завтра. Мне кажется, суд может продлиться еще неделю - дней десять. А закончится, как и все заседания в английском суде - вердиктом.

- А что вы хотите получить в итоге?

- Доказать, что ВГТРК распространяет ложную информацию, а Терлюк - лжец.

- И все же, на какую сумму вы рассчитываете?

- Тут история простая - моральный ущерб оценивается судом на завершающей стадии.

- С кем сейчас еще судитесь?

- Боюсь, что если начну перечислять, наш разговор затянется на несколько часов. У меня есть любимый ответчик - Роман.

- Ну вам же удалось вручить повестку

- Да, он оказался обучаем. Не прячется за сумочкой от Hermes на Слоун стрит, а смиренно принимает любую повестку моих адвокатов.

- И когда ждать новостей по поводу ваших с ним разбирательств?

- В марте ждем очередного решения суда.

Надежда Степанова, газета «Труд»

Фото - «Труд»