Lom, у схожій манері колись жартував мій кухар, добрий знавець східних традицій. Щоправда, стосовно дверцят холодильника та якоїсь бактерії для домашнього йогурта. Якось, коли мав надто добрий настрій, передав солі, бідаха. І досі сумую за ним, не за тінню дверей.

Дівчата та хлопчики! вам до Тетяни Чорновіл - за інтелектуальними здібностями і журналістським талантом - як до неба рачки. Інцидент із Зарубінським - яйця виїденого не вартий, і це не підстава ображати гідну людину. А якщо хтось сюжети ще й про таке робить, то це теж свідчить про відповідний рівень "фаховості". як канала так і журналіста.

смеялась журналистка вчера от того, что зарубинский как дурак бегал по кулуарам от толпы журналистов. такого цирка в раде давно не было. все ждали под дверью выхода кого то их фракции литвина, чтобы спросить почему ливтиновцы проголосовали против луценка. и тут выходит зарубинский, все к нему и он начинает убегать, все за ним...видно литвиновцам очень стыдно было за вчерашнее голосование

для alex: Знаем мы эту Татьяну - глупая барышня с тенденциозным подходом к делу и иногда полным непониманием того, о чем спрашивает, так как является лишь ртом для озвучивания " тез", подготовленных другими "товарищами". Отдельное слово о её поведении и адекватности. Все видели вчера сюжет "про удар дверью" - удара как такового не было, зато это повод хоть как-то да укусить политоопонентов тех сил,которые обслуживает журналистка.Интересна и реакция журналистки - истерический идиотский смех, - самое время запросить у барышни справку из психдиспансера вообще-то, так как её действительно ударили, и похоже не дверью, а чем-то более тяжелым и очень давно.(см.вчерашний сюжет СТБ и канала 24). Ну а что касательно этичности и умственных способностей поведения журналистки,то имела честь увидеть таковую пару раз в шоу у Шустера.Так вот, журналист задавший вопрос, должен как минимум иметь совесть хотя бы начать выслушивать ответ на него, а не как базарная баба не дав сказать даже ОДНОГО слова, тут же в стиле "а-тя-тя-тя-тя-тя-тя-тя.....",пытаться самостоятельно давать ответ на свой же вопрос и тут же на свое умозаключение - комментарий.Это не только не жтично, это банально - непрофессионально.Опять же возвращаемся к вопросу и о психиатре:в каких случаях человек ведет дискуссию сам с собой, срываясь на истерику буквально?Ну и последнее,важно внимательно, так, на досуге, вслушаться в вопросы журналистики и её же комменты к ним. Они откровенно безграмотны и выдают суть непонимания темы.Журналист же пытающийся докопаться до истины,ну как минимум,должен руководствоваться чем-то иным,нежели своей неприкрытой симпатией к бредням пчеловода.Кстати немешало бы еще провести аттестацию данной особы на предмет знания истории.

нема б на "главред" послатись, котрий це першим повідомив задовго до уп :((((

якби хоч хтось із цих коментаторів знав Таню Чорновіл, він би такого не ляпав

ой, перегнула палку журналистка... униженные и оскорбленные, е-мое....по-моему, конфликт высосан из пальца

Ниччьо, комиссия по журналистской этике кааак даст этой Танечке громадський осуд, так скоро не дверями, а стульями в голову будут давать)

Если бы передо мной какая-то курица закрыла дверь, не давая проходу, я бы ее еще и по чайнику сверху коцнул

тоже мне новость! еще и комментарий и Зарубы пробуют получить. что тут комментировать? ущемление дверью журналистских прав? )))