Міністерство юстиції України 5 жовтня поширило відкритий лист, у якому вимагає спростування інформації, опублікованої 24 вересня в газеті «Сегодня» у матеріалі «Как "черные нотариусы" забирают дома и машины».

Мін'юст погоджується з тим, що «ряд питань, викладених у публікації дійсно порушує низку невирішених проблем». І якщо газета та автори нададуть факти порушень прав громадян, міністерство перевірить їх і спільно з правоохоронними органами та ЗМІ робитиме все, щоб покарати винних.

Водночас у Мін'юсті вважають, що переважна частина публікації в газеті «Сегодня» містить «тенденційний, замовний та упереджений характер».

Наприклад, на думку міністерства, у статті подано суб'єктивну інформацію без професійного розуміння ролі нотаріуса у посвідченні правочинів. У відкритому листі Мін'юст доволі детально з посиланням на закони і підзаконні акти роз'яснює всі юридичні нюанси.

«Викликає подив використання матеріалів, які ґрунтуються на сумнівних джерелах її отримання», - пишуть у листі. Приміром, у міністерстві стверджують, що діяльність приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Андрєєва В.О. (давав коментар газеті) призупинялась у зв'язку з невиконанням ним вимог Положення про вимоги до робочого місця приватного нотаріуса. А свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю, видане на ім'я Адамовича В.І. (ще один коментатор), анульоване наказом Міністерства юстиції ще у 2003 році за неодноразове порушення чинного законодавства при вчиненні нотаріальних дій.

Водночас інформацію про державне підприємство «Інформаційний центр» Мін'юст називає такою, що «не відповідає дійсності,  ґрунтується на неправдивих фактах та перекручених обставинах, тобто є недостовірною, такою, що порочить ділову репутацію державного підприємства та  завдає шкоди його інтересам, а тому підлягає спростуванню».

Зокрема, міністерство спростовує твердження автора про вільний продаж на «базарах» та в мережі інтернет баз даних Єдиних та Державних реєстрів. Оскільки за час адміністрування цих баз «Інформаційним центром» із жодної бази даних не зафіксовано витоку інформації. «Ми надзвичайно зацікавлені в тому, щоб отримати від автора факти чи докази порушень щодо поширення (витоку) інформації», - кажуть у міністерстві.

Також Мін'юст звинуватив автора статті в непрофесійності та некоректному і неправдивому твердженні щодо використання бюджетних коштів на створення програмного забезпечення Єдиних та Державних реєстрів. Ця інформація, на думку міністерства, направлена на дискредитацію «Інформаційного центру».

«Порушення законодавства України про інформацію відповідно до статті 47 Закону України "Про інформацію", у тому числі поширення відомостей, що не відповідають дійсності, ганьблять честь і гідність особи, тягне за собою дисциплінарну, цивільно-правову, адміністративну або кримінальну відповідальність згідно з законодавством України», - наголошують у листі.

Як повідомили ТК у газеті «Сегодня», офіційний лист від Мін'юсту отримали 5 жовтня. Нині редакція його вивчає, щоб надати компетентну з юридичної точки зору відповідь. А поки що ТК отримала відповідь автора матеріалу - Владислава Бовсуновського, який наголошує, що це його особиста думки, яка може не збігатися з офіційною позицією редакції газети.

Владислав Бовсуновський називає поведінку посадовців міністерства «дуже дивною». За словами журналіста, він не вигадав жодного факту, всю інформацію отримав законним шляхом і з відкритих джерел, а також намагався перевірити наведені в статті факти: офіційно звертався за коментарями до Міністерства юстиції, до ДП «Інформаційний центр» у письмовому вигляді, більше десятка разів телефонував до Мін'юсту. «На жаль, жодної відповіді на свої запитання від Міністерства юстиції я своєчасно не отримав. Не надали мені і можливості поспілкуватися з посадовими особами міністерства», - каже він.

Невеликий коментар редакція отримала лише тоді, коли номер здали до друку: «С 1997 года не зафиксировано ни одного случая утечки информации из баз данных Госинформюста, что является признаком надежности защиты прав украинцев. Информация никогда не распространялась незаконным путем и не пребывает в свободном обороте и продаже, а доступ к ней надежно защищен от незаконного доступа». Його вдалося розмістити тільки в київському випуску газети «Сегодня», який здається до друку пізніше за національний.

«Таким чином, співробітники Міністерства юстиції власну кволість видають за журналістську недбалість та упередженість, намагаючись власну провину, що полягає у затягуванні відповіді, перекласти на журналіста видання», - наголошує пан Бовсуновський, який категорично заперечує те, що матеріал має замовний характер.

Про коментаторів до своєї статті журналіст пише, що пан Адамович нині позивається до Мін'юсту з приводу незаконного позбавлення його свідоцтва на право нотаріальної діяльності. А діяльність пана Андрєєва, про якого також іде мова в листі міністра, призупиняли задля того, щоб залякати.

Про вільний продаж баз Єдиних і Державних реєстрів свідчить те, що згідно з даними СБУ у вересні цього року на «Петрівці» було затримано молодика, який торгував державними базами даних, вважає Владислав Бовсуновський. Також, за його словами, нині прокуратура міста Києва надала доручення Держфінмоніторингу щодо проведення моніторингу фінансових операцій компаній «Арт-майстер» і «Фірма «3-Т», яким нотаріуси сплачують кошти за користування програмним забезпеченням.

Автор наголошує, що в разі потреби готовий надати результати свого розслідування, а також відеоматеріали і документи, що підтверджують наведені у статті факти. А поширення «відкритого листа» від Міністерства юстиції він називає спробою відвернути увагу від проблеми, «намаганням закрити рота журналістам, щоб інші видання навіть не торкались забороненої теми тіньових схем Міністерства юстиції України».

Тут можна ознайомитися з повним текстом відкритого листа і відповіді на нього.

«Детектор медіа»