Один з останніх прикладів - візит Віктора Януковича у Штати, де уважно слідкують за ходом розслідування. Невдовзі після повернення прем’єра на батьківщину, з Генеральної прокуратури почали надходити повідомлення про затримання трьох правоохоронців, яких звинувачують у причетності до справи Гонгадзе. Після з’ясовування усіх обставин виявилось, що насправді арештовано було лише екс-керівника департаменту розвідки МВС України Олексія Пукача. Генпрокуратура звинуватила його у знищенні документів, які підтверджують факт слідкування за Гонгадзе. Адвокат Пукача у свою чергу стверджує, що його підзахисний лише виконував службові інструкції.

Незрозумілим у справі, як завжди, залишається поведінка Генпрокуратури – із наданої інформації виходить, що про знищення документів Генпрокуратура дізналась після свого офіційного запиту на їх вилучення. Таким чином, або запит надійшов у МВС недавно, і тоді виникає питання – чим слідчі займались протягом трьох років розслідування справи? Або про знищення документів було відомо давно і комусь просто було вигідно вчинити черговий ажіотаж навколо справи Гонгадзе. Не виключено, що таких підозрюваних у справі Гонгадзе, як Олексій Пукач у Генпрокуратурі вистачить ще не на один візит українських посадовців до Вашингтона.

Проте про небезпеку для життя таких свідків нещодавно наголосив Голова парламентського комітету з питань свободи слова та інформації Микола Томенко. На його думку, Генпрокуратура має виділити усім свідкам у справі зниклого журналіста спеціальну охорону, оскільки вони можуть і не дожити до суду. Наскільки така охорона необхідна Олексію Пукачу ІМІ з’ясовувало в його адвоката Сергія Осики.

ІМІ: - Пане Сергію, як ви оцінюєте роль вашого підзахисного у „справі Гонгадзе”?

С.О: Мій підзахисний не може бути ключовим свідком у справі Гонгадзе, оскільки ця людина просто виконувала свою роботу, точніше це робили його підлеглі. Пукач не знав на той час, хто такий Георгій Гонгадзе. Крім того він не міг знати, що в журналіста були якісь дані та те, що Гонгадзе являв собою для когось великий інтерес. Якщо Пукач і слідкував за журналістом , то лише у зв’язку з виконанням своїх службових обов’язків

IMI: - Чи існує реальна загроза його життю, оскільки в пресі пройшла інформація, що один зі свідків у справі Гонгадзе - екс-співробітник міліції Ігор Гончаров, якого звинувачували в організації „банди перевертнів” і який ніби-то володів інформацією про вбивць журналіста, помер не своєю смертю? Ваша думка, як адвоката, чи потрібна йому охорона?

CO: -Олексій Пукач відмовився від охорони й перебуває в лікарні. На сьогоднішній момент він дуже стурбований станом свого здоров’я, оскільки сильно підірвав його, перебуваючи у слідчому ізоляторі. Зараз його більше непокоїть процес реабілітації, ніж питання його особистої безпеки з точки зору, якщо хтось вирішить його усунути. Це запитання зайве, оскільки Пукач не вважає себе винним. Я гадаю, що слідство навіть не володіє даними про безпосередню причетність Пукача до справи Гонгадзе.

IMI: - Чи вплине стан здоров’я вашого підзахисного на терміни проведення слідства?

CO: - На терміни слідства може вплинути не стан здоров’я, а те, що у двох адвокатів Пукача, у мене в тому числі, немає допуску до роботи з документами, через те, що вони знаходяться під грифом секретності. Зважаючи на те, що Пукач працював у структурі, яка проводила оперативні спецоперації, в його арсеналі такі також були. Генеральний прокурор передусім засекретив справу Пукача. Другий етап – коли Генпрокуратура об’єднала справу Пукача зі справою Гонгадзе. Зараз номер цих справ один і той же. З цього слідує, що справа Гонгадзе теж стала секретною саме через те, що фігурантом у ній виступає Пукач.

Через секретність справи адвокати, які працюють з нею, повинні мати спеціальний дозвіл. На його оформлення може піти до трьох місяців. Зауважу, що адвокати не повинні самі оформляти, такою процедурою відповідно до законодавства займається виключно сама прокуратура. У зв’язку з цим, я як адвокат, вважаю, що Генпрокуратура має прийняти рішення про призупинення справи. Саме через те, що в адвокатів, послугами якого користується Пукач, немає відповідного дозволу на вивчення справи.