Украинский коммуникационный рынок, не в обиду коллегам будь сказано, не часто радует новыми коммуникационными технологиями, поэтому вынужден перенимать либо западные, либо российские аналоги. Эта тенденция присутствует как в рекламных, так и политических коммуникациях. О попытках использовать социальные медиа в рекламной коммуникации мы говорили в прошлый раз, и для полноты картины, сегодня хотелось бы коснуться коммуникации политической.  

Как известно, новизна технологии определяется или достижением наивысших результатов или первенством в использовании чего-либо. В чем именно состояла новизна кампании Обамы? Какие результаты принесло использование социальных медиа?  

Традиционные медиа работают в режиме вещания, иными словами - монолога. Аудитории традиционных СМИ доступно два варианта: продолжать смотреть, читать, слушать, или переключиться на другие традиционные СМИ. Конечно же, присутствует вовлечение аудитории в формате писем в редакцию и звонков в студию, но согласитесь, что в большинстве случаев происходит именно переключение. Реакцию аудитории на сообщения традиционных СМИ можно определить социологическими опросами или проследить по приросту (оттоку) аудитории.  

Что же изменили социальные медиа?

Они привнесли интерактивность в режиме реального времени, дали возможность создавать собственный контент, чем приблизились к СМИ, и о них заговорили, как о пятой власти. Кроме возможности создания собственного контента, социальные медиа позволили поддерживать гораздо больше связей с друзьями и знакомыми, и находить единомышленников практически в любой области. Согласитесь, это гораздо интереснее, чем читать газету...

Любопытно, что предавая публичности в сети только желаемые события собственной жизни, заметьте желаемые, а не реальные, каждый пользователь получил возможность создать свой «идеальный» образ. А это, согласитесь, намного интереснее, чем слушать радио. Отсюда - высокая включенность в контакт и его большая продолжительность, гораздо больше, чем у традиционных медиа. Еще, каждый пользователь получил свою аудиторию и свою обратную связь, а это уже приближение к четвертой власти. На ТВ такого не увидишь.  

Наш счастливый пользователь почувствовал себя гораздо лучше: у него появилась возможность самовыражения, аудитория и обратная связь. А еще, много «друзей», с которыми гораздо легче общаться, чем с большинством зануд в реальной жизни. И для этого не нужны сверх усилия: можно в 140 символах, но непременно несколько раз в день. Правда, писателей появилось гораздо больше, чем читателей... Но пока встречают по количеству френдов/подписчиков - социо-медийная толерантность говорит о том, что нужно не только пописывать, но еще и почитывать, и обязательно комментировать. Комментируй да комментируем будешь. Пресловутая обратная связь.

По мере своего развития социальные сети столкнулись с тем, что как ни странно, пользователь не может генерировать контент для всех сетей, в которых он зарегистрирован. У него еще остаются какие-то дела в офлайне, и он упорно тратит на них свое драгоценное время. Поэтому проблему обновления контента социальные сети решили дублированием. Написал на Twitter или в ЖЖ - прочитал в Facebook, добавил в своем блоге тег linkedin - будь спокоен, там тоже все увидят.

Дальше социальные сети создали сервис «мобильных клиентов» для коммуникаторов: айфонов, столь популярных в США, и не только.  Если задуматься, это придало общению в социальных сетях реальности, хотя бы потому, что вы используете один и тот же  инструмент и в общении с близкими, и для общения в социальных медиа.  Согласитесь, что если сообщений становится много, то в какой-то момент - граница размывается.

И тут появился Барак Обама. И, Вы знаете, ничего не испортил, а наоборот, привнес. В частности - возможность лично поучаствовать в «великом», не только «социо-медийно», но и вполне материально и физически. Крис Хьюз, один из разработчиков Facebook, создал на официальном сайте Обамы еще одну социальную сеть: для координации агитации и предвыборных дебатов. И  вы совершенно правы, это, непременно, нужно было дублировать в других социальных сетях, даже в 140 символах, и даже создать специальный «мобильный клиент». Отдельно для столь популярного айфона и отдельно для других коммуникаторов.

Необходимо понимать, что в демократических странах, особенно в США, ПР выполняет функцию обратной связи между избирателем и властью и дает возможность высказаться оппозиции. СМИ в США возведены в ранг четвертой власти и глубоко укоренен миф о том, что избиратели, при помощи СМИ, могут влиять на политические процессы, а еще, чуть ли не каждый может стать президентом. Приверженность одной из политических сил в США является значимой, если не одной из определяющих характеристик американцев. «Представитель среднего класса, голосующий за республиканцев», или, в нашем случае, за «демократов». Для многих участие в выборах, приверженность демократической партии и решение поддерживать ее кандидата - это вполне «желаемое событие» в жизни, о чем можно заявить в социальных сетях. Хотя бы исходя из необходимости обновления контента. Добавьте к этому дублирование обновлений контента в других сетях...  И действительно создается ощущение, что участвуют все и везде. «А как же я?» или «как же без меня?»... И дальше по спирали.  

Рассмотрим основной символический конструкт предвыборной кампании Обамы: «Changes we believe in». Теперь добавим основной миф: возможность влиять на власть через СМИ - фактически что-то «менять»... добавим к нему разговоры о пятой власти... Получили концепцию. Символ «перемен» очень абстрактен. Он позволяет каждому избирателю вкладывать в это понятие то, что важно именно для него.  Сеть MYBO координировала предвыборный процесс, более того, позволяла лично создавать эти «перемены». Зарегистрировавшийся в MYBO, начинал кампанию «собственных перемен», приглашал своих знакомых и мог принять участие в офлайн-агитации, которая происходила непосредственно рядом с ним - на соседней улице или в соседнем квартале. Завораживающее сочетание реального и социально-сетевого. 

Последний штрих - это, наверное, деньги, точнее fundraising thermometer. Давайте вспомним, что для американцев важны два понятия: деловые отношения и ориентация на достижение цели - это неотъемлемый элемент американского социума. Способность достигать поставленные цели - это один из критериев оценки социальной успешности индивида. Именно поэтому, зарегистрировавшийся в MYBO ставил себе цель - сумму пожертвований, и получал fundraising thermometer - не что иное, как символический показатель того, насколько он успешно выполняет «свою программу перемен». И личный блог на MYBO позволял тут же заявить о собственной успешности. Про дублирование контента в соц сетях, вы помните.

Вернемся к обратной связи. Очевидно, что анализ блогов и комментариев давал возможность в режиме реального времени отслеживать актуальность тем для определенных категорий избирателей, реакцию на публичные выступления Обамы, измерять скорость распространения слухов, следовательно, как минимум - оперативно планировать информповоды для традиционных СМИ при необходимости их нейтрализации. Наверное, пригодились и прогнозы по поступлению средств, исходя из соотношения заявленных и реально собранных пожертвований.

Будет ли это работать в Украине? Я думаю, все еще сомневающимся можно ответить словами неподражаемого Густава Водички: «...Украина - это капище невозмутимых мудрецов. Наш главный религиозный ритуал - упорное ожидание бесплатного чуда... Очередной парламент для нас - ничто. Очередной премьер для нас - никто. Флот - это то, что делится само по себе. Гривна - это рубль. Свинья м это сосед. А сало - это продукт».  Поэтому ходить агитировать соседей мы вряд ли станем. Иллюзий относительно наших возможностей влияния на власть у нас нет. О приверженности к определенной политической силе, даже если она и имеется - мы предпочитаем умалчивать. При упоминании о переменах - мы невольно вспоминаем древнюю китайскую мудрость.  

Фото: http://i015.radikal.ru/0804/fa/2f8d28fa4d48.jpg

Оксана Матвейчук, ReklaMaster.com