Редакція «Дела» не знайшла конкретних претензій у листі «1+1»

4 Березня 2009
18813
4 Березня 2009
18:07

Редакція «Дела» не знайшла конкретних претензій у листі «1+1»

18813
Редакція «Дела» не знайшла конкретних претензій у листі «1+1»
Головний редактор газети «Дело» Галина Панченко повідомила «Детектор медіа», що редакція отримала лист піар-директора телеканалу «1+1» Анастасії Жук факсом лише удругій половині дня, через декілька годин після того, як він був опублікований на «Детектор медіа».
 
Пані редактор ще не вирішила, як реагуватиме на заяву «1+1». «Оскільки минуло небагато часу, я з листом не настільки добре ознайомилася, мені треба поговорити з юристами, оскільки там є згадки про юридичні моменти. Однак при першому ознайомленні я не знайшла там конкретних претензій», – зазначила Галина Панченко.
 
Нагадаємо, що 4 березня телеканал «1+1» поширив відкритий лист за підписом піар-директора Анастасії Жук, у якому висловлене обурення, що при підготовці матеріалу «“1+1” заплатит 5 миллионов отступных» автор Ольга Василевська не звернулася до прес-служби каналу по офіційну інформацію або коментар. Пані Жук сподівається, що газета надасть каналу право на відповідь і опублікує наданий ним текст, а у випадку відмови збирається «требовать опровержения в установленном законодательством порядке».
 
Журналіст Ольга Василевська розповіла «ТК», що готувала новину о сьомій годині вечора, коли телефон піар-директора телеканалу вже не відповідав. «Я не буду уподібнюватися Анастасії Жук і давати оцінку її роботі та роботі її колег з “ТСН”, які дуже часто користуються матеріалами з газети “Дело” без жодного посилання. У листі вона пише, що я некоректно використовую дані індустріальних досліджень, роблю суб’єктивні, необґрунтовані фактами висновки. Це оцінка особисто пані Жук, і думаю, наш юридичний відділ ще вимагатиме вибачитися за образу мене як журналіста», – прокоментувала заяву «1+1» автор «Дела».
 
 «Детектор медіа»
Команда «Детектора медіа» понад 20 років виконує роль watchdog'a українських медіа. Ми аналізуємо якість контенту і спонукаємо медіагравців дотримуватися професійних та етичних стандартів. Щоб інформація, яку отримуєте ви, була правдивою та повною.

До 22-річчя з дня народження видання ми відновлюємо нашу Спільноту! Це коло активних людей, які хочуть та можуть фінансово підтримати наше видання, долучитися до генерування спільних ідей та отримувати більше ексклюзивної інформації про стан справ в українських медіа.

Мабуть, ще ніколи якісна журналістика не була такою важливою, як сьогодні.
У зв'язку зі зміною назви громадської організації «Телекритика» на «Детектор медіа» в 2016 році, в архівних матеріалах сайтів, видавцем яких є організація, назва також змінена
* Знайшовши помилку, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter.
18813
Коментарі
12
оновити
Код:
Ім'я:
Текст:
2ПЕтЯ
5743 дн. тому
не факт, не факт. слишком маленькая сумма компенсации
ПЕтЯ
5744 дн. тому
но написаное в статье правда. я правильно понял? вот это главно)е
Марие
5744 дн. тому
Там и первой-то стороны нет, не то что второй:)
2Задунко
5744 дн. тому
Вау. Такого бреда давно не слышала. Вы, видимо, сильно далеки от журналистики
Эдита Станиславовна
5744 дн. тому
Материал в ДЕЛЕ действительно на редкость тупой -- так в приличной деловой прессе не пишут. Мало того, что нет информации ни одной(!) из сторон конфликта -- ни "плюсов", ни "Приоритета". Дык еще журналистка похоже не в курсе о давних тесных связях г-на Фуксмана с последним. Не так ведь просто этот сейлз-хаус появился и не так просто 14 лет обслуживал "плюсы". Просто поразительно как редактор вообще пропустил такой материал. Грустно, товарищи
Мария
5744 дн. тому
любой уважающий себя журналист звонит на мобильный. Что за сопли? Это проблемы журналиста - в котором часу он готовил материал. Хоть ночью. Но вторая сторона должна быть. Таке {CENSORED}
5744 дн. тому
Во Задунко поперло!
Задунко
5744 дн. тому
В претензиях Жук нет абсолютно ничего обоснованного. А журналист вообще НЕ ОБЯЗАН обращатся ко всем за официальной позицией. Знаем мы эти позиции, а потом: согласуйте метариал, а потом: нет нельзя, в печать не давать... Да, я это говорила, но Вы не так меня поняли! Тьфу, короче!
Дениско
5744 дн. тому
Я не поняла! Да на Василевской и еще нескольких людях там вся газета держится!!! Зачем на нее наезжать?!
ututut
5744 дн. тому
oy!!!a v gazete Delo vse takie poryadochnye, belye i pushystye!!!!i ni razu ne polzovalis informazieye s drugih istochnikov?????a profesionalnaya zhurnalistka Vasilevskaya voobshe s uma soshla....opravdyvatsya, chto v 19 chasov ne brali trubku v PR otdele-))))))kakoy profesionalizm!!!
gy gy gy - пиарщик Дела
5744 дн. тому
Как не стыдно!
gy gy gy
5745 дн. тому
a juk sledovalo by obyasnit' luchshe, kakim obrazom itogovyy vypusk tsn kajdoe voskresenye - eto chteniye lihmanom gazety delo)))))) pri etom bez ssylok. slovo v slovo - proshluyu nedelyu eto byl material o devalvatsiyi vostochnoevropeyskih valyut. pri etom - eto raschety gazety delo, a lihman eto vydal za sobstvenyye iziskaniya. pozaprolaya nedelya - material o novyh kandidatah v pravitelstvo. alexey dushka - toje lyubitel styrit'. eto ne uvajeniye k trudu kolleg, rebyata. mojet. eto deshevle, no tak ne krasivo JUK vzyvayu k vashey poryadochnost
Долучайтеся до Спільноти «Детектора медіа»!
Ми прагнемо об’єднати тих, хто вміє критично мислити та прагне змінювати український медіапростір на краще. Разом ми сильніші!
Спільнота ДМ
Використовуючи наш сайт ви даєте нам згоду на використання файлів cookie на вашому пристрої.
Даю згоду