Автору статті: як приємно, що все ще є люди із позитивним мисленням, вмінням радіти світлому в житті, прагненням розвиватись власним шляхом, а не принижуючи інших. Бажаю успіхів та чекаю нових статей Наталі Голованової!

Це невинне ангельське личенько, так і проситься на сторінки геніального українського роману про велич книги і кохання...

З 8 березня вас, жіночки, з весною! Мімоз і олів"є. І ясно ж і таких дифірамбів вашому україносовковому професіоналізмові!

Уважаемая 08.03.2009 в 13:32:25! Она точно с другой, а Вы с какой? На какой сидим мы, третьи? Но я точно с третьей, а он с четвертой. Так в чем проблемы, дарагая...

Я люблю Вас, Маша!

Иго-го! Тусь-тусь, тра-та-тусь! А где мужчины, ваабще-то? Где их с 8 Марта?! Иго-го!

А шо, Мариночка, кроме того, что она "чудо-девочка" и ведущая, еще и "дирехторка"? Как она успевает, блин? Я бы {CENSORED} от такой многовекторности! Удачи вам, девочки! И тебе , Наташка, и тебе, "чудо-девочка"!

Уважаемая Наталья, похоже, Вы с другой планеты :)

Спи спокійно, дорога подруго! Не хвилюйся так через коменти: просто образ ведучої в програмі і її ставлення до людей в житті, судячи з відгуків - полярні речі. Від автора програм про книжки хочеться щоб він був, принаймн,інтелігентним і поважав тих, хто працює на програму." А в остальном, прекрасная маркиза, все хорошо, все хорошо!"

Та ніхто нічого взагалі не винен. І глядач для керівництва телебачення — не перша особа, і "рилом" людина в цьому суспільстві не вийшла. Маємо суспільство керівництв та "Кларісс Цеткін", яким партія має скомандувати: фас. А інакше вони не мислять. Що ж, пострадянщина вона й є пострадянщина. Та весна все одне своє візьме, і будь-яка думка матиме увагу, будь-яка маленька людина буде людиною. І "Клари Цеткін" хіба що своїм слабкодухим чоловікам/жінкам вказуватимуть, дописувати їм чи ні. Між іншим, слово "панегірик", що прилипло до язика дискутантки/-та, і виплило вже вдруге, — то вже якесь запаморочення й низька самооцінка, це ж проста психологія. Не треба бути таким невпевненим у собі, у кожного є своє особливе покликання, і на вашій вулиці настане свято! Вибачте, якщо забалакалася. На добраніч!

А чого, власне, керівництво Першого повинно негайно реагувати на ваші панегірики, пані? У них прорахована програмна політика, є рейтинги програм і у "чудо-дєвочки" є своє місце в ефірі. Милуйтесь. Дописуйте. але крім вашої точки зору є і інші.

А керівництво Першого Національного, здається, ну ніяк не погоджується, що змінювати час передачі, тим паче ставити її далеко від прайм-тайму — недобре. Наступного разу передача знову змінює часові координати і йде 14-го в суботу, але о 14.35, на дві години раніше. Ну, й поставили б її замість гранд-шоу М. Вороніна о 18.45.

Щиро вітаю Вас, пані Марино, вітаю і Ваших колег! Дякую за сьогоднішню передачу — за зустрічі з Іваном Дзюбою, Іваном Драчем, Тіберієм Сільваші! А головне — за Шевченківські дні на телебаченні. Ну, хіба не сюрприз — Шевченко вустами молодих поетів з різних куточків Києва, з вулиці, з однойменного бульвару, з майдану біля однойменного університету, з вагону трамваю... Романтично і реально. Симпатична стоірнка життя Наталі Левицької-Холодної та Євгена Маланюка. Передача ємна, енциклопедична. І якщо Дарї Донцовій вистачило б і 15 секунд, досить, то про Шекспіра та Конан Дойля, про новинки літератури — "Сердечний рай" (нове прочитання Шевченка), енциклопедію українського козацтва, анотологію японської поезії, ПЕН-клуб і Міжнародний День письменника хотілося слухати і слухати. Дякую! З весною!

бондаренко не просто плачет от гениальности - (пусть поплачет, меньше на всех мочиться будет) - а ликует, что ее истеричность и комплекс разбалованной отличницы, распознаваемый по ненормированному поведению, старой привычке прикидывания ангелом после психозных оргий и ее откормленному заду - ни чуть не помеха быть придурошной героиней-истеричкой не менее истеричной и дурной страны шо, товарищ журналистка, из политики выгнали - так вы обсераете телецентр для самоутверждения? для ентого и помощь отставника-президента-Виталика не нужна? :) да уж, геройство чистой воды - впихивать свою морду в телеэкран. сочувствую операторам передачи, представляю, как ржут на монтаже режиссеры

ага, а тупі вопроси цієї геніальной дєвочкі-вєдущєй авторці посто в кайф? чи авторка тільки 2 передачі дивилась заради статті на замовлення а ля "ми - бальшиє падругі"? хай попитає ставлення письменників, яких ведуча "апрасіла " і отогрєла своїм "вніманієм" за час випуску передачі: як вони оцінюють етот інтілєктуальний геній. єдина заслуга передачі - шо вона про літературу , і ЩО ВОНА Є на національному телебаченні. а ведуча тут ні до чого - патаму шо с дікцієй как мінімум тре працювати, таваріщ Бондаренко, шоб вас нормальна публіка слушать могла

Дивними видаються закиди автору щодо поблажливості. Стаття ж про інше - про те якраз, як МАЛО позитиву на ТБ. На суб'єктивну оцінку того, що йому (їй) сподобалося, автор має право. А що стиль не брутальний, і це викликає роздратування, то це вже говорить про викривленість, "перевернутість" нашого сприйняння під впливом сучасних ЗМІ. Вони на нас діють незримо. Так, уже темп мови пришвидшився у реальному житті - тому, що так говорять ведучі, бо ефір дорогий.

З першими двома абзацами згоден повністю

Між іншим, на програму працює багато людей, дехто навіть без вихідних. Але кількість "обличч2 чудо-дєвочки, і вправду. викликає здивування. Таке буває з людьми, які нещодавно на тб і не можуть "наїстися" своїми стенд-апами та зображеннями. А тон статті - наче не з "ТК" (яка буває часто безпіжставно в"їдливою) - не просто поблажливий - нагадує радше опуси про Кім Чен Іра. Його б у журналі "корея сьогодні" розмістити.

Програму слід показувати кожного дня!!!!!

Вітаю всіх! Дуже цікава дискусія. Пане Андрію Кокотюха, це добре, що Ви говорите про Ніжин, памятаєте, звідки родом Ваші батьки. Вкрай вражена щодо Василькова. Треба щось робити, це ж сором навіть для Києва, під боком столиці такий безлад з Інтернетом. Ще й військові частини там стоять. Та глибинка України, яку я знаю добре і де моніторю інформаційний простір регулярно, це центральні й східні регіони, здається, вже давно позбулася таких проблем. Швидкісний Інтернет там давно норма. Хочу зауважити пані Наталі Вареник: Ваше імя мною згадане не випадково, а, як написано, у звязку зі змістовним Вашим матеріалом у № 7 "Дзеркалі тижня" за 28 лютого, — я процитувала слова героя Вашого інтервю Олександра Кабанова, раджу і людям почитати його. Дякую учасникам дискусії, бажаю всім активної творчості і гармонії з собою, продовжуймо висловлювати власні думки!

Нарешті,нарешті,нарешті.Знайшлося добре слово про передачі ПЕРШОГО!А Михайлов теж починав на УТ-1.Робив дуже гарни передачі.Так що,це теж кадр з ПЕРШОГО.

Книга.ua безперечно необхідна програма. Аби орієнтуватися в сучасній укр.літературі, знайомитись з молодими авторами. Але, мабуть, не з такою ведучою. Пані Голованова, Ви через ваші "емоції" не можете скласти адекватну оцінку "чудо-дєвочки", хоча неозброєним оком помітно, що програма - суцільно орієнтована на самозамилування "себя любимой" Бондаренко. Недаремно її обличчя з солоденькою усмішкою на екрані дивимось більшу частину програмного часу! Не до письменників чи літературних проблем цій пані. Мабуть, всі її зусилля спрямовуються на показ себе "в якнайліпшому вигляді" на екрані. Маленький ярмарок марнославства. Хоча, це хвороба не тільки її, варто подивитися на інших ведучих: Наталку Сопіт, ...... всіх і не згадаєш одразу. Але Бондаренко в цій якості поза конкуренцією.

Цілком погоджуюсь із автором статті. Проблеми окреслено дуже влучно. При величезній своїй тязі до демократії я визнаю, що те, що зараз ллється на наших людей з усіх каналів мовлення, уже просто лякає. Нічого справжнього, високого, цінного немає. Інформаційний ширпотреб знищив порядність, цнотливість, інтелект. Замовлення інші. Тому даремні ці нападки - усе названо своїми іменами.

глядачі, випадково зазирнувши в телепрограму...на 18-му місяці життя програми... без жодної помпи... помічають зародки людського - чудо-дівчинку Марину Бондаренко :((

Это абзац! Особенно последний АБЗАЦ!!! Автор - пишите тексты в "Книгу" вас там ждут!!!

Я не можу зрозуміти навіщо таке шановане видання це розміщює??? "...негаласлива ведуча-авторка «Книги.ua» Марина Бондаренко..." і раптом: "...програма цілком придатна для перегляду.." Тобто - дивитися можна, але не треба!? Хоча так воно і є...

а шо, це мисль.?! (про Міхайлова)

Між іншим Міхайлов хоча б розвиває програму. Вона стала значно цікавішою і він над собою працює, а "Книга" вже своє віджила. Вона деградує. Рік тому вона була краще. Міхайлова - на Перший!!!!

"Він побачив оцю чудо-дівчинку Марину Бондаренко, яка повела його, глядача, у справжній світ. Без отих помпезних студій-залів, без широкого загалу біля мікрофону, без жодної помпи." плакав. Ї*бав і плакав...

фууу. так пахнет нафталином или га*ном? не пойму.

А й справді. Шо колектив - вона все робить сама!!! Може І статєйку сама написала? а може родичі? щоб собі чи то звання яке, чи то навіть ордена? А шо, півтора роки в екрані тусується, рейтинг ніже плінтуса - треба шось робить, а то нафіг закриють

весна на українському телебаченні настане тільки тоді, коли з ефіру зникне Марина Бондаренко.

Трошки докладніше про чудо-дівчинку Маринку ;-))) хай не ображається на мене Авторка, але те, що Вона не знає Бондаренко особисто є дуже пользітєльним момєнтом для здоров'я нервової системи пані Наталі та її організму вцелом. Мабуть кожен хто працює на телебаченні та знає, як це видавати в ефір щотижня 40 хвилин, погодиться зі мною, що це дуже тяжко. особливо, коли маєш такого керівника, як Маринка-чудо-дівчинка (пробачте мені мій хранцузький але "чудо-дівчинка" просто задєла мєня за живоє, тому хочеться повторювати це знов і знов). Ніхто не знає якою кров'ю дається кожен випуск передачі і яке відношення при цьому у начальства до своїх підлеглих. ніхто не знає, що за півтора роки існування програми з книги.ua звільнилося близько 20ти (тільки подумайте!!!) а то навіть і більше журналістів, редакторів, режисерів та інших творчих одиниць світу телебачення. частина з них перевелася на інші проекти, а частина зовсім пішла з телекомпанії. за, начебто, власним бажанням. так, в ефірі Бондаренко хоч до рани прикладай, така вона біла та пухнаста. але ніхто, окрім тих рабів (по іншому сказати не можу і не хочу), які працювали на неї, не чули тих благіх трьохетажних матюків , якими вона періодично всіх покривала. якщо люди працюючи під її керівництвом просто не хотіли брати слухавку в кабінеті, бо знали, що нічого приємного для свого вуха вони не почують. як рефлекс у собаки павлова, знаєте? можна ще багато розповісти про Марину Бондаренко, як особистість, хоча, для мене, це сумнівний факт, але ж ми говоримо про книгу.ua. моя оцінка - посередньо. щодо інтерв'ю - не вистачає динаміки (у Євгена Міхайлова, здається, якщо я не плутаю прізвище, було набагато краще в цьому плані) іноді в частині бесіди змінюється картинка: змінюється, вдосконалюється інтер'єр, світло. про що це свідчить? про те, що навіть оператор-постановник на зйомках так замордований, шо до початку запису він навіть не може картинку виставити нормально. інформації, що подаються в новинах всі можна знайти в інтернеті і не відчувати спрагу по суботі та сакральному часу теж. відео ряд у міжнародних подіях іноді просто не можливо дивитись. завершуючи свій монолог та підводячи підсумки хочу процитувати багатьох, хто залишає свої ко

Вибачте, але всі асоціації з Наталею Вареник випадкові :)

Цитую автора: "Це дуже мудро названа програма – «Книга.ua». Всього-на-всього «Книга.ua»". Ви в програмі Першого тільки одну таку "мудру" назву знайшли??? А як же "Кіно.UA", "Муз.UA"? Чи про них у наступних статтях? Програмку то не до кінкя дочитали...

програму "ставл"ять по сонних годинах", бо під неї добре спати. Нудно, пані Бондаренко, дуже нудно!!!!!

Ця "чудо дєвочка" знущається над всім об"єднанням, де вона дирехторка. Колектив її ТИХО ненавидить, бо якщо уголос, то ця тьотя, вона ж дєвочка, яка вже не вміщується в ширококутник телекамери, може й скоротити. А її пізнанням ненормативної лексики, яку вона використовує у розмові з підлеглими, позаздрив би навіть Лесик Подревянський. Чому його не запрошує - позмагалися б?

я народився в Ніжині. це - районний центр Чернігівської області, але - місто з тисячолітньою історією, до того ж - університетське місто. вибачаюсяперед авторкою статті і тими, кого вона цитує - але батьки мої теж народилися в місті Ніжині. більше того: дідусі та бабусі народилися в місті Ніжині. у село я, на сій сором, впершепотрапив у 16 років, коли нас заслали в колосп перед першим курсом. ця рустикальність, таким чином, мені чужа, але, тим не менше, зверхнє ставлення вмене - тільки до політиків, звідки б вони не вийшли.

"щоб захистити Маринчину мужність і спрямованість на захист України" ви, пані Голованова, ще б німба над головою у Бондаренко намалювали. Програма нудна, з кращіх зразків ут-1 80-х років. Дивуюсь, як її ще не закрили.

од чувств, переполняющіх мєня, прямо тємно в глазах. Все по порядку. Скажіть, будь ласка, шановна пані Наталя, де Ви знайшли такого українця-сучасника, який би залюбки вештався "по змістовних дорогах інтернету" та проживав би не в Києві? ну добре, можна погодитися із вами в тому плані, що в таких містах як Харків, Донецьк, Дніпропетровськ та інші обласні центри є таке благо цивілізації. А от, наприклад, у Київській області, в районному центрі Василькові (20 хв. від Києва на маршрутці) інтернет-сторінки відкриваються в середньому десь хвилини за 3-4. Як Ви гадаєте чи можливо "залюбки вештатися" при такій швидкості? і це відбувається тут, зовсім поруч, в Київській області. то що вже казати про решту українських маленьких містечок та селищ? в деяких і зовсім немає провайдера. то в якому темпі зараз живе "українець-сучасник"? зі швидкістю 100 мєгабіт в сєкунду? і хто ще окрім олігархів та можновладців має житло у Флориді? наши дорогі аграрії, які по 15-18 годин на добу гімно розгрібають за коровами і не тільки? і Ви думаєте що їм, аграріям, хочеться в інет залізти після такої роботи? а про телебачення та FM я просто мовчу. бо всі вони тяжіють до потреб споживача. як би це не було сумно, але це факт. як Вам здається, пані Наталя, аграріям більш до вподоби "танці з зірками" чи Марина Бондаренко, ця чудо-дівчинка з вже трьома підборіддями, яка протягом 20ти хвилин а то навіть і більше, сидить на середньому-загальному плані (бо крупно її мордяку вже не візьмеш: по перше не влізе, по друге примусить на монтажі потім вирізати, бо не подобається)і вєщаєт про нікому нє ізвесного очередного поета або прозаїка. а знаєте чому нєізвєсного? тому що ні один поважаючий себе письменник не піде у програму книга.ua А знаєте чому не піде? тому що Марина ставить такі дурні питання, що одразу псується настрій і ні в якому разі не хочеться на них відповідати. пригадайте лише інтерв'ю з покійним Покальчуком. як він її стібав. гиги :-))) продолженіє слєдуєт.

мдааааааааааааааааааа бондаренко сейчас наверное рыдает от осознания того, какая же она на самом деле хорошая

Вітаю учасників дискусії! Хотілося б почути щось суттєве. Щодо сперечання відразу поясню: не знаю особисто ні Марину Бондаренко, ні авторів книжок, про які йшлося в передачах, не знаю і жодної особи з Першого Національного, — то про яку рекламу ви говорите. Ніколи не займалася навіть піаром, бо цілодобово занурена у особисті творчі плани. Просто я багато пишу, зокрема з публіцистики, і мої постійні читачі добре знають мій емоційний стиль. Я б і від інших авторів-співвітчизників хотіла б гостроти, більш детального аналізу життя й інформаційного простору України. І якщо ми вже помічаємо щось добре, талановите, то давайте принципово й у весь голос визнавати це. Так ми поступово й створимо гідне інтелектуальне поле в державі, в тому числі й для себе, й для людей, подібних собі. З початком весни всіх!

сразу - на правах рекламы. неужели нельзя предположить, что зрительнице просто нравится ведущая, её манера, и программа? и зрительница не стесняется об этом написать.

Позначки "на правах реклами" немає, бо це не реклама. І ніхто ні нам, ні Головановій не платив. Спробували б тільки :)

Марин, кто проплатил-то, а? А ты постарела, года идут...

Такі панегірики треба супроводжувати приписом "на правах реклами". Дуже смішно було про "чудо-дівчинку"...