«Золоте Зерно – 2008»: найбільш відома і професійна піар-агенція – PRP Ukraine, найпрофесійніші видання – «Инвестгазета» і «Компаньон», найкоректніше – «Бизнес»
Підбито підсумки другого рейтингу піар-агенцій і ЗМІ «Золоте Зерно – 2008», організованого порталом Publicity.kiev.ua. Опитування проводилося серед піар-спеціалістів і журналістів, які оцінювали одне одного. Якісно-кількісне дослідження було здійснено незалежною компанією PRAVDA Research, а його результати – проконтрольовано Наглядовою радою рейтингу.
За підсумками рейтингу, в групу відомих піар-агенцій, на думку опитаних представників ЗМІ, увійшли:
Найбільш відома агенція – PRP Ukraine.
Група «А» (високий рівень відомості) – HOSHVA PR, Pleon Talan, PRT, Publicity Creating.
Група «В» (середній рівень відомості) – Imageland, PBN Company, Starget, TABASCO PR.
Група «С» (відносна відомість) – KEY Communications, Noblet Media, PR Service, SPN Ogilvy PR.
Загалом під час опитування респондентами було названо 51 компанію (піар-агенції й компанії, що надають піар-послуги), лідерами за рівнем відомості в цілому виявилися спеціалізовані піар-агенції.
У групу професійних піар-агенцій, на думку опитаних, увійшли:
Найпрофесійніша агенція – PRP Ukraine.
Група «А» – HOSHVA PR, Noblet Media, Pleon Talan.
Група «В» – CLEVER group, PBN Company, Publicity Creating, Starget PR Agency, TABASCO PR.
Група «С» – Imageland, KEY Communications, Mainstream Communications, Nords PR, PR Service, PRT.
Загалом під час опитування в якості професійних було названо 34 піар-агенції, з них 19 – одиничні згадування.
Групу авторитетних піар-фахівців, на думку опитаних респондентів, очолили: Ярина Ключковська (Nords PR/Microsoft Україна) й Оксана Гошва (HOSHVA PR). Також більше одного разу було названо: Дмитра Кисилевського (Noblet Media), Руслану Плис (Publicity Creating), Арину Сатовську (PRP Ukraine), Марину Стародубську («Михайлов і партнери»), Антона Усова (ЕБРР). Загалом представниками ЗМІ було названо 50 піар-спеціалістів, котрі, на їхню думку, є висококласними й авторитетними. Із них 43 персоналії було згадано по одному разу.
На думку опитаних піар-фахівців, до групи ЗМІ, журналісти яких працюють із піар-спеціалістами агенцій і компаній найбільш професійно, увійшли:
Найбільш професійні – «Инвестгазета» і «Компаньон».
Група «А» – «Бизнес», «Дело», «Деловая Столица», «Экономические известия».
Група «В» – «КоммерсантЪ», «Компьютерное обозрение», «Контракти».
Група «С» – «IT-business week», «Marketing Media Review», «День», «Интерфакс Украина», «Кореспондент», «Українські Новини».
Загалом респондентами було названо 53 ЗМІ, із них 38 було згадано лише один раз.
ЗМІ, журналісти яких працюють із піар-спеціалістами найбільш коректно/етично, на думку респондентів, це:
Найбільш коректне/етичне – «Бизнес».
Група «А» – «Инвестгазета», «Компаньон».
Група «В» – «Marketing Media Review», «Дело», «Деловая Столица», «Экономические известия».
Група «С» – «IT-business week», «День», «Інтерфакс Україна», «КоммерсантЪ», «Компьютерное обозрение», «Контракти», «ЛігаБізнесІнформ».
Загалом респонденти назвали 44 ЗМІ в якості коректних/етичних при роботі з піар-спеціалістами, з них 30 – одиничне згадування. В основному, до групи провідних ЗМІ увійшли ділові видання, але є кілька інформагентств, громадсько-політичні й спеціалізовані видання.
Групу авторитетних професійних журналістів, на думку опитаних піар-спеціалістів, очолює Олена Куряча («Бизнес»). Більше ніж одного разу згадано також працівників ЗМІ: Валерія Моїсеєва («Компаньон»), Наталію Лигачову («Детектор медіа»), Ірину Рубіс («Инвестгазета»). Загалом піар-спеціалістами було названо більше 60 представників ЗМІ, які є, на їхню думку, висококласними й авторитетними. З них абсолютна більшість персоналій були згадані один раз.
«Детектор медіа»
У зв'язку зі зміною назви громадської організації «Телекритика» на «Детектор медіа» в 2016 році, в архівних матеріалах сайтів, видавцем яких є організація, назва також змінена
* Знайшовши помилку, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter.
Коментарі
10
tytyk
5737 дн. тому
все благие дела вызывают истерику у пипла , я лично не удивляюсь уже давно
вот журналисты почем то могут обсуждать и оценять пиарщиков причем на всяких блогах с блохами.
а пиарщики почему не могут оценить професионализм журналистов ?
журик
5737 дн. тому
обясните мне зачем организаторам тратить усилия (и бабки тоже вероятно) чтобы попасть в "групу В"? чтобы продвигать конкурентов за свой счет? никто бы этим не стал заниматся. поэтому результаты явно достоверные нравятся они кому то или нет.
просто свою жо-пу нада со стула паднять и чтота делать а не обплевывать всех кто не такой ленивый удался.
Семен Семеныч
5739 дн. тому
ну что вы в самом деле. Сбросились изгои рынка да сварганили себе рейтинг. Посмеяться да забыть... Инвестгазета уже давно - мотлох, рейтингуй не рейтингуй
Профстаж - 11 лет
5739 дн. тому
Так а авторы вопроса ужЕ все в студии - их фамилии в списке победителей!.. На афилированном сайте себя и попиарили :)) В принципе - большинство из них - милые мальчики и девочки, но... после 2 -х часов совместной работы, понимаешь, что от этого балласта нужно немедленно избавляться! :((
Егор
5739 дн. тому
- 1
5739 дн. тому
бред какой! выходит, кто больше всех лижет одно мето пиарщикам, то значит самый профессиональный журналист. Держите меня двое.
рейтинг блин
умка
5739 дн. тому
кто все эти люди????
я фигею, дорогая редакция...
5740 дн. тому
Если мне, как руководителю информслужбы, приходит совершенно дохлый пресс-релиз о позавчерашнем событии, которое нам совершенно неинтересно ни по актуальности, ни по сути - и я корректно, но откровенно говорю об этом звонящему мне пиарщику, значит, я - непрофессиональный журналист? офигеть....
Да и вообще, любопытно взглянуть на методику определения параметра "профессиональный"... Авторов опроса - в студию ))) Хотя, конечно же, побоятся не только назвать имена, но и методику показать: потому что тогда их пиарная убогость окончательно видна станет ))))
5740 дн. тому
Как говорил Талейран: "Это хуже, чем преступление. Это - ошибка". Как можно было вообще проводить такой конкурс? Если пиарщик хвалит журналиста, это не плюс, а минус. Задача журналиста как и заключается в том, чтобы отстроиться от той сладкоречивой бодяги, которую льют на него пиарщики, и дать свой собственный анализ. Вот это и есть журналистский профессионализм - то есть совершенное обратное тому нелепому смыслу, который журналистской профессии придан в этом конкурсе.
mill
5740 дн. тому
Ребята, вы что?? 50 пи-арщиков были названы, из них 43 - по одному разу. Значит, первое место получает тот, кого вспомнили хотя бы трое, второе - тот, кого назвали два раза. Да это же профанация, а не конкурс.
Долучайтеся до Спільноти «Детектора медіа»!
Ми прагнемо об’єднати тих, хто вміє критично мислити та прагне змінювати український медіапростір на краще. Разом ми сильніші!
Спільнота ДМ
