Чому всіх так зацікавив Гайдук?

16 Лютого 2009
2858
16 Лютого 2009
16:53

Чому всіх так зацікавив Гайдук?

2858
Чому всіх так зацікавив Гайдук?
Мене зацікавила логіка дій журналістів «УП», коли вони неідентифіковане припущення «ТСН» про можливих кандидатів на посаду голови мінфіна взяли як супер новину і поширили інформації про одного з кандидатів, а саме Гайдука. Питання, а чому забули про Турчинова чи Мярковського
 
Так в першоджерелі, на яке посилаються усі мультиплікатори «новини», є згадка лише про Гайдука, хоча в сюжеті на «ТСН» (матеріал був оприлюднений близько 19.40 - 19.45) були названі п'ять прізвищ: Мярковський, Тигіпко, Порошенко, Гайдук, Турчинов.
 
Навіть у сюжеті не було акцентовано на тому, що саме Гайдук має більше за усіх шансів посісти крісло міністра фінансів.
 
Чому ж тоді усі інші ресурси виокремили прізвище Гайдука і подали це як «новину»?
 
Як на мене - відповідь проста. Це спеціальна операція по просуванню саме цього кандидата на посаду Голови міністерства фінансів при умові поєднання цієї посади з постом віце-прем'єра.
 
Першою цю новину підхопила «Українська правда» о 20.00. Потім УНІАН - 20.15.
 
А потім усі інші: Главред о 22.34, Кореспондент 22.59 - Інтерфакс 16.02.09 о 10.11.
 
І так далі - до ресурсів другого ешелону.
 
Чи могло це бути несвідомо? Могло.
 
І відповідь на це питання може дати випусковий редактор стрічки новин «Української правди», який перший поставив цю новину о 20.00.
 
Що вразило його (її) в повідомленні «1+1»?
 
Прізвище Гайдука як можливого претедента на посаду в уряді називали і раніше.
 
Чому можливе призначення Турчинова на посаду міністра фінансів не викликало такого подиву.
 
Чому серед 5 кандидатів було вибрано саме це прізвище?
 
Чому авторитетний телеканал поширює чутки з анонімних джерел в БЮТі і чи були такі джерела взагалі.
 
Коротше, сумно це все, але це українська політична журналістика, яка так і не стала незалежною.
 
Питання: Чому джинсу вивчають лише по теленовинам і чи можна віднести матеріал про Гайдука на УП до замовного?
 
Bloomberg
Команда «Детектора медіа» понад 20 років виконує роль watchdog'a українських медіа. Ми аналізуємо якість контенту і спонукаємо медіагравців дотримуватися професійних та етичних стандартів. Щоб інформація, яку отримуєте ви, була правдивою та повною.

До 22-річчя з дня народження видання ми відновлюємо нашу Спільноту! Це коло активних людей, які хочуть та можуть фінансово підтримати наше видання, долучитися до генерування спільних ідей та отримувати більше ексклюзивної інформації про стан справ в українських медіа.

Мабуть, ще ніколи якісна журналістика не була такою важливою, як сьогодні.
У зв'язку зі зміною назви громадської організації «Телекритика» на «Детектор медіа» в 2016 році, в архівних матеріалах сайтів, видавцем яких є організація, назва також змінена
Bloomberg
* Знайшовши помилку, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter.
2858
Теги:
Читайте також
18.06.2009 10:53
Валентин Ткач, для «Детектор медіа»
3 778
Коментарі
0
оновити
Код:
Ім'я:
Текст:
Долучайтеся до Спільноти «Детектора медіа»!
Ми прагнемо об’єднати тих, хто вміє критично мислити та прагне змінювати український медіапростір на краще. Разом ми сильніші!
Спільнота ДМ
Використовуючи наш сайт ви даєте нам згоду на використання файлів cookie на вашому пристрої.
Даю згоду