Кому нужно политическое ток шоу, в котором ведущие будут гнуть линию владельца канала и использовать политиков в качестве иллюстративного материала. У нас нет пока ни политической культуры соответствующего уровня, ни соответствующих ведущих. А стиль передачи полностью соответствует стилю, который задавал Шустер.

Я думаю, вопрос не в радостях и веселостях, а в том, что нынешняя Свобода слова не отвечает заявленному жанру. Это не ток-шоу, а информационная площадка с конферансье. И то, что происходит в эфире врядли согласуется с тем, что прописано о проекте в авторских правах.

А мені здається, якщо комусь дуже хочеться радощів та веселощів, то хай дивиться "95 канал" або шоу Верки Сердючки. Жваві ведучі "Свободи на Інтері", наприклад, виглядають як слони в посудній лавці. Модерування дискусії має бути, на маю думку, максимально коректним і непомітним. З цим завданням Куликов справляється відмінно.

Заангажированы все программы - в большей или меньшей мере, и не в ведущих здесь дело, а в собственниках каналов. Речь идет только о том, что ведущий "Свободы слова" - скучный, программа из-за этого теряет. Сейчас столько талантливых, ярких ведущих можно купить не за особенно большие деньги, что продолжать выпускать в эфир этого зануду - просто неоправданно, с точки зрения аудитории, в первую очередь.

А мені видається, що "Свобода" на ICTV- це єдине мінімально заангажоване політичне ток-шоу. Всі інші вже спеклися і звалилися на підтримку когось або чогось. Про Інтер просто вже не можна й говорити, як про незалежний канал. Однобічне, наклепницьке і повністю неправдиве подання подій просто викликає згадку про наше недалеке минуле. Дуже нагагадує хвилинку ненависті, яку колись вів славнозвісний Корчинський. "Шустер-live" відрізняється від Інтера більшим ступенем маскування "джинси", що зумовлено професіоналізмом Шустера. Але і на цій передачі ми не раз помічали, як 50% ефірного часу займають представники однієї партії, що належить власнику каналу. Особливо нахабно і відверто це використовує Ганка. Тому у мене не викликає подиву критика Куликова, що мабуть викликана заздрістю колег-журналістів, які уже сидять по вуха в субстанції, що має неприємний запах і хотіли б, щоб там сиділи всі без виключення.

Куликов обещает "качественные перемены" - неужели он набрался мужества, осознав свою неуместность в этом проекте, и уволился? Неужели руководство канала все же поняло, что такое шоу должна вести яркая, харизматичная личность, а не угрюмый "человек в футляре"? Это было бы настоящим новогодним подарком зрителям.

Очередной раз канал упал лицом в салат. Вот так потуги стать "властителем" дум при отсутствии нормального менеджмента да и журналистов оборачиваются. Ведушемц бы тоже не мешало напрячья, а то скоро в журнале "Глянец" будет работать. Давать советы о пудре и помаде, туссе-муссе...

цікаво, а що, як немає батьки, то для прем"єра прості журналісти - не люди? зовсім зажралась цьотка? ці топи хоч коли-небудь будуть виконувати домовленості (про обіцянки на майдані навіть не згадую)? суцільні амбіції, а працювати не вміють. шоу-зірки якісь недолугі, а не серйозні політики. крім своїх крісел і портфелів нічого не бачать

Потрясающий непрофессионализм команды. Неделю сидеть и ждать, что премьершу им принесут на блюдечке с голубой каемочкой? Вместо того, чтобы подготовить и проработать альтернативные темы и гостей, умница-Куликов опять бегал по фуршетам? В результате подставились сами, подставили зрителей. А рекламные блоки через перебивку "Свободы,,," усугубляют сомнения в компетенции не только выпускающей группы программы, но и менеджмента канала. А, вспомнил, Богуцкого в этот момент уже в стране не было, уже отдыхал. А то бы и Юля на эфире была, и Куликов успел бы гостей подготовить. Ничего без батьки не могут)))