Мой школьный учитель географии любил рассказывать, как в молодости работал на Чукотке. По его словам, самым ходовым выражением среди местных жителей было «колек аминкри» — «ничего не поделаешь». Это был стандартный комментарий ко всему — неудачной охоте, сильному бурану, произволу начальства. Вот эти-то уроки географии мне и напомнила конференция, посвященная свободе слова в России, — «Власть прессы или пресс власти».

Ирина Хакамада сравнила прессу с силовой структурой, действующей так же бесцеремонно, как настоящие силовики. Ее превзошел Олег Добродеев, раскритиковав журфак МГУ за то, что тот готовит журналистов сообщать не новости, а свою позицию.

Не скажу, что журналисты без греха. Дело в другом. Теоретическое обсуждение состояния российской журналистики и оценка ситуации вокруг НТВ, ТВ-6, «Эха Москвы» — это совсем разные вещи. Разгром НТВ, ТВ-6, газеты «Сегодня», форменное издевательство над «Эхом Москвы» можно называть либо преследованием независимых от государства СМИ, либо следствием «разборок» олигархов с властью и ошибок самих журналистов, которых, конечно, жалко. И то и другое будет политической позицией. Нейтралитет здесь просто невозможен, особенно для политика. Кивки на борьбу олигархов с властью и нечистоплотность журналистов – это не что иное, как оправдание и поддержка действий власти, потому что речь идет не о теории, а о самой практической практике.

Когда эта практика вторгается в течение научной конференции, возникает странная ситуация. Так было с выступлениями Алексея Венедиктова и Сергея Пархоменко. Первого ровно в день открытия конференции в очередной раз «кинули» газ-промовские. Второй рассказал, что хозяева киосков, через которые распространяется его «Еженедельный журнал», предложили доплачивать «по полтинничку зеленых с киоска» за риск иметь дело с опальной структурой. Это ведь крик отчаяния: «Ребята, нас обманывают, грабят и душат!», — а в ответ согласно регламенту: «Спасибо за интересное выступление, слово предоставляется...»

Более того, Борис Немцов с гордостью говорил, что наконец-то былые противники Венедиктов и «Газ-пром-медиа», представленный на этот раз Борисом Йорданом, начали диалог. Диалог был следующий: Венедиктов говорит, что не может добиться встречи с Йорданом, а Йордан — что его о встрече никто и не просил, Венедиктов — о нарушении «Газпром-медиа» договоренности по поводу состава совета директоров, а Йордан — о том, что «на должности» всего лишь с ноября и ни о какой договоренности не знает. Как можно назвать это диалогом, тем более политику, который несколько месяцев назад гордился организацией до сих пор не выполненной договоренности о передаче части газпромовских акций «Эха...» Евгению Ясину? Еще одна черта, характерная для многих выступлений на конференции, – попытка объяснить происходящее пассивностью общества и неразвитостью в стране демократических традиций. Это очень удобно – посетовать на то, что страна не готова к демократии, за демократов не голосует, в связи с чем надо подождать лет 20. «Колек аминкри». Только как же быть с тысячами людей, которые выходили в Москве и в Питере, стояли в пикетах и подписывались под обращениями в защиту НТВ в апреле прошлого года? Тогда политики, которые теперь сетуют на неготовность страны к демократии, говорили о священном праве собственности, об опасности раскачивания ситуации и вовлечения журналистов и зрителей в олигархические разборки, о том, что «митинговщина – это не метод»… Именно тогда и произошел перелом. Людям объяснили, что их слова и подписи ничего не значат, что год у нас не 2001-й, а 81-й, когда ходить на митинги протеста против действий собственной, а не чилийской, скажем, власти было как-то не принято. Кстати, думаю, что, если бы не поняли тогда и снова повалили на митинги, им объяснили бы еще раз. Лить крокодиловы слезы по поводу отсутствия в стране настоящих демократических институтов, развитого гражданского общества, сильной оппозиции и делать все, чтобы уничтожить все это на практике, – одна из характерных черт действий сегодняшнего политического бомонда. Далее работает эффект снежного кома – стереотипы мышления и поведения возвращаются очень быстро, а среди них и двоемыслие, и опасение сболтнуть лишнее, и нежелание высовываться, но главное – уверенность, что от тебя ничего не зависит. Чем дальше этот ком катится, тем труднее его остановить, и само по себе ничего не изменится. Ком катится в очень конкретную и определенную сторону. В сфере СМИ арифметика простая: было два негосударственных телеканала, теперь – ни одного. В политике примерно то же самое – достаточно посмотреть на новый состав Совета Федерации, на изменения в стиле работы Думы, на то, как проводятся региональные выборы. Хорошее успокоительное для совести: разговоры и имитация бурной деятельности, не просто не способной что-либо изменить, но даже не предназначенной для этого. Первое заседание общественной комиссии по проблеме свободы слова, созданной на конференции, пройдет 28 марта. То есть комиссия заведомо отказывается влиять на ситуацию, с которой «колек аминкри». Она собирается заседать после (понимаете, после!) конкурса на частоту ТВ-6. Интересно, с какой целью? В интересах науки или для очередной констатации того, что со свободой слова у нас не очень, но есть надежда, что через …дцать лет?