Запуск механизма ротации ставит лишь один вопрос – существования или несуществования Нацсовета

15 Листопада 2001
481
15 Листопада 2001
09:46

Запуск механизма ротации ставит лишь один вопрос – существования или несуществования Нацсовета

481
Сегодня на заседание Верховной Рады будет рассматриваться вопрос о ротации парламентской четверки Нацсовета по телерадиовещанию Украины. Такое решение было принято на заседании Комитета ВР по вопросам свободы слова и информации. В то же время, наличие менее пяти членов Нацсовета автоматически делает деятельности Совета нелегитимной.
Запуск механизма ротации ставит лишь один вопрос – существования или несуществования Нацсовета
Важно отметить, что ротация в подобных органах за рубежом не предусмотрена - только полная смена состава после окончания четко указанного срока. В Польше, например, существует прецедент, когда Лех Валенса захотел ротировать нескольких членов Rada Krajova (аналог Нацсовета), но парламент не принял это решение, и охарактеризовал его как незаконное. О возможной ротации членов Нацсовета говорят представители Нацсовета (из парламентской четверки) Никита Потураев и Виктор Лешик, отвечая на вопросы журналистов, в том числе Part.org.ua, на пресс-конференции.

Потураев Н. - На совещании профильного комитета Верховной Рады Украины по вопросам свободы слова и информации был рассмотрен отчет Национального совета по вопросам телевидения и радиовещания в Украине за 2001 год, который подводит итоги нашей деятельности, показывает, как начинает выглядеть наше телерадиопространство.

Хочу подчеркнуть, что наш отчет принят таким, каким он есть, и направлен в Верховную Раду. У нас был очень взвешенный разговор с членами Комитета ВР по вопросам свободы слова и информации. Возможно, из-за того, что на данный момент видно, что делал Нацсовет, как он это делал. Это видно по определенным цифрам лицензирования, по отзывам общественности и самих телерадиовещателей.

В. Лешик – Согласно Закону «О Национальном совете по вопросам телевидения и радиовещания по вопросам телевидения и радиовещания», мы должны ежегодно подавать отчет Верховной Раде и Президенту. В Законе не указано, что мы должны подавать отчет общественности, но мы посоветовались между собой и решили дать отчет общественности через представителей СМИ.

На сегодняшний день, мы заканчиваем уже 6-ой конкурс по лицензированию. Я, как ответственный за лицензирование, сегодня подписал седьмой пакет - это, по сути дела, последние долги компаниям, которые подали заявки на лицензирование. По состоянию на 23 октября, мы выдали 77 лицензий, из них 13 – перелицензирование, которое, в основном, связано со сменой состава основателей, с изменением юридического адреса.

Будет ли на заседании парламента 15 ноября решаться вопрос об инициировании ротации в Нацсовете и как Вы к этому относитесь? Почему вопрос о ротации встал именно перед выборами и почему ротация должна коснуться именно Княжицкого и Покальчука?

Н. Потураев – Да, на рассмотрение Верховной Рады 15 ноября поставлен вопрос об инициировании ротации парламентской четверки в Нацсовете. При этом хочу объяснить, что это не вопрос о личной ротации кого-то из членов Нацсовета. Это постановление о механизме ротации, то есть, в Законе о Нацсовете указано, что должна проходить ротация, но не объясняется, как это делать.

Профильный комитет разработал механизм ротации и вынес на рассмотрение Верховной Рады. В то же время, есть рекомендации Совета Европы, в которых говорится о том, что, если в стране существует такой орган, как наш, то не должно быть даже условий для оказания влияния на членов такого органа.

Сегодня ни один из членов Совета не боится ротации. Но запуск этого механизма в данный момент ставит лишь один вопрос – существования или несуществования Национального совета.

Ясно, что в процессе предвыборной борьбы пополнить состав Национального совета и ввести туда нужных людей вместо убранных, очень сложно. Неполный состав Национального совета делает деятельность Нацсовета нелегитимной. При недостаточном количестве членов можно оспорить любое решение. Этот вопрос мы даже не ставили сегодня, это всем и так понятно.

Должен быть ответ лишь на один вопрос, но ответ честный – нужен Национальный совет или не нужен. Если не нужен на определенный период – вопросов нет. Все поймут, почему и отнесутся к этому с пониманием. А если он все-таки нужен, тогда давайте работать.

В. Лешик - Один депутат нам сегодня сказал: «Не надо бояться ротации, в Древней Эфиопии, например, это было нормальным явлением». Может быть, но они плохо кончили. Может быть, именно за счет такой вот ротации.

Сегодня не имеют значения персоналии в Нацсовете. Важно, что этот орган обогнал современность. Он более демократичен, чем что-либо иное в нашем обществе: его система формирования, система работы – это все предполагает довольно высокий уровень доверия и демократизма. Много кто хочет понизить этот уровень. Мне кажется, что, наоборот, все общество должно подниматься до такого уровня. А то получается как в басне - все кричат «волки, волки», а их нет.

Сейчас пришел тот момент, когда даже элементарная математика показывает, что этого делать нельзя. Ни один лидер фракции не может предвидеть, к чему приведет результат этой ротации.

Как обстоит ситуация с несоответствием теории и практики выданных лицензий, в частности, телеканал «Интер» транслирует все новостные программы только на русском языке?

Н. Потураев – Есть процентное соотношение украиноязычных и русскоязычных программ, оно определено Национальным советом для всей Украины, исключение делается только для Севастополя. И все обязаны придерживаться этих процентов. А тех, кто не придерживается, будем наказывать.
Команда «Детектора медіа» понад 20 років виконує роль watchdog'a українських медіа. Ми аналізуємо якість контенту і спонукаємо медіагравців дотримуватися професійних та етичних стандартів. Щоб інформація, яку отримуєте ви, була правдивою та повною.

До 22-річчя з дня народження видання ми відновлюємо нашу Спільноту! Це коло активних людей, які хочуть та можуть фінансово підтримати наше видання, долучитися до генерування спільних ідей та отримувати більше ексклюзивної інформації про стан справ в українських медіа.

Мабуть, ще ніколи якісна журналістика не була такою важливою, як сьогодні.
У зв'язку зі зміною назви громадської організації «Телекритика» на «Детектор медіа» в 2016 році, в архівних матеріалах сайтів, видавцем яких є організація, назва також змінена
* Знайшовши помилку, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter.
481
Коментарі
0
оновити
Код:
Ім'я:
Текст:
Долучайтеся до Спільноти «Детектора медіа»!
Ми прагнемо об’єднати тих, хто вміє критично мислити та прагне змінювати український медіапростір на краще. Разом ми сильніші!
Спільнота ДМ
Використовуючи наш сайт ви даєте нам згоду на використання файлів cookie на вашому пристрої.
Даю згоду