«Власть народа» или миф про Интернет?

7 Серпня 2008
1
16207
7 Серпня 2008
15:17

«Власть народа» или миф про Интернет?

1
16207
К написанию этой статьи подтолкнули два мимолетных впечатления последних дней. На днях я ехал в харьковском метро. Несколько раз на глаза попадался огромный рекламный плакат наркологической клиники, которая лечит «от алкоголизма, наркомании и интернет-зависимости». Ну и номер! Значит, мне давно пора лечиться, да?.. А затем добрые люди с сайта PR-web подсказали посмотреть фильм «Власть народа» из серии «Загрузка: Подлинная история интернета» на канале Discovery.
«Власть народа» или миф про Интернет?

…Интернет - первое детище глобализированного мирового бизнеса, пример взаимодействия корпораций во имя извлечения прибыли и одновременно пример того, как новые технологии меняют нашу жизнь. Интернет - последнее детище так называемой научно-технической революции второй половины прошлого века. Последнее, потому что мечта обрести свободу и счастье в достижениях физики давно развенчана. Люди устали от технических новинок, количество опций обыкновенного мобильного телефона часто пугает, раздражает и попросту путает, межпланетные полеты уже не увлекают большинство людей, научную фантастику сменяет фэнтези и постмодернизм, мечты о славном прошлом.

Новые технологии постепенно вошли в потребительское русло и вряд ли из него выплеснутся в обозримом будущем. А если смотреть на интернет с прагматической точки зрения потребителя, в нем немало недостатков. Привязываешься к компьютеру - портятся глаза, зрительные образы вытесняют содержательную память, кое-кто даже разучивается считать без калькулятора. Искусственная жизнь игр и заманчивость простоты стать виртуальным победителем отвлекает от успешного построения реальной жизни. И еще многое. Есть над чем подумать (скажем, над визитом к наркологу).

И вот - фильм канала Discovery. По версии телевизионщиков, «подлинная история интернета» начинается с… «войны браузеров»… Я обвиняю: это обман! Нравится это кому или нет, годится это для глянцевой картинки или нет, но интернет начался с общения студентов в университетских сетях и любительского файлообмена по модему. Однако создатели фильма показывают нам не историю интернета. Они показывают историю корпораций, которые зарабатывают на людском стремлении найти неисчерпаемый кладезь информации и спастись в иллюзорном мире от разочарований мира реального. Вот в чем секрет этого фильма: он не о нас, пользователях, а о них - инвесторах и хозяевах виртуального пространства, о том, как они купили наши души. Фильм «Матрица» смотрели? Так вот, это и есть будущее такой вот «подлинной истории».

Название завлекает метровыми буквами: «Власть народа!». Ушлый ведущий повторяет на все лады: речь, дескать, пойдет о революции человеческих отношений. Но при этом все время фокусирует внимание на том, как корпорации осваивали, творили, покупали это так называемое «новое жизненное пространство», где якобы люди становятся свободней и получают особую власть. В поле зрения камеры все время одни и те же бренды. Всего два-три десятка сайтов в одной стране и представляют собой «подлинный интернет» от канала Discovery. Здесь нет китайского интернета с киберполицейскими, арестовывающими людей за свободное общение на «запрещенные темы», чтение оппозиционных сайтов. О Китае не скажут правдивого слова хотя бы потому, что иначе канал Discovery там попал бы в черный список и доходы его владельцев уменьшились бы. Да и рассказывать истории о том, как Google выдает китайским властям тайну переписки диссидентов, из-за чего те подвергаются репрессиям - тоже не резон, зачем Discovery ссориться с Google?

Разумеется, фильм обошел вниманием и множество агрессивно модерируемых сайтов, на первый взгляд красивых и дружественных, владельцы которых ведут себя по-хамски и относятся к пользователям своих ресурсов как к людям второго сорта. Я давно предлагаю называть такие сайты «тоталитарными интернет-сообществами». Таких сайтов тысячи, на них заманивают красивые баннеры и предложения интересных бесплатных услуг. Но если поднимать проблему моральной атмосферы в интернете (а тут еще и свобода оскорблений, толерантность к агрессивному невежеству и т.п.), у телезрителя может возникнуть недоверие к рекламе в интернете и к прелестям онлайнового общения. Бравурный тон фильма свидетельствует: не для того он снимался! Перед зрителем проносится рафинированная виртуальная реальность нескольких «раскрученных» американских сайтов, и не более того.

Ведущий прежде всего пропагандирует известные интернет-бренды, это заметно сразу. Странно, что фильм в разделе «наука»: никаких технических подробностей. Я попробовал взглянуть на этот фильм глазами человека, который не дружит с компьютером/интернетом, и получился вывод: интернет - повальное увлечение технической новинкой, которое дает молодежи ощущение свободы, и как на всякой моде, на интернете тоже каким-то образом зарабатывают миллионы в ущерб устаревшим технологиям. Кроме этого вывода, запомнятся только несколько назойливо повторяемых брендов - Google, YouTube, Microsoft и т.п.

Быстрая раскрутка нескольких интернет-сервисов пафосно представляется «властью народа». Якобы власть народа - это когда каждый может загрузить на большой сайт свое видео. Но тогда почему на первой странице этого большого сайта часто выскакивают откровенно рекламные сюжеты, например, ролики одного из кандидатов в президенты? Якобы власть народа - это когда можно легко завести блог или прокомментировать статью. Но статью публикует владелец сайта, а не комментатор. А рейтинги и реклама, делающие блоги популярными - это ведь все не бесплатно!

Показательно, что в фильме рассказ о разгроме ««Напстера» - наиболее демократичного и некоммерческого из упомянутых ресурсов - подан в таком ракурсе, что поделом разгромили и технология p2p вообще воровская. То есть я могу с кем-то приватно обмениваться файлами, и это будет моим личным делом, пока кто-то не подумает, что среди моих файлов может быть его интеллектуальная собственность. На этих основаниях этот жадный «кто-то» может влезть в мой компьютер и вообще заявить, что приватный обмен файлами сам по себе опасная незаконная штука… Забавно: в борьбе против p2p почему-то больше всего теряют в репутации не торгаши, эксплуатирующие музыкантов и их поклонников ради банального поклонения золотому тельцу, а музыканты, которые согласно подписанным контрактам вынуждены лезть на рожон в поддержку людоедских требований «магнатов копирайта»…

Ушлый ведущий сыплет слоганами вместо фактов, но его заявления о том, что интернет - новое жизненное пространство, где царит свобода, ничем не подкреплены и даже не уравновешены антитезисами. А главное - в фильме про якобы «власть народа» ни одного мнения рядового юзера. Только оптимистичная ничего не значащая болтовня креативщиков и топ-менеджеров. Вот и выходит, что «власть народа» - это рекламный слоган интернета, а вовсе не «подлинная история». Нам, проводящим по нескольку часов в сутки в «матрице» мировой паутины, хорошо известно: онлайновая свобода - это слоган новой зависимости. Власть народа кончается там, где правила диктуют владельцы мегапорталов, провайдеры, рекламодатели и прочая, и прочая платежеспособная публика…

 
Юрий Шеляженко, «Инфопорн»
LIKED THE ARTICLE?
СПОДОБАЛАСЯ СТАТТЯ?
Help us do more for you!
Допоможіть нам зробити для вас більше!
Команда «Детектора медіа» понад 20 років виконує роль watchdog'a українських медіа. Ми аналізуємо якість контенту і спонукаємо медіагравців дотримуватися професійних та етичних стандартів. Щоб інформація, яку отримуєте ви, була правдивою та повною.

До 22-річчя з дня народження видання ми відновлюємо нашу Спільноту! Це коло активних людей, які хочуть та можуть фінансово підтримати наше видання, долучитися до генерування спільних ідей та отримувати більше ексклюзивної інформації про стан справ в українських медіа.

Мабуть, ще ніколи якісна журналістика не була такою важливою, як сьогодні.
У зв'язку зі зміною назви громадської організації «Телекритика» на «Детектор медіа» в 2016 році, в архівних матеріалах сайтів, видавцем яких є організація, назва також змінена
Юрий Шеляженко, «Инфопорн»
* Знайшовши помилку, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter.
1
16207
Коментарі
1
оновити
Код:
Ім'я:
Текст:
bunny
6121 дн. тому
Согласен с автором. Уже давно замечено многими моими знакомыми и коллегами - это уже давно не тот Дискавери. Смотришь иную передачу и не понимаешь, на каких овощей-зрителей она расчитана. Сейчас Дискавери - это не более чем раскрученный попсовый бренд. Что касается "своеобразной" подачи информации: это всегда было у Дискавери. Надо понимать, что это прежде всего американская корпорация со своей корпоративной цензурой. У них никогда не было той свободы подачи материала, которая есть, скажем, у BBC. Виасатовские Хистори и Эксплорер достаточно много крутят BBC-шных документалок. Есть с чем сравнивать.
Долучайтеся до Спільноти «Детектора медіа»!
Ми прагнемо об’єднати тих, хто вміє критично мислити та прагне змінювати український медіапростір на краще. Разом ми сильніші!
Спільнота ДМ
Використовуючи наш сайт ви даєте нам згоду на використання файлів cookie на вашому пристрої.
Даю згоду