Закриття журналу "Новинар" сьогодні, 11:53 На минулому тижні нами було прийнято важке рішення щодо закриття журналу Новинар. Це був нелегкий крок, адже пройшло менше року з моменту коли ми випустили журнал. Новини завжди були одним з наших направлень і ми віримо, що україномовні новини залишаться важливими для нас. Ми задоволені редакцією і статтями, які вони випускали. Нажаль, ми обрали не зовсім вірний формат представлення українських новин. По-перше, Новинар став надто схожим на Кореспондент з багатьох параметрів. По-друге, можливо ціна була високою для багатьох наших читачів. І по-третє, щотижневий новинний сегмент досить переповнений у зв’язку з 4 чи 5 останніми випусками. Труднощі розповсюдження преси та уповільнений ріст рекламного ринку змусили нас прийняти рішення про закриття Новинаря. Нашою направленістю залишаються україномовні новини і ми надіємося активно розвивати інтернет-версію журналу. Ми будем працювати над розширенням Novynar.com.ua і гарантуємо, що сайт буде регулярно поновлюватись. З цієї хвилини, ми будемо розробляти різні варіанти для завоювання україномовної аудиторії. Хочу подякувати усіх наших читачів. Я маю надію, що ви залишитесь з нами, так як ми плануємо перебудувати Novynar.com.ua. Чекаю з нетерпінням на ваші ідеї та коментарії. Дякую. Джед ----- Closing of Novynar Last week, we had to make the tough decision to close Novynar magazine. This was a sad step, since we launched it less than 1 year ago. As a company, we have always been dedicated to news and believe that Ukrainian-language news is vital for us. We have been quite happy with the editorial team and the content they were producing. Sadly, I believe we choose the wrong format for showcasing Ukrainian-news. On one hand, Novinar was too similar to Korrespondent in many cases. Secondly, I believe the cover price was quite high for many of our readers. Finally, the news-weekly segment has become quite crowded with 4 or 5 recent launches. This combined with the difficulties in press distribution as well as a slowing advertising market forced us to make the decision to close Novynar. We are still dedicated to Ukrainian-language news and hope to aggressively develop it on the internet for now. We will be working actively to expand Novynar.com.ua and to ensure it has regularly updated content. From there, we will be considering different options for reaching a Ukrainian-language audience. I want to thank all the readers of Novynar. I hope you will remain with us as we aim to redevelop Novynar.com.ua. I look forward to hearing your ideas and comments. Thanks. Jed

Україномовних видань має бути більше. Але ні в якому разі кількість не повинна переважати якість. Краще хай буде нуль ніж багато і примітивно.

Говорят Джеди собирается выпускать новый журнал "НАТОвяр". Реально бабла дадут на пропаганду этой агрессивной военщины. Журнал будет сразу выходить на английском языке (чтоб привыкали). Кроме рассказов о класных пацанах в камуфляже и фотографий брюсельских улыбающихся неофашистов буде мнго голых сисек и праститутских объявлений. Эксперты (из соответствующих бизнес-школ и академий), уверены что изданьеце будет рулить и приучать жителей Украины к самвм главным евроатлантическим ценностям. В поддержку издания создадут Нац-раду по прессе и разработают закон, чтоб все громодяне принудительно читали и улыбались до ушей.

Господа, меня лично вообще интересует здесь другая проблема. В комментах упоминалось мое имя (отсиживался на больничных, работал до 2-3 ночи). Это кстати, правда все... На больничных каждый время от времени сидит, и до утра почти тоже приходилось сидеть. Я работал в Новинаре с его основания и ушел в марте этого года. В марте было понятно( во всяком случае, это моя субъективная точка зрения), что журнал недолговечен. Просто изнутри чувствуешь ситуацию. Я хочу поднять другой вопрос, который здесь в комментах фактически не упоминался и из-за чего из журнала ушел я. Это форма оплаты труда и незащищенность журналистов. Когда меня звали в Новинар, никто про систему оплаты в форме СПД не говорил - сказали , увольняйся, и с мая выходи работать. Я уволился, пришел оформляться, и тут мне говорят, надо стать частным предпринимателем, чтобы тут работать. Ситуация была глупой, ну, делать было нечего, я остался - к тому же было интересно сделать проект с нуля. Тем более, что обещали, что сдавать отчеты и платить налоги будут специальные сотрудникик КП медиа. Ничего этого не произошло в дальнейшем. Дальше был аут - часто журналисты отдела вместо того, чтобы делать статьи, бегали по налоговым и ездили домой в регионы, сдавая отчеты в налоговую. У меня ситуация была аналогичной. Когда меня это достало - попросил руководство перевести меня с этой формы оплаты в штат(как некоторых сотрудников Новинаря), или хотя бы составить договор. Сказали, что это форма оплаты моего труда для КП медиа слишком дорогая, ибо необходимо платить налоги. Я ушел - надоело самому разбираться с налоговой и составлять отчеты. Хотя эта форма для Сандена оказалась очень удобной - никому ничего не должен, просто не продлеваются ежемесячные авторские и СПД договора - можно закрыть проект в любой момент и людей просто распустить. То есть, работодатель в такой ситуации попросту никому ничего не должен и его не беспокоит социальная защищенность сотрудников. При этом постоянно экономит - я уже молчу про нипзкие зарплаты у журналистов Новинаря. При отсутствии желания делать все в отношении сотрудников как полагается, экономить на них и налогах проекта не получится, потому как это немыслимо без серьезных вложений, так чт

Мнение потребителя: Еженедельно потребляю три журнала: Фокус, Корр И Тыждень. Новинар не покупал ни разу: реклама не цепляла, а название - оно совсем не для викли иллюстрейтед. Еженедельники не покупают, чтобы узнать новости. Да и Корр в последнее время покупаю по инерции, думаю, что скоро придется от него отказаться - уж сильно пожелтел. Хотя претензия на этакую исключительность осталась. Короче, если бы Павлычко была жива, то Корр бы ее представил, как "дочь советского литературного функционера, известную своими изысканиями на тему нетрадиционной лесбийской любви Ольги Кобылянской и Леси Украинки". С Новынарем дело точно не в языке, похоже Санден просто потерял чувство аудитории. Читателя нужно уважать, он не идиот.

Это - заговор. Лук-ойль по заданию ФээСБэ скупает розничные сети по продаже прессы в Украине. Скоро ваще укрмовные издания пускать не будут. Все в подполье, все в ПДФ формат! Безобразие, куда смотрит гос-деп... А кстати при "плохом" Кучме, Лесю так это не хило проект отвалии с финансированием реальным, а вот нынешний Европолюб бабла на подобные проекты не выделяет.

После того, как почитал комменты, сочувствовать перестал. Если журналисты даже в комментах столь бездарны, могу себе представить, сколь бездарны их статьи. Аналитики - ноль, даже желания задуматься - ноль. Все доводы сводятся к тому, что мы. мол, - гении, а Саден и читатель нас не оценили. В качестве успешных приводятся примеры изданий, о которых давно уже забыли, и вся заслуга которых в том, что работающие там журналисты - знакомые авторов комментов. Скука. Непрофессионализм вопиющий.

конечно, проще желтую афишу издавать... деньги не пахнут.

Уважаемый Павел Булгак, руки от Володи Панкеева уберите. Не надо его всуе упоминать. Володя и даже Кривенко - журналисты, уровня которых не то что в Новинаре, но и в основном издании Джеда - Корреспонденте - нет. Но Корр пользуется спросом, а Новинар - нет. Это во-первых. А, во-вторых, Издания, которые вы упоминаете - ПИК и ЧАС - тоже были закрыты по-причине неокупаемости. А производили, напоименю, эти журналы далеко не редактора Новинара. Так что, ПОКА основаная проблема не качестве продукта, а в приоритетах рекламодателя, ориентирующегося на численность платежеспособной части аудитории одного номера журнала.

Паша Булгак прав. Я работаю в КП, и знаком с этой ситуацией. ТО>Паша: Что же ты хочешь? Крыжановская подруга Джеда, а ты человек с улицы, ничего с этим не поделаешь. Если ты заметил в компании очень много ВИП персон, а толковых сотрудников мало, так когда ВИПЫ видят конкурента они его сразу же убирают. Даша +100

Совершенно согласна с Павлом Булгаком. Утверждать, что журнал не пользовался спросом лишь из-за того, что, как утверждают многие "меньшинство населения говорит по-украински, поэтому украиноязычный журнал продать сложно" - полный бред. Я сама несколько раз из любознательности покупала Новинар и перестала им интересоваться не потому, что мне не под силу читать по-украински. Большинство грамотных украинцев, говорящих по-русски, в состоянии прочесть качественное украиноязычное издание - книгу, газету, журнал. Новинар как периодическое издание и как позиционированно аналитический журнал был абсолютно вторичен. Совершенный ноль ярких эксклюзивных тем и расследований, размыливание потенциальных тем до полной их деградации, низкое качество даже журналистской мысли, медлительность и скованность. И это проблема глобальна - журнал НЕ ЧИТАЕТСЯ, его темы не РЕЗОНАНСНЫ.

Вибачте шановний гиги, я обіцяв більше не коментувати, але ваша репліка що я нібито на когось стукав у журналі не витримує критики, я навпаки багато в чому захищав колектив від непрофесіоналізму головредактора, піднімав питання про підняття зарплат, дискутував з бугалтерією, яка ці зарплати і так низькі постійно затримувала, бувало на 10-15 днів і як би я на когось стукав їй, й був таким комформістом як ви мене змалювали, то навряд чи б мене з цього журналу пані Крижановська пішла б. Бо як вона казала я їй особисто через це був не комфотрний. Журнал потребував аналітики, публіцистичного стилю, але Крижановська робила клон кореспондента, і всі намагання писати аналітично, й цікаво, авторсько - рубала на корню. В підсумку журнал перетворювався на збірник коментарів, які нікому не цікаво читати. Це перше, а друге це проблема кадрів, зокрема менеджерів середнього і вищого ланцюга. Зокрема головреда. Вибачте, коли головред кидає монетку щоб визначити яка обкладина піде на номер це вже про щось говорить, про рівень менеджменту й мислення, взагалі про рівень. Мені довелося працювати з покійним Володею Панкеєвим, коли ми робили Час.юа, оце був головред, який любив своїх журналістів, давав їм творчу свободу, а не ламав через коліно. І це була людина, яка зажди мала ідеї, яка провокувала креатив. Таким має буди головред журналу, бо журнал тижневий то в першу чергу креативність в усьому й авторські тексти. На цьому тепер все, більше коментувати не буду і не хочу. Жовчі в мені немає зовсім, я дав собі слово не виносити сміття з хати поки журнал існує, але тепер його немає, і хтось повинен був почути правду, іншу точку зору. Попит на україномовні видання є, і Сашко Кривенко й Володя Панкеєв які робили в свій Пік, і Поступ тому приклад. Питання не в попиті, а в рівні тих хто стоїть біля керма проекту.

Дуже шкода, передплачував його. Сподіваюсь, що буде інший україномовний проект. Може, не з Джедом - так навіть краще.

Украина слишком большая и разная страна. НОВИНАР может быть интересен жителям Западной Украины и незначительнойгруппе в Киеве и Центральной Украине. Такой потребительский ареал свидетельствует о невозможности обеспечить большой сбыт. Меньшинство населения говорит на украинском языке. А значит, продать журнал ооочень проблематично.

На самом деле все очень просто. Издание делалось под очередные внеочередные выборы. Думали слупить на полит джинсе свое бабло. Потом, как обещали товарищи из посольства (ну когда парламент станет оранжевым), собирались закрутить гайки русскоязычной прессе (по примеру ТВ). Рынок должен был опять переформатироваться, зеленый свет укр.языку, красный русскому, а тут паровоз Новинара уже разогнался... Однако все вышло по другому... Издатель видать надеялся на прямые или косвенные (реклама) дотации от местных свидомых богатеев или от заокеанского начальства, а нетс... вот и закрыли птичку

крижановська - ніякий менеджер і дуже {CENSORED} людинка. але паша булгак - ваащє {CENSORED}. чуваку замість смердіти про людей (на яких він до речі стукав в журналі, а тепер великий захисник...) краще б нарешті когось {CENSORED} хоча б раз в його-то віці. а то виглядає, що вся жовч у нього від цього...

Вчора і сьогодні довелося багато мандрувати містом. У більшості кіосків на Березняках, на Либідській та м. Оболонь не зміг купити згадані тут і інші укр. видання, крім соціалістичного мотлоху і Укр. молодої. Великих часописі українською нема в продажу вже багато років. Мені здається, що для "впертих" читачів можна б спробувати таку альтернативу, як PDF передплата. Крім того, в укр. часописах, попри наявність "протестної" тематики, котру полюбляють читачі, усе-таки нема докладних і актуальних досліджень (з називанням прізвищ) у галузях, що цікавлять читача. Усе обмежується загальниками й розповідями про нероб і т.зв. еліту.

Проблема Джеда Сандена состоит в том что он не хочет платить деньги квалифицированным кадрам. На сегодняшний день, в издательском доме КП Медиа самые низкие заработные платы в Киеве. Естественно, что профессионалы не хотят идти к нему на работу (к тому же зная его характер), компанией управляет не квалифицированный персонал, не удивительно если закроются ещё какие нибудь проекты. Сегодня закрылся "НОВЫНАР", паралельно идёт ликвидация предприятия "Издательство Омега". Кто следующий?

жри водку, хмырь. не лезь к людям. сиди в шахте)

Эй, украинофобы, задолбали, вам что - больше негде тусоваться? Идите нафиг на Майдан, укрправду или куда еще и не флудьте тут. Только законченный дебил может искать причину окупаемости/неокупаемости исключительно в языке. =========== По делу. История з Новинарем подняла три проблемы. 1. Отсутствие прозрачной и разумной бизнес-модели еженедельника (впрочем, это почти к любому нашему СМИ можно отнести:), в которой ясно прописана причинно-следственная связь между издательской политикой и окупаемостью. 2. Кадровая проблема - в прессе катастрофически не хватает опытных менеджеров среднего звена и аналитически мыслящих журналистов. 3. (как по мне - главное) В стране нет умного читателя, вернее число таковых недостаточно для возникновения потребительского множества, способного вызвать достаточный спрос на рынке информационно-аналитических еженедельников. Претензии - к ложкиным и подобным первопроходцам отечественного журнального рынка: спасибо им за тотальное обидиотивание публики, которая сидит на игле бульварного чтива. Новинар - далеко не первый: летом 2006 года был закрыт отличный проект журнала Киев Сити, выпущенный на рынок в октябре 2005го голландским издательским домом Телеграф Мегезин. Это был первый городской массовый еженедельник в формате "для чтения". Но не хочет читать столичный житель, ему бы тексту поменьше, фоток поярше да сисек побольше. Закрыли, вероятно, по тем же причинам, что и Санден - бесперспективно... Кстати, насчет сисек - знающие изнутри Афишу подтвердят: Санден постоянно требует наличия на обложке почти голых теток по поводу и без. И кто скажет, что он не зрит в корень?

Да перестаньте вы! Ни один украиноязычный журнал сейчас окупить нельзя. Без дотаций не протянет никто - ни Главред, ни Новынар, ни Тыждень. А вообще, меня поражает концепция: "журнал, направленный на национальную идею". Представляю такую "концепцию" где-нибудь в Штатах или Франции - вот бы там издатели хохотали над такой формулировкой. Никто у нас не знает, что такое "национальная идея", политологи сидят на круглых столах и выдумывают ее каждый божий день, а какие-то журналисты журнал издают, направленный на это. Потому-то такие прожекты и обречены...

Интерес к украиноязычным изданиям был, есть и будет. И зависимость бинес-успеха издательского проекта сегодня совсем не такая как даже 5 лет назад. Нужен качественный продукт и четкая фокусировка на нужную аудиторию. При наличии минимальных затрат на промо + нормально налаженной работы отделов рекламы и дистрибуции - 1,5 - 2 года вполне достаточный срок для выхода в текущую самоокупаемость. При удачно сложившихся обстоятельствах - можно и раньше. Проверено на себе. Ошибка "Новинара" в том, что получился второй "Корреспондент" українською мовою. Та же космополитичность, то же, что позавчера можно было прочитать в инете - но тебе вот оно даётся на бумаге, да ещё с названием, которое претендует на новостийность. Ну не бред ли? А с рекламой там и не могло быть хорошо, потому что всё продавалось в нагрузку к "Корреспонденту". Да и толковых людей в продаже тут не было. Учитывая сколько было потрачено и тратилось дальше в раскрутку этого проекта (особенно в начале на ТВ), уверен, Санден посчитал, что самоокупаемость даже текущая через три года тут не грозит. И закрыл. И правильно сделал. Время плохо расчитанных с маркетинговой точки зрения проектов прошло. И украинский язык тут не при чем. Через год-другой для всех кому языковой вопрос не принципиален (а я верю, что среди читающих людей таких большинство) будет вообще всё равно - на русском или украинском языке газеты или сайты. А волновать будет только качество информации. И это будет основным залогом общего, в том числе и коммерческого, успеха издания.

Я тоже с ним работала еще в газете "День" нормальный, умный, талантливый молодой журналист, начинал у нас работать еще будучи студентом. Да человек с амбициями, как и любой другой молодой журналист который не всегда может себе действительно цену составить, зато никогда не боялся говорить правду и вещи называть своими именами, вижу что и сейчас говорит то что думает.

а что тут удивительного. вполне закономерный процесс. украиноязычные издания не нужны никому. никто такое фуфло читать не будет.

А ты прими еще пару капель - и будет очень даже веселенькая

Да, я тоже читал что-то его - кажется, "Мастер Маргарита" или как-то так, скучная писанина.

Працював я з цим Булгаком... Людина ціни собі не складе, невизнаний геній, якого ніхто крім нього самого не цінує.

Разговор опять уходит от сути дела. Вопрос не в том, удачен проект или нет, а в том, за какой срок можно это выяснить. Год - срок для рынка образца 90-х годов вплоть до российского дефолта 98-го, обрушившего и украинский рынок. Сегодня рынок высококонкурентен и сильно специализирован. Судить на нем о результатах работы общественно-политического издания за год вряд ли можно. Другое дело - если "Новинар" задумывался как чисто информационный проект. Тогда это прокол с самого начала.

На самом деле, не могу судить команду журналистов, не мое это дело, а вот, что в КП проблемы с маркетингом и стратегиями - не секрет. новинар не первый, как уже говорилось и очевидно не последний из скороспелых проектов. Переоценка себя, в бизнесе, вещь опасная и затратная. В прошлом году хороший обзор на rynok.biz был об убытках КП из-за таких вот неграмотных бизнес-стратегий. Никто не отрицает лидерства уже устоявшихся брендов, но полагаться ТОЛЬКО на них - странно, очень странно! Осталось спросить - кто занимается стратегическим развитием КП, и это, не Джед Санден -))

Речь шла не о полной безубыточности за год, а о выходе на кривую роста до выхода на нули 0, а последние полгода была лишь кривая падения. Что касается журнала, то международный блок был сильный тут 100% и интересный.

впервый раз слышу о таком журнале

Идея, как нематериальный актив, может сработать и за год, если она представляет интерес для потребителя ( на материальном языке -рынка).

Панове, дуже шкода журнал. І не лише тому, що передплатив його. Мені він справді подобався, особливо адаптовані іноземні статті. ось з останніх про сегрегацію в польських школах. Обирали завжди те, що цікаво нашим читачам, не обов'язково украъномовним. Е-х-х-х-х-х-х....:-(

Идея выхода на точку безубыточности медиапроекта за год - абсолютно абсурдна. Из всех бизнес-проектов за год окупается только уличный ларек.

Дело не в дистрибуции. Нужна была интересная идея, оригинальность. А этого не случилось.

Візьмемо, візьмемо) давно плануємо, до речі

molotov wuz here

Ребят жалко, но что удивительно - ни малейшего умения (а пишут, видно, в основном, пострадавшие и сочувствующие) всерьез разобраться в причинах происшедшего. Как же эти господа могли что-либо написать толковое в своем журнале? Видать, с буквами были нелады, если даже мощная сеть дистрибуции ( а журнал даже в супермаркетах стоял возле касс - знающий оценит) не спасла. Что подкачало - концепция? исполнение? что-то еще? Вот тут бы "Телекритике" и взять интервью у Сандена вместо того, чтобы подолгу беседовать с какими-то лузерами.

Тогда, вполне логичный исход этого проекта - безславный финал...Нужны профессионалы.

Ольга Крыжановская нигде не работала кроме КП-Медиа, статей и интервью почти не брала, писала какие то заметки, никто не знает такую известную журналистку как Крижавноская потому как она ею практически не работала а сразу же стала редактором потому что однажды была на практике в США, так доредактировалась до заместителя главреда Корреспондента, но Сыч ее оттуда сплавил в Новынар, так как там она насколько известно не справлялась со своей работой.

А кто такая Ольга Крыжановская? В коментах пишут, что она не справилась с этим проектом. А у нее есть какой-то опыт работы в этой сфере, который бы дал ей возможность справиться с этой задачей? Конечно, однофамильцев много, но я знала Ольгу Крыжановскую, которая была в свое время администратором в ATC (ACCA) киевском офисе...

А кто такая Ольга Крыжановская? В коментах пишут, что она не справилась с этим проектом. А у нее есть какой-то опыт работы в этой сфере, который бы дал ей возможность справиться с этой задачей? Конечно, однофамильцев много, но я знала Ольгу Крыжановскую, которая была в свое время администратором в ATC (ACCA) киевском офисе...

Местнве руссофилы наверное плакали, когда закрылся Дер шпигель - Профиль, теперь они видать ликуют. Однако тенденция очевидна. Рынку не нужны национально окрашенные проекты.Среднестатистичекий украинец - это тот, кто на русском языке любит ругать москалей. Очевидно следующий "Украинский тыждень", там вообще без вариантов. За Новинаром стояла мощь КП (дистрибуция, продажи рекламы), а у Укртыжня, одно аматорство.

А кто такая Ольга Крыжановская? В коментах пишут, что она не справилась с этим проектом. А у нее есть какой-то опыт работы в этой сфере, который бы дал ей возможность справиться с этой задачей? Конечно, однофамильцев много, но я знала Ольгу Крыжановскую, которая была в свое время администратором в ATC (ACCA) киевском офисе...

Джед так поступал всегда, также он закрыл Мой район Позняки. Насколько известно закрывает или уже закрыл журнал Пани. Это стиль ведения бизнеса по американски - запуск нескольких проектов, наблюдение за ними год. Один зи десяти выстреливает он остается, все остальные фтопку. Заменять главреда на этом этапе уже не было смысла, в проект было вложено много денег и времени, он не выстрелил, а выстрелить смог бы разве-что в другом издательстве при другом менеджменте. Возможно сейчас проект будет продаваться так как бренд все таки есть, и продадут один бренд.

Шановний Работник KP Media - я гадаю, ви мало грошей отримуєте. Бо мало думаєте. Джед має свої вади, але він не ідіот. Навіть якщо припустити, що Оля справді не вигребла концепцію - жоден серйозний бізнесмен не кидатиме тупо журнал віком менше року, в який вбахані такі гроші. Якби проблема була в Олі - її б просто замінили, так само як то сталося зі ще одним відомим аналітиком Булгаком. Зрештою, журнал можна було б і продати. А Джед чомусь явно поспішав...

Дорогой Паша Булгак, почитала что Вы пишете - как говна наелась. Фу, как некрасиво, ай-ай-ай. Стыдно за Вас.

Павел все правильно пишет, как его подло ушла из журнала Крижановская знают все в КП, а то что она не справилась с проектом и не занималась ним факт однозначный. Джед дал ей год на проект под определенную концепцию она сама на заседании у Джеда говорила что не знает как ее сделать, Джед тогда был в шоке, поскольку это она говорила спустя полгода после старта журнала. Если проект с концепцией хоть на процентов 80 не заработал через год, то как правильно подметила Анастасия Станиславская любой издатель такой проект просто закроет. А то что Павел не побоялся в отличие от тех кто проект завалил говорит открыто об этом под своим именем ему только + значит процентов 90% из того что он говорит правда.

не знаю особисто ні булгака, ні крижановську. але булгак пише під своїм ім"ям, а ви, олю, під ніками

bulgak - {CENSORED}

А ще одного разу мені розповідали як Крижанівська вночі їла сире м'ясо. А зранку виявилося що пропав асистент редакції. Його досі не знайшли. Висновки робіть самі

Команда справді була нормальна, дуже добра команда, маю на увазі рядових журналістів і редакторів, Дмитро Губенко, заступник головреда Шевченко, Ірина Туз, Анастасія Щербина, інші я не казав що ненормальна, не перекручуйте - команді не давала розвернутися лише одна людина. На цьому, все, я сказав все, що мав сказати знаючи кухню в якій працював. Висновки робіть самі, я доніс до прихильників журналу, яких було вдосталь іншу точку зору, вони мають право її знати. Все інше, що буде тут говоритися нібито від мого імені то не моє.

Власне, все закономірно. Концепція не запрацювала за рік - значить проект варто закривати. Все, що не приносить прибутку, не має права на існування - правило № 1 у бідь-якому бізнесі.

Шкода.. Щось явно не так, Санден не ідіот, щоб отак тупо бабло втрачати. Значить, були в нього якісь нагальні причини, вірогідно фінансові. А команда там нормальна була, і професійна, щоб там не патякав лузер Булгак. Формат теж збалансований у цілому, розвиток був. Щось у Джеда сталося, цікаво що саме.

"Сережу Кузина, умеющего только на больничных отсиживаться, зачем приплел?" Я памятаю лише одне як головред частенько уїзжала в ночі клуби в день здачі, а всю роботу залишала на журналістів, які сиділи там до 2-3 ночі. В основному сиділи редактори, в основному відділу країна як ключового, Кузін так попрацював і не витримав всього цього, прийшов Шама потрапив в аналогічну ситуацію, сидіння до 2-3 ночі, вся робота за відділ країна за який відповдала Крижановська безпосередньо на нього валила, а сам гуляє. І те ж не витримав, бо нормальна людина такого не витримає. Про те як пані головред особисто довела до обмороку і швидкої допомоги свою журналістку Маряну Пєцух я навіть не згадую. Отакі були умови праці за дуже смішні гроші.

журнал був чудовий, навыть кращий за корреспондент. шкода, що закриваэться

"Команда просто не справилась із завданням. Журнал був слабеньким, і це факт", - команда робила лише те, що говорив капітан. Всіх хто говорив що треба трошки не так робити капітан сплавив Український тиждень справився, і досить чудово бо нормальні там капітани.

Якщо власник хотів швидко "відбити" вкладені гроші, - ТРЕБА БУЛО БУДУВАТИ ВИСОТКУ, а не в журналістику гратися !

ти сам поняв шо ти сказав? пишуть же шо погані фін результати тому і закриваються. так дураку понятно шо за рік вони не піднімуть касу. потрібно зачекати а не тупо закриватись...

Паша, вот для кого ты эту ахинею пишешь, а? Ты не помнишь, как и за что тебя уволили? А Сережу Кузина, умеющего только на больничных отсиживаться, зачем приплел? Джед просто не всегда с головой дружит. И плохо, что от этого страдает его коллектив.

Не треба говорити, що ще не прийшов час для українмовних журналів. Команда просто не справилась із завданням. Журнал був слабеньким, і це факт.

Петя, звідки ти знаєш, як фінансовий відділ КП оцінює результати? І крім оцінки ще є таке поняття як стратегічне планування.

Я стосунки не зводжу хоча є за що, хто в курсі як зі мною вона повелася той знає, я сказав те що сказав, знаючи ситуацію із середини. Вина за закриття проекту виключно на Крижановській, це дуже цинічна людина яка ніколи цьго не визнає, але це факт. Сьогодні вона зібрала колектив, і так ніби нічого не сталося сказала що їх закривають із американською посмішкою на обличчі, вона то не пропаде, а от саму ідею, журнал і колектив який вона підставила дуже шкода. Взимку, після того як практично весь відділ країна був змушений піти через бзіки Крижановської, Санден зробив їй перше серйозне попередження що він незадоволений тим що пішли люди, й тим що Крижановській не вдається реалізувати концепцію журналу. Оля продукувала клон кореспондента, замість того, щоб робити оригінальний проект про що ми їй казали неоднарозово і пропонували. Наприклад так як це в підсумку зробив Український тиждень. Після попередження Сандена в проект прийшов екс заступник головреда Газети по-українськи Олег Шама, він ще міг витягнути концепцію україномновного орінєтованого на національну ідею журналу, але й він не зміг спрацюватися з Крижановською і пішов. Після цьго - рішення закрити проект. Все логічно і все це правда, називайте мене як хочете, але саме так воно і було.

от одного из сотрудников КП слышала, что Павел Булгак редкий {CENSORED}

Пане Булгак, я знаю пані Крижановську як чудового професіонала і це ницо і підло так писати про неї. Зі слів всіх шанувальників Новинаря, котрі мені траплялися, я ніколи не чула нічого поганого ні про неї, ні про "топ-менеджера" загалом. Повірте, зведення будь-яких рахунків з Олею в такий спосіб вас не прикрашає.

дебіли!!! нашо закривати? фінансові результати такого проекту треба оцінювати за три роки а не за рік... читач ше не роздуплився шо читати

Я один з тих хто запускав цей журнал, журнал для україномовного читача орієнтованого на національну ідею центральну і Західну Україну. Нажаль головний редактор Ольга Крижановська кажу це відверто загробила проект, і вина за закриття журналу лежить виключно на ній. По тій причині, що Ольга Крижановська не була готова очолити такий серйозний проект, не знала як реалізувати національну концепцію, і втратила всього за півроку трьох ключових журналістів, виключно через те, що не хотіла миритися з конструктивною внутрішньою критикою на адресу її дій і вважала себе в усьому правою. З з проекту за рік довелося піти мені, редактору ключовго відділу країна Сергію Кузіну, на місце якого прийшов Олег Шама, але так само був змушений піти через кричущий непрофесіоналізм Ольги Крижановської і її невміння занходити спільну мову з індивідуальностями здатними реалізувати концепцію журналу. Крім того вона не зовсім не займалася розвитком видання як такого, вважаючи що її праця то лише правка текстів. Про кидання нею монетки щоб визначитися з обкладинкою номеру і не брати за неї відповідальність я взагалі мовчу, це вже класика серед тих хто про це знає. Через це Крижановською давно був дуже незадоволений Санден, який як бачимо і прикрив проект. Дуже шкода решту колективу, і дуже шкода що через одного неготовго до такої ролі топ-менеджера як Ольга Крижановська проект був загроблений.

Най краще Тягнибок щось випускає поглибше!

Нічого страшного! Ці люди (я маю на увазі колектив) варті більшого, ніж формат "Новинаря". "Новинар" був надто поверхневим та якимось легковажним - ото власне, що новини і публікували, ну плюс статті в стилі великогабаритних новин. Але хто у ХХІ столітті дізнається новини з тижневих журналів? Я дивуюся, хто взагалі і навіщо купує той "Кореспондент". P.S. Джед Санден, ти все равно какое-то странное решение прінял. Нєт чтоби попитаться что-то ізменіть, улучшить фінансовие показателі, якісь хороші акции маркетингові придумать, ти отак взяв і закрив журнал, якому не було даже года. СтраннЬІй тЬІ тип.

так, шкода

очень жалко, что закрывается! журнал как раз начал развиваться, с каждым разом становился все интереснее. М-да...

Да, борется гарант за украинизацию медийного пространства, а все бесполезно. Население не желает "Думать по україньскі" и даже читать.

писав про це в жж., купа коментів. всім шкода.