Люба «Дівчино»! Я ніколи не працював і не працюю речником протиправно звільненого з посади генерального прокурора Святослава ПІСКУНА. Для мене така посада – зависока честь. Подібних планів я не розглядаю і на майбутнє. А щоб розібратися, хто з нас журналіст, треба ставити власний підпис, а не називатися «дівчиною» (бо як це можна довести?). Дай, Боже, Вам здоров’я й клепок!

Питання треба ставити не "чому він у списку", а що він буде робити в цій Громадській раді? Загалом моє особисте враження від роботи Громадської ради досить складне. Остаточні рішення усе одно ухвалюють депутати Комітету, і це правильно, хоча і не завжди відповідає нашим інтересам. Наприклад, у минулому складі ГР розглядалися зміни до закону про ТБ, якими ввели Редакційні ради. Вже тоді було зрозуміло, що за такого формулювання, яке увійшло в закон, контроль над Радами отримають власники. Була спроба дискутувати це питання. Але також було очевидно, що ця прогресивна ідея не пройде в ідеальному для журналістів варіанті. Зараз нова Громадська рада, при бажанні, може переглянути ці норми і звернутись до депутатів про внесення змін в законопроект, які б посилили незалежність Редакційних рад від впливу та контролю з боку менеджменту та власників. Зробити це буде дуже складно, тому що не можна припустити двовладдя в редакціях. І те, що в Громадську раду входять різні люди (і журналісти, і менеджери) дозволяє шукати ефективні варіанти у попередніх дискусіях, а не хвататись за голову після прийняття закону.

По поводу Гузя Журналист явно погорячился. Чудак очень неплохо копал в свое время в Днепродзержинске (в отличие от тысяч "журналистов", пересказывающих чужие сюжеты, он реально делал расследования). А сейчас в "Тиждне" работает.

Ну причом тут речник Піскуна Панамарчук?! Він - журналіст??? Думала, давно минули ті часи, коли у Ради і Комітеті вводили таких людей.

До чого тут Самохвалов? Хіба він журналіст? Так, колись щось писав про спорт. Але всі знають, що він він просто давній собутильник Андрюші Шевченка. І тепер ця людина буде експертом з журналістики? Ганьба такій громадській раді. Чому в списку є ніколи-не-журналіст Гузь із профспілки, та ще й Скрипін звідти, але нема Лубченка чи його зама з НСЖУ? Навіщо в громадській раді хамло і непорядний Крикун, якого дуже важко вважати взагалі журналістом. Він здатен тільки на те, щоб сидіти з політиками в радіостудіях й піддакувати їм. Хто включив до громадської ради маленького сірого бюрократа Замніуса з фонду "Відродження", який все життя тільки перекладає папери в тому фонді? Його включили тому, що саме від нього залежить подальше одержання західних грантів для компанії Андрюша Шевченко і Ко.? Народ, хіба це не плювки в бік журналістів?

ага, Княжицький, Пономарчук - це саме борці за свободу слова:). ще туди додайте Бузину

А кого б запропонували Ви?... Мене, правда, кількість не влаштовує. Вважав би за краще чоловік 7-10. Максимум 12-15. Дійсно знакових фігур.

Знову тусовка для своїх. Більшість цих людей просто знають одне одного...