Завідувачка музею Булгакова обурена перекручуванням біографії письменника у «Неймовірних історіях кохання»

25 Лютого 2008
15698
25 Лютого 2008
17:00

Завідувачка музею Булгакова обурена перекручуванням біографії письменника у «Неймовірних історіях кохання»

15698
Завідувачка музею Булгакова обурена перекручуванням біографії письменника у «Неймовірних історіях кохання»
Сьогодні на електронну адресу «ТК» надійшов лист від завідувачки музею Булгакова Людмили Губіанурі, який ми наводимо повністю:
 
Бесконечная радость непричастности…
 
Реплика из музея Булгакова по поводу сюжета о писателе в «Невероятных историях любви» на канале «Сіті».
 
Публикации желтой прессы не принято комментировать, как и подвергать профессиональным критическим разборам мыльные оперы. Ну кому придет в голову анализировать сюжеты, характеры, игру актеров или глубину режиссерской интерпретации сериалов? Как-то по умолчанию сложилось, что эти явления пребывают вне зоны критики. Да и цену их компетентности все знают. Но, что скрывать, порой «таблоидная» беспардонность вызывает не просто смиренную эстетическую досаду, а достает до живого нерва.
 
Программа «Невероятные истории любви» на канале «Сіті». Сюжет  о Михаиле  Булгакове и его первой жене Татьяне Лаппе. В этом сюжете нашему вниманию предложили следующий сценарий отношений Михаила Булгакова и его первой жены: молодая невинная, верная, жертвенная героиня и распущенный, порочный, неблагодарный, корыстный герой-разбойник. Пишу и диву даюсь – ведь можно было бы оставить без комментариев. Ну чему тут удивляться? Полному незнанию предмета разговора? То ли диковина. Передергиванию фактов и манипулированием якобы источниками? Да привыкли. Провинциальной мелодраматичности подачи материала? Так все это давным-давно стало нормой для нашего телеэфира.
 
Если говорить по существу, то очень мало сохранилось документов, воспоминаний о киевском периоде жизни писателя. Для того чтобы создать рассказ об этом периоде жизни писателя, а сюда входит и анализ отношений с Татьяной Лаппой, надо пересмотреть и изучить множество источников, из которых очень много свидетельств противоречивых, непроверенных, глубоко субъективных, написанных людьми через 30–40 лет после смерти писателя. Но надо сказать: авторы сюжета даже не собирались этим заниматься. Они решили поразить свою аудиторию больше, чем ее в свое время поразил писатель Булгаков.
 
Сведения о пороках Михаила Афанасьевича неслись в сюжете бурным потоком, подаваясь чуть ли не через запятую. Например, внимание телезрителей было обращено на наркотическую зависимость Булгакова, которую, как считают авторы, тщательно скрывают от читателей, и, надо понимать, что именно этот фильм призван открыть неприглядную, но правду. На самом деле только ленивый об этом не знает. Да и сложно «не знать» о морфинизме писателя, создавшего один из самых «антинаркотических» романов – «Морфий», в котором сам же пишет о своем пристрастии (надо сказать, весьма непродолжительном) со всей свойственной ему  откровенностью и самокритичностью.
 
Но тут, видимо, и авторам показалось, что морфинизмом сегодня мало кого удивишь. Поэтому герой сюжета Михаил Булгаков собственноручно делает молодой жене аборты (вас не передергивает от брезгливости?). А когда становится сказочно богат – попросту бросает ее. Богатство к писателю, как считают авторы сценария, приходит после публикации романа «Белая гвардия».
 
Удивительно, но факт: роман «Белая гвардия» впервые опубликован через много лет после смерти писателя. При жизни публиковались фрагменты, отдельные главы, что, безусловно, не могло принести даже элементарного финансового благополучия, не говоря уже о бешеных гонорарах. Кстати, как раз в упомянутый в телесюжете период писатель находился на грани выживания.
 
Иногда телесочинители, видимо, понимая, что их заносит, подкрепляли свой художественный вымысел ссылкой на источник. Например, на предсмертные записки Михаила Афанасьевича в дневнике. Это, конечно, должно впечатлить. Но вынуждена огорчить зрителей: никаких предсмертных записей писателя нет, как и самого дневника 30-х годов.         
 
Кстати, причина, по которой музей Булгакова решил подать голос – бесконечная радость непричастности к этому шедевру. А ведь могли бы вместо того, чтобы радоваться, краснеть и посыпать голову пеплом. Дело в том, что канал, который является автором проекта, хотел развернуть свою историю любви в доме писателя Булгакова. Музей попросил сценарий, по прочтению которого каналу в съемках было отказано. Переделать сценарий было невозможно, его надо было заново переписывать, что и было сказано представителям канала. Но канал отказался. Поэтому вторая причина нашей реплики, желание предупредить все музеи: будьте бдительны! Нам музеям, конечно, нужна реклама, но не такой же ценой! 
 
Людмила Губианури, заведующая литературно-мемориальным музеем Булгакова, для «Детектор медіа» 
 
 

Від «ТК»: Зв’язавшись із програмним директором каналу «Сіті» Глібом Гончаренком, «Детектор медіа» дізналась, що насправді програма, в якій вийшов сюжет про Михайла Булгакова, була вироблена каналом СТБ. Канал «Сіті» придбав право на показ уже старих випусків програми, і, зрозуміло, аж ніяк не має права втручатися у телепродукт не власного виробництва. Ми звернулися до шеф-редактора департаменту власного виробництва СТБ Олексія Удовицького із проханням прокоментувати цей прецедент. Нижче наводимо офіційну відповідь каналу СТБ:

 

Телеканал СТБ с величайшим почтением относится к мнению Людмилы Губианури, однако вынужден признать, что заведующая литературно-мемориальным музеем Булгакова несколько сгустила черные краски в письме.
 
Сюжет, о котором идет речь в письме, снимался в 2006-м году, в эфире появился в апреле 2007 года. Это очень долго для телевизионных темпов. Однако мы постарались восстановить ход событий.
 
Прежде всего, вот адрес этой программы в сети на сайте телеканала: http://stb.ua/e107_plugins/videotv/videoview.php?view.77
 
Если вы пересмотрите сюжет, то обнаружите, что авторы не пытаются претендовать на сенсационность подачи и не делают акцента на «черных» фактах биографии писателя. (А это одно из обвинений).
 
Нет, это история любви. История любви совсем молодого Миши Булгакова и Таси Лаппы, история превратностей их жизни в не самые простые годы истории страны - Киев, Саратов в Первую мировую и во время Гражданской войны, околоэмигрантские месяцы во Владикавказе, разруха военного коммунизма и беспредел нэпа в Москве. Все это, плюс известные этапы жизни Булгакова всегда привлекали внимание и биографов, и беллетристов. Навскидку - ссылки из первой десятки запросов:
 
 
Сценарий сюжета программы «Невероятные истории любви» также базируется на воспоминаниях первой жены Михаила Булгакова Татьяны Лаппы и на дневниковых записях писателя, которые он вел всю жизнь (а вовсе не, цитирую письмо глубокоуважаемой Людмилы Губианури, «на предсмертные записки Михаила Афанасьевича в дневнике. Это, конечно, должно впечатлить. Но вынуждена огорчить зрителей: никаких предсмертных записей писателя нет, как и самого дневника 30-х годов»).
 
Более того, эти дневники выходили отдельной книгой, и не раз (например, М. Булгаков. Дневник. Письма. 1914-1940. - М.: Современный писатель, 1997).
 
Воспоминания же Татьяны Николаевны любовно записывала и цитировала признанный мэтр исследований творчества великого писателя Мариэтта Чудакова (например, Чудакова М. О. Жизнеописание Михаила Булгакова. — М.: «Книга», 1988. — 495 с.).
  
Команда «Детектора медіа» понад 20 років виконує роль watchdog'a українських медіа. Ми аналізуємо якість контенту і спонукаємо медіагравців дотримуватися професійних та етичних стандартів. Щоб інформація, яку отримуєте ви, була правдивою та повною.

До 22-річчя з дня народження видання ми відновлюємо нашу Спільноту! Це коло активних людей, які хочуть та можуть фінансово підтримати наше видання, долучитися до генерування спільних ідей та отримувати більше ексклюзивної інформації про стан справ в українських медіа.

Мабуть, ще ніколи якісна журналістика не була такою важливою, як сьогодні.
У зв'язку зі зміною назви громадської організації «Телекритика» на «Детектор медіа» в 2016 році, в архівних матеріалах сайтів, видавцем яких є організація, назва також змінена
* Знайшовши помилку, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter.
15698
Теги:
Коментарі
1
оновити
Код:
Ім'я:
Текст:
професор преображенський
5927 дн. тому
Скажіть, будь-ласка, а чому Михайло Панасович Булгаков повинен бути святим? Може, він і в туалет не ходив? Cвяті нам набридли, народ любить грішників, бо самі люди грішники. Своїх пристрастей до накотиків Булгаков не приховував, до алкоголю - теж. Це описано в його творчості. Як кожна талановита і неоднозначна людина, він був не подарунком у побуті. Ідеальних людей не буває. Наівіть якщо це - автор "Собачого серця". До того ж сюжет і правда був показаний ще в мигулому році, коли я його і бачив. А "Сіті" лише повторює. Тому не читайте старих журналів, шановні працівники музею.
Долучайтеся до Спільноти «Детектора медіа»!
Ми прагнемо об’єднати тих, хто вміє критично мислити та прагне змінювати український медіапростір на краще. Разом ми сильніші!
Спільнота ДМ
Використовуючи наш сайт ви даєте нам згоду на використання файлів cookie на вашому пристрої.
Даю згоду