Володимир Стретович вважає публікації про Луценка частиною дискредитаційної кампанії
Голова Християнсько-Демократичного Союзу, учасник «Народної самооборони» та блоку «Наша Україна – Народна Самооборона» Володимир Стретович заявив про масовану інформаційну кампанію з дискредитації Юрія Луценка. Вона, за його словами, розгорнулась останнім часом у ЗМІ і є «нахабною спробою залякати політика та кинути тінь на одного з найбільш популярних лідерів демократичного табору», - пише «Українська Правда».
«Нас не дивує, що опоненти обрали саме такий шлях, адже їм не хочеться розповідати народу про те, чиє життя вони покращили за час перебування при владі. Залишається одне – поливати брудом опонентів. Не маючи ніякого реального компромату проти лідерів мегаблоку демократичних сил, їм доводиться вдаватися до примітивної брехні, - йдеться в заяві. – Спроби скомпрометувати лідера мегаблоку «Наша Україна – Народна Самооборона» є відповіддю криміналітету на активну кампанію за скасування депутатської недоторканності. Адже недоторканність – це якраз те, заради чого кримінальні елементи рвуться до парламенту».
На його думку, кошти, витрачені протягом кількох днів на потужну рекламу згаданого скандалу в усіх видах українських ЗМІ, однозначно свідчать на користь замовного характеру цієї інформаційної війни.
«Ми звертаємо увагу на те, що в усіх публікаціях немає жодного доконаного факту, який би підтверджував причетність Юрія Луценка до корупційних діянь, визначених законом України «Про боротьбу з корупцією», - заявляє Стретович.
«Біло-блакитні видання намагаються знайти "компромат" в кожному кроці Юрія Луценка. Навіть тижнева поїздка на море із дітьми за власні кошти подається мало не як злочин проти людства. Безглуздість і абсурдність звинувачень очевидна, проте для їх замовників важливо інше – інформацію почали цитувати інші ЗМІ», - йдеться в заяві.
«Українська Правда» вбачає в заяві Стретовича натяк на статтю Сергія Лещенка (під псевдонімом «Віктор Чивокуня») «Корупційна спокуса Юря Луценка». Нагадаємо, Юрій Луценко звинуватив «УП» у поширенні «недостовірної і фальшивої» інфмормації; у відповідь на це «УП» заявила про готовність відповідати за цю публікацію в суді.
