Сьогодні в приміщенні УНІАН відбулась прес-конференція учасників ВГО Альянс «Майдан» на тему «Правда про «фосфорну» аварію. Представники альянсу - кандидат хімічних наук В’ячеслав Хаврусь та кандидат фізико-математичних наук Костянтин Чекотун - розповіли, які реальні наслідки може мати аварія на Львівщині. Вони також засудили інформаційну політику держави та низький рівень освіченості журналістів провідних українських ЗМІ, внаслідок якого серед населення почали гуляти найнесподіваніші чутки.

На думку експертів, щоб запобігти цій ситуації державі треба було вдатися до трьох наступних кроків.

«По-перше, у перші години після аварії на спеціальному сайті оприлюднити копії супровідних документів, в яких ішлося про хімічний склад вантажу. По-друге, залучити до обговорення провідних спеціалістів в цій галузі та на основі їхніх висновків оприлюднити план ліквідації аварії та її наслідків. І, по-третє, організувати системну допомогу місцевому населенню, відкрити гарячу лінію, щоб оперативно інформувати людей та не допустити паніки», - розповів В’ячеслав Харусь.

Але, на жаль, відповідні інстанції виявилися не готовити до цього. Вищі урядовці виявилися виявили некомпетентність та нескоординованість у публічних комунікаціях.

«Я в цій ситуації бачу найбільшу проблему, що з  одного боку журналісти звертаються за коментарями до людей, які займають високі посади. Але вони не знають тонкощів, бо безпосередньо не займаються певними проблемами. Отож не можуть правильно пояснити ситуацію, - вважає В’ячеслав. - З іншого боку, нема можливості залучати до коментування експертів. Навіть якщо вони того бажають. Ті, хто в цьому розбираються, офіційно не мають права голосу».

На його думку, найбільш розповсюдженою помилкою, яку допускали журналісти під час висвітлення аварії на Львівщині, було перекручування інформації. Наприклад, пересмикування хімії білого фосфору. В репортажах та публікаціях говорилося про те, що він є надзвичайно отруйною сполукою. Це справді так, але при цьому замовчувався той факт, що білий фосфор не здатний поширюватися на велику територію, оскільки він надзвичайно хімічно активний і дуже швидко переходить у менш токсичні сполуки. Серед найтиповіших також були повідомлення про «отруєння навколишніх сіл парами жовтого фосфору», можливість «некрозу щелепи», подекуди навіть з’являлися дані про радіаційне забруднення. 

Щоб вирішити цю проблему, він порадив ЗМІ максимально ініціювати публічне обговорення цієї теми та намагатися оприлюднювати фактичні дані. Також експерти наголосили, що «фосфорна аварія» не матиме суттєвих наслідків для населення. Вони вважають, що ризик отруєння фосфором існує тільки для тих, хто знаходився безпосередньо на місці ліквідації аварії.  

Ольга Ліцкевич, «Детектор медіа»