Моніторинг АУП: Перший національний - найзбалансованіший, НТН – найполітизованіший, а в публічну політику прийшли силовики

11 Червня 2007
0
1931
11 Червня 2007
17:45

Моніторинг АУП: Перший національний - найзбалансованіший, НТН – найполітизованіший, а в публічну політику прийшли силовики

0
1931
 Моніторинг АУП: Перший національний - найзбалансованіший, НТН – найполітизованіший, а в публічну політику прийшли силовики

Академія української преси під час прес-конференції представила результати дослідження «Моніторинг політичних теленовин: травень-2007», мета якого – визначити стан і динаміку політичного змісту новин в умовах передвиборчої кампанії. У дослідженні було проаналізовано контент десяти найрейтинговіших українських телеканалів: Першого національного каналу («Новини» о 21.00), «1+1» («ТСН» о 19.30), «Інтера» («Подробиці» о 20.00), Нового каналу («Репортер» о 19.00), ICTV («Факти» о 18.45), СТБ («Вікна» о 22.00), ТРК «Україна» («Події» о 21.00), 5-го каналу («Час» о 19.00), ТОНІСа («24 години» о 18.30), НТН («Вчасно» о 21.00). Загалом предметом моніторингу стали 58 випусків новин (768 повідомлень).  

 

Учасник прес-конференції, завідуюча відділом соціальних структур Інституту соціології НАН України Наталія Костенко, розповіла про основні результати моніторингу. Так, частка політичних новин у травні 2007 року (38%) трохи більша, ніж у розпал минулої парламентської виборчої кампанії в березні 2006-го (34%), проте значно менша, ніж у період президентських виборів у листопаді 2004-го (55%). 

 

Найбільше внутрішньополітичних новин – на НТН (54%) та СТБ (45%), а найменше – на «Інтері» (29%). Тільки в новинах цього каналу частка міжнародних новин більша за частку внутрішньополітичних. Увага до неполітичних новин в Україні найбільша у випусках «1+1» (37%). 

 

Найчастіше канали послуговувалися інформацією власних кореспондентів (54%) та офіційних установ (41%). Крім того, джерелом інформації ставали прес-центри партій та блоків (15%). А на 5-му каналі частка новин без посилання на джерела виявилася вдвічі більшою за середню по всіх каналах (16%).  

 

Головними темами повідомлень новинних програм стали дострокові вибори (23%), діяльність Робочої групи з підготовки документів, що легалізують ці вибори (10%), ДТП з окремими учасниками політичного конфлікту (7%). 

 

Частка повідомлень із двома точками зору найбільша на Першому національному (24%), ТОНІСі (21%) та НТН (19%), а найменша – на ICTV (12%). Крім того, у травні 2007 року зафіксовано найвищий показник частки повідомлень із двома точками зору на політичні події – 27%. У першу чергу це стосувалося діяльності Робочої групи та теми пам’ятників радянської доби. 

 

Події в новинах (особливо політичні) обговорювалися здебільшого в конфліктному та негативному контексті. Найчастіше це робилося на Першому каналі, СТБ та ТРК «Україна». 

 

Увага телеканалів до представників коаліції та опозиції в парламенті майже однакова – 19% та 16% відповідно. Увага до працівників Секретаріату в середньому в 1,7 рази більша за увагу до представників уряду (29% і 17%). Навпаки було тільки в новинах СТБ. 

 

У травні 2007 року 35 політиків мали більше хвилини синхрону в новинах (у жовтні 2005 таких було 26). Головними спікерами від коаліції стали Олександр Мороз та Петро Симоненко, від опозиції – В’ячеслав Кириленко та Микола Оніщук. Юлія Тимошенко протягом другого тижня травня говорила тільки на «1+1» – 20 секунд. 

 

Щодо синхронів загалом, то частки представників Секретаріату Президента та Кабінету Міністрів відрізняються незначно – 18% проти 15%. Однак між представниками коаліції та опозиції у Верховній Раді ця відмінність значна (36% проти 18%). Майже однаковий рівень зафіксовано лише на «1+1» (21% і 19%) та ICTV (22% і 21%). Перевагу опозиції надавав тільки Перший канал (31% і 25%). 

 

Президент Академії української преси Валерій Іванов, підбивши підсумки дослідження, зазначив, що внутрішньополітичні новини перебували у фокусі більшості телеканалів. На інституційному рівні політичний конфлікт подавався як протистояння Президента і Верховної Ради, а на рівні персон – як конфлікт уряду та Секретаріату Президента. Відбулося розширення кола політичних персон, в публічну політику вводяться діячі силових структур та правосуддя. Президент та Секретаріат у цілому частіше за уряд і парламент оцінюються негативно. У новинах зафіксована безпрецедентно велика увага до політичних партій, спостерігається диспропорція на користь представників Секретаріату Президента, а дисбаланс синхрону – на користь парламентської коаліції. 

 

Світлана Остапа, «Детектор медіа»

LIKED THE ARTICLE?
СПОДОБАЛАСЯ СТАТТЯ?
Help us do more for you!
Допоможіть нам зробити для вас більше!
Команда «Детектора медіа» понад 20 років виконує роль watchdog'a українських медіа. Ми аналізуємо якість контенту і спонукаємо медіагравців дотримуватися професійних та етичних стандартів. Щоб інформація, яку отримуєте ви, була правдивою та повною.

До 22-річчя з дня народження видання ми відновлюємо нашу Спільноту! Це коло активних людей, які хочуть та можуть фінансово підтримати наше видання, долучитися до генерування спільних ідей та отримувати більше ексклюзивної інформації про стан справ в українських медіа.

Мабуть, ще ніколи якісна журналістика не була такою важливою, як сьогодні.
У зв'язку зі зміною назви громадської організації «Телекритика» на «Детектор медіа» в 2016 році, в архівних матеріалах сайтів, видавцем яких є організація, назва також змінена
* Знайшовши помилку, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter.
0
1931
Теги:
Коментарі
0
оновити
Код:
Ім'я:
Текст:
Долучайтеся до Спільноти «Детектора медіа»!
Ми прагнемо об’єднати тих, хто вміє критично мислити та прагне змінювати український медіапростір на краще. Разом ми сильніші!
Спільнота ДМ
Використовуючи наш сайт ви даєте нам згоду на використання файлів cookie на вашому пристрої.
Даю згоду