«Прес-служба Секретаріату Президента за два тижні завершує акредитацію журналістів при Президентові України за правилами, оприлюдненими перед новим (2007) роком» – заявила керівник Прес-служби Лариса Мудрак на засіданні прес-клубу, організованого Інститутом масової інформації та Координатором проектів ОБСЄ в Україні. Лариса Мудрак зазначила, що прес-служба, зважаючи на побажання ЗМІ, продовжує вносити поправки до правил акредитації. Потім їх переглянуть юристи. У квітні Секретаріат Президента має закріпити ці правила актом Президента (це може бути указ або розпорядження).

Учасники прес-клубу наголосили на найбільш суперечливих моментах процедури акредитації в Секретаріаті, при цьому зазначивши, що вона є однією з найпрозоріших, порівняно з іншими центральними органами влади.

За словами Сергія Гузя найбільше проблем виникало з фрілансерами. Якби в Україні була розроблена і прийнята єдина прес-карта, яку б видавали медіа-профспілки (як це робиться в багатьох розвинутих країнах), то це питання було б зняте.

Роман Чайковський з радіо «Ера» зауважив на те, що до радіо ставляться з меншою увагою ніж до представників телебачення чи інформагенцій, зокрема майже не включають до пулів на закордонні поїздки президента. Лариса Мудрак відповіла, що це суб’єктивна думка, і що прес-служба до всіх ставиться однаково. До пулів, звичайно, включають наймасовіші загальнонаціональні ЗМІ (які теж чергуються), але два місця з десяти тепер віддають іншим ЗМІ або інформагенціям.

Свої поправки до нових правил внесла і шеф-редактор «Детектор медіа» Наталія Лигачова. А саме:

1. У п. 6 не відображено, які документи має надавати інтернет-видання, що не зареєстроване як ЗМІ чи інформагенція, а, наприклад, як громадська організація. Пропозиція: доповнити пункт «копія свідоцтва про реєстрацію друкованого засобу масової інформації та інформаційного агентства» – словами «для Інтернет-видань – інші документи, що підтверджують їх існування в інформаційно-правовому полі». Сполучник «та» замінити на сполучник «або».

2. Пункт 10. Слова «Допуск Акредитованих осіб на місце проведення заходу здійснюється за попередньо складеними Прес-службою списками» можна трактувати двояко: списки передбачають внесення до них всіх акредитованих при Президенті? Чи все ж на кожний захід буде проводитися своя акредитація тих, хто виявив бажання на нього потрапити? У такому разі про це треба сказати додатково.

3. Пункт 11 (щоб уникнути волюнтаризму прес-служб) має бути доповнено пунктом про те, що по кожній категорії, виходячи зі встановленої квоти, акредитацію отримують ті, хто раніше подав на неї заявку (ніби у порядку загальної черги). В іншому випадку прес-служба буде мати можливість під виглядом браку місць ніколи не допускати на заходи небажані ЗМІ або небажаних журналістів.

4. Пункти 15, 17. У п.3 цього проекту чітко зазначено, що «Акредитація не є дозвільною процедурою». У такому випадку наявність у пункті 17 положення про те, «Акредитацію особи може бути припинено в разі»: систематичного грубого порушення підпунктів 3-5 пункту 15 цих правил – грубо протирічать духу документа. І допускають волюнтаризм прес-служб, які на основі різного розуміння, що вважається діловим одягом, а що ні, – можуть припинити акредитацію. Підпункти 3-5 у пункті 15 можуть бути, але порушення їх в жодному разі не може бути підставою для припинення акредитації.

5. У пункті 13 слова «прес-служба забезпечує» пропонується викласти так: «прес-служба зобов’язана забезпечити». Якщо у журналістів є обов'язки, то й у прес-служби вони повинні бути.

Керівник прес-служби Секретаріату Президента Лариса Мудрак подякувала всім, хто взяв участь в обговоренні та удосконаленні нових правил акредитації журналістів при Президентові України, назвавши їх правилами взаємин, які мають допомогти у роботі як журналістів, так і Секретаріату Президента.

Проект Указу Президента «Про акредитацію журналістів при Президентові України»:

Світлана Остапа, «Детектор медіа»