Сьогодні, 28 лютого, Верховний Суд України відмовив у задоволенні касаційної скарги Ігоря Коломойського у справі про визнання права власності на «Студію «1+1» і залишив у силі рішення Апеляційного суду міста Києва, яким було скасовано рішення Печерського районного суду щодо визнання права власності Ігоря Коломойського на 70% статутного фонду «1+1».

На засіданні колегії суддів ВСУ, на якому розглядалася касаційна скарга, головував суддя Андрій Гнатенко. Були присутні: співвласник «Студії «1+1» Борис Фуксман, представники, відповідно, «Інтер-Медіа» – Андрій Стельмащук і Оксана Войнаровська, Олександра Роднянського – Олег Конопольський, телекомпанії «Студія «1+1» – Юлія Шестопалова. Представників Ігоря Коломойського на засіданні не було. Утім, Верховний Суд України міг розглядати справу і без них.

На початку засідання суддя Андрій Гнатенко зазначив, що судом сторони не викликались. 

Представники «Інтер-Медіа» та Роднянського дали пояснення суду. Як уже повідомляла «ТК», Ігор Коломийський в своїй касаційній скарзі просив скасувати рішення Апеляційного суду у зв’язку з порушенням матеріального і процесуального права. Вони заперечували проти скарги Коломийського, зазначаючи, що Апеляційний суд, на їх думку, провів засідання з додержанням процедури, і без порушень, тому його рішення теж не має бути зміненим.  Представник «1+1» Юлія Шестопалова наголошувала на тому, що «справедливе рішення суду не може бути скасоване з формальних причин».

По завершенню судового  засідання Борис Фуксман в коментарях «ТК» зазначив: «Я безмежно щасливий, що нарешті встановилась справедливість. Це рішення є підтвердженням статей закону, і в ньому знайшла підтвердження наша правова позиція. Я не виключаю, що по іншим суміжним справам можливо буде досягнута мирова угода.  Я сподіваюсь, що після цього рішення для «Студії «1+1» настане спокійний робочий час». 

Представник Роднянського Олег Конопольський коментуючи рішення суду підкреслив: «Суд підтвердив ту позицію, яку ми відстоювали протягом року  в судах різних інстанцій. Тепер це рішення матиме вплив на правовідносини всієї країни».  

Оксана Войнаровська наголосила на тому, що рішення, на її думку, є законним і справедливим. За словами Андрія Стельмащука, тепер, за наявності рішення у основній справі, рішення у інших справах (приміром у Шевченківському суді) «стають зрозумілими самі по собі».