Медіа-профспілка вважає запропонований склад громадських рад кроком назад від суспільного мовлення

21 Грудня 2006
0
15487
21 Грудня 2006
11:02

Медіа-профспілка вважає запропонований склад громадських рад кроком назад від суспільного мовлення

0
15487
Медіа-профспілка вважає запропонований склад громадських рад кроком назад від суспільного мовлення
Медіа-профспілка висловила розчарування вчорашнім рішенням Комітету з питаньсвободи слова та інформації щодо кандидатур до громадських рад Національної телекомпанії України та Національної радіокомпанії України. „Не тільки тому, що депутати не сприйняли кандидатуру від профспілковців. Якщо поглянути на загальний склад громадських ради, то в підсумку вони не представляють зріз українського суспільства. Туди увійшли переважно політики та кандидатури від комерційних теле- й радіомовників”, - каже Сергій Гузь, голова Незалежної Медіа-профспілки України.
„Фактично, лише Ігор Лубченко, голова Національної спілки журналістів України, представлятиме інтереси творчої організації журналістів”, - додає він.
За словами І. Гузя, кандидатури від громадських організацій є професіоналами у журналістиці, телебаченні чи медіа-ринку. „Але як будуть голосувати представники асоціацій, які об’єднують численних приватних власників і є прямими конкурентами для УТ-1? – зауважує Сергій Гузь. - Чи будуть вони виступати за потужний розвиток цього каналу?”
З іншого боку, НМПУ зазначає, що численна група політично заангажованих кандидатур впливатиме на канал, відстоюючи свої інтереси та втягуючи державне телебачення й радіо у внутрішні політичні війни. Потреби звичайних громадян повністю ігноруватимуть. „ Новий склад Комітету Верховної Ради повинен був би застосовувати новий підхід до відбору кандидатур, враховуючи досвід європейських країн, які створили потужне суспільне телебачення”, - вважають у Медіа-профспілці. На жаль, вони „здали” інтереси громадськості ще тоді, коли обмежили кількість громадських представників чотирма кандидатурами. „У цю квоту не можливо втиснути все різноманіття інформаційних інтересів 47-мільйонної України. Сьогоднішнє рішення показало, що не вдалося навіть наблизитися до широкого громадського представництва,” – каже голова організації.
Звучить багато аргументів на користь того, щоб затвердити Громадську раду НТКУ в запропонованому складі й розблокувати реформування телекомпанії. Але чи варта докладених зусиль ця справа, що в Громадській раді удвічі більше політиків, ніж професійних людей з політичним бажанням до реформування?
Нагадаємо, що вчора Комітет Верховної Ради з питань свободи слова та інформації затвердив персональний склад кандидатур до Громадської ради Національної телекомпанії України та Громадської ради Національної радіокомпанії України від громадськості.
LIKED THE ARTICLE?
СПОДОБАЛАСЯ СТАТТЯ?
Help us do more for you!
Допоможіть нам зробити для вас більше!
Команда «Детектора медіа» понад 20 років виконує роль watchdog'a українських медіа. Ми аналізуємо якість контенту і спонукаємо медіагравців дотримуватися професійних та етичних стандартів. Щоб інформація, яку отримуєте ви, була правдивою та повною.

До 22-річчя з дня народження видання ми відновлюємо нашу Спільноту! Це коло активних людей, які хочуть та можуть фінансово підтримати наше видання, долучитися до генерування спільних ідей та отримувати більше ексклюзивної інформації про стан справ в українських медіа.

Мабуть, ще ніколи якісна журналістика не була такою важливою, як сьогодні.
У зв'язку зі зміною назви громадської організації «Телекритика» на «Детектор медіа» в 2016 році, в архівних матеріалах сайтів, видавцем яких є організація, назва також змінена
* Знайшовши помилку, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter.
0
15487
Коментарі
0
оновити
Код:
Ім'я:
Текст:
Долучайтеся до Спільноти «Детектора медіа»!
Ми прагнемо об’єднати тих, хто вміє критично мислити та прагне змінювати український медіапростір на краще. Разом ми сильніші!
Спільнота ДМ
Використовуючи наш сайт ви даєте нам згоду на використання файлів cookie на вашому пристрої.
Даю згоду