Решение по делу «Студии «1+1» четырежды обжаловано

12 Вересня 2006
15631
12 Вересня 2006
15:32

Решение по делу «Студии «1+1» четырежды обжаловано

15631
Решение по делу «Студии «1+1» четырежды обжаловано

Дело о признании права собственности Игоря Коломойского на долю в размере 70% уставного фонда ООО ТРК «Студии «1+1» вошло в апелляционную стадию. К вечеру понедельника Апелляционным судом г. Киева было зарегистрированы, по крайней мере, четыре апелляционные жалобы. Оспаривать резонансное решение Печерского районного суда г. Киева по делу ТРК «Студии «1+1» намереваются супруга Александра Роднянского – Валерия Мирошниченко, совладелец ООО «Телерадиокомпания «Студия «1+1» Борис Фуксман, представитель предприятия «Интер-Медиа» – адвокать АФ «Василь Кисиль и Партнеры» Алексей Филатов, а также представитель ответчика – адвокат АО «АФ «Сергей Козьяков и Патрнеры» Олег Конопольский.

 

Среди главных аргументов в пользу пересмотра резонансного решения авторы апелляционных обращений, в первую очередь, называют многочисленные нарушения норм процессуального и материального права в ходе судебного процесса. Валерия Мирошниченко, в частности, со ссылкой на ряд положений отечественного законодательства настаивает на неправомерности подобной сделки, поскольку суд проигнорировал ее имущественные права, согласно которым распоряжение совместно нажитой в браке собственностью должно происходить по общему согласию супругов. Она же такого согласия не давала, утверждает г-жа Мирошниченко.

 

Авторы апелляций единодушно указывают на принципиальные нарушения судом первой инстанции принципа состязательности сторон, согласно которых стороны имеют равные права в предоставлении суду доказательств согласно требованиям ст. 10, 202 Гражданско-процессуального Кодекса Украины. По их мнению, именно отказ суда учитывать показания свидетелей со стороны ответчика предопределил важнейшие аспекты резонансного судебного решения. Не меньшую проблему видит, в частности, адвокат Олег Конопольский и в методике его обоснования. «Оспариваемое судебное решение основывается на недоказанных обстоятельствах, которые, тем не менее, суд объявил установленными», – утверждает представитель Александра Роднянского..

 

 

 

Команда «Детектора медіа» понад 20 років виконує роль watchdog'a українських медіа. Ми аналізуємо якість контенту і спонукаємо медіагравців дотримуватися професійних та етичних стандартів. Щоб інформація, яку отримуєте ви, була правдивою та повною.

До 22-річчя з дня народження видання ми відновлюємо нашу Спільноту! Це коло активних людей, які хочуть та можуть фінансово підтримати наше видання, долучитися до генерування спільних ідей та отримувати більше ексклюзивної інформації про стан справ в українських медіа.

Мабуть, ще ніколи якісна журналістика не була такою важливою, як сьогодні.
У зв'язку зі зміною назви громадської організації «Телекритика» на «Детектор медіа» в 2016 році, в архівних матеріалах сайтів, видавцем яких є організація, назва також змінена
* Знайшовши помилку, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter.
15631
Теги:
Коментарі
0
оновити
Код:
Ім'я:
Текст:
Долучайтеся до Спільноти «Детектора медіа»!
Ми прагнемо об’єднати тих, хто вміє критично мислити та прагне змінювати український медіапростір на краще. Разом ми сильніші!
Спільнота ДМ
Використовуючи наш сайт ви даєте нам згоду на використання файлів cookie на вашому пристрої.
Даю згоду