Супруга Роднянского обжаловала решение Печерского суда по поводу «1+1»

11 Вересня 2006
14906
11 Вересня 2006
17:37

Супруга Роднянского обжаловала решение Печерского суда по поводу «1+1»

14906
Супруга Роднянского обжаловала решение Печерского суда по поводу «1+1»

Сегодня, 11 сентября, супруга совладельца телеканала "1+1" Александра Роднянского Валерия Мирошниченко обратилась в Апелляционный суд Киева с жалобой на решение Печерского районного суда по иску Игоря Коломойского к А.Роднянскому о признании прав собственности на долю в уставном фонде ООО "Телерадиокомпания "Студия "1+1".

По мнению представителя Валерии Мирошниченко, адвоката Ирины Назаровой (партнера адвокатской фирмы "Сергей Козьяков и Партнеры"), решение Печерского суда вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. В апелляции указано, что суд первой инстанции решил вопрос о правах и обязанностях В.Мирошниченко, однако в привлечении ее к участию в деле суд неоднократно и немотивированно отказывал. "Неоднократно подавались в суд заявления о вступлении в дело, потому что имущество и имущественные права Мирошниченко и Роднянского являются совместно нажитым имуществом, и распоряжение ими, в соответствии с требованиями закона, должно осуществляться по обоюдному согласию совладельцев", - сказано в апелляционной жалобе.

В жалобе также отмечается, что взнос в уставный фонд ООО "Телерадиокомпания "Студия 1+1" был сделан из имущества, нажитого супругами в браке и являющегося общей совместной собственностью супругов, поскольку в браке А.Роднянский и В.Мирошниченко состоят уже 14 лет, а компания "1+1" была основана в 1997 году. В.Мирошниченко просит суд, в связи с многочисленными нарушениями материального и процессуального права судом первой инстанции, отменить это решение отменить, а дело направить на новое рассмотрение.

"В соответствии с ч.4 ст. 311 Гражданского кодекса Украины, решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, так как суд первой инстанции решил вопрос о правах и обязанностях В.Мирошниченко, не привлекая ее к участию в деле. Кроме того, моя клиентка не давала согласия, как собственник, на заключение договора о продаже ее мужем доли в уставном фонде ООО "ТРК "Студи 1+1". С ней, как с собственником, условия договора купли-продажи, цена, предмет, сроки и иные условия не оговаривались", - отмечает И.Назарова.

ЛігаБізнесІнформ

Команда «Детектора медіа» понад 20 років виконує роль watchdog'a українських медіа. Ми аналізуємо якість контенту і спонукаємо медіагравців дотримуватися професійних та етичних стандартів. Щоб інформація, яку отримуєте ви, була правдивою та повною.

До 22-річчя з дня народження видання ми відновлюємо нашу Спільноту! Це коло активних людей, які хочуть та можуть фінансово підтримати наше видання, долучитися до генерування спільних ідей та отримувати більше ексклюзивної інформації про стан справ в українських медіа.

Мабуть, ще ніколи якісна журналістика не була такою важливою, як сьогодні.
У зв'язку зі зміною назви громадської організації «Телекритика» на «Детектор медіа» в 2016 році, в архівних матеріалах сайтів, видавцем яких є організація, назва також змінена
* Знайшовши помилку, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter.
14906
Теги:
Коментарі
0
оновити
Код:
Ім'я:
Текст:
Долучайтеся до Спільноти «Детектора медіа»!
Ми прагнемо об’єднати тих, хто вміє критично мислити та прагне змінювати український медіапростір на краще. Разом ми сильніші!
Спільнота ДМ
Використовуючи наш сайт ви даєте нам згоду на використання файлів cookie на вашому пристрої.
Даю згоду