Сьогодні Печерський районний суд продовжив слухання справи за позовом Ігоря Коломойського проти Олександра Роднянського стосовно прав на частку в статутному фонді ТОВ «Студія «1+1».

У судовому засіданні, окрім позивача і відповідача, третьою стороною виступає іноземна компанія «Інтер-медіа». Як раніше повідомляла ТК, за інформацією ТОВ „1+1”, її власниками є: компанія Сentral Мedia Еnterprises (60% статутного фонду), а також Олександр Роднянський і Борис Фуксман (по 20% кожний). Але голова ради директорів каналу Олександр Роднянський має право розпоряджатися 70% „1+1”, інші 30% знаходяться у власності дочірньої компанії СМЕ - „Інтер-медіа”.

Cьогодні третя сторона, тобто представники компанії «Інтер Медіа», мали давати додаткові пояснення, втім до цієї процедури учасники процесу так і не дійшли.

Спочатку представник «Інтер Медіа» Стельмащук подав клопотання про черговий виклик до суду Олександра Роднянського у якості свідка, втім вже за допомогою органів внутрішніх справ. І Стельмащук, і інші представники третьої сторони Філатов та Макаров вважають, що свідчення надзвичайно важливі, бо мають внести ясність у певні суперечливі свідчення Тимура Новікова та Бориса Фуксмана.

Представник позивача Вячеслав Карташов виступив проти цього клопотання, оскільки, на його думку, за вісім місяців провадження справи Роднянський вже міг з’явитися до суду. Окрім того суд вже прийняв рішення про продовження розгляду справи без таких свідчень.  В результаті клопотання Стельмащука залишилось без задоволення.

Наступна заява представників «Інтер Медіа» також стосувалося можливості свідчити Олександра Роднянського. Той же таки пан Стельмащук подав клопотання про надання доручення одному з судів Москви про проведення допиту свідка Роднянського. Проте суддя Горяйнов не прийняв заяви, адже пан Роднянський проживає в Україні, а місце постійного його перебування в Москві невідоме, окрім того відповідач давав згоду свідчити саме у Печерському районному суді Києва, а не у будь-якому іншому.

Чергові клопотання стосувалися залучення до судового процесу у статусі третьтої особи дружини Олександра Роднянського – Вікторії Мірошниченко. Такі заяви були подані Стельмащуком та Конопольським. За їх переконанням рішення суду у цій справі може вплинути на майнові права пані Мірошниченко, оскільки частка у статутному фонді «Студії «1+1» є їх спільним майном, набутим в шлюбі. Але суд не дотримується думки, що його рішення вплине на майнові права дружини Роднянського.

Згодом Олег Конопольський запропонував залучити Вікторію Мірошниченко у якості свіввідповідача у справі, враховуючи те, що вона є співвласником. Втім в позовних заявах ім’я пані Мірошниченко не згадується. Тож, відповідно до рішення суду, появи у справі ще однієї сторони сьогодні не сталося.

Втім не відбулось і надання додаткових пояснень представників «Інтер Медіа». У клапотаннях та заявах суд завершив свою роботу о 18:00. Перерву оголошено до 11 години 14 липня.

Довідка ТК:

14 жовтня  2005 року Ігор Коломойський подав позов з вимогою визнати за ним право власності на долю Роднянського в телекомпанії „Студія „1+1”. Однак засновники компанії стверджують, що такої угоди не було. Перше судове засідання у справі відбулося 2 грудня 2005 року. На сьогодні відбулось близько 40 судових засідань.