Решением Киевского районного суда города Донецка от 5 мая 2006 г. удовлетворен иск прокурора г. Донецка Ольмезова А.Д. к адвокату Осыке С.В., АОЗТ "Издательство "Донеччина", общественной организации "Антикорупционный комитет Донецкой области" о защите чести, достоинства и деловой репутации удовлетворен. Об этом сообщили в пресс-службе прокуратуры Донецкой области.

Сведения, изложенные в статье "Сор на Амстор", опубликованной в еженедельнике "Информационно – рекламная Панорама" издателем и учредителем которого является АОЗТ "Издательство "Донеччина", признаны несоответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию прокурора города Донецка Ольмезова А.Д.

Суд обязал Осыку С.В. как председателя общественной организации "Антикорупционный комитет Донецкой области" на протяжении 7 дней с момента вступления в законную силу решения суда, опровергнуть информацию, которая не соответствует действительности, путем проведения пресс-конференции, на которую пригласить представителей средств массовой информации, присутствовавших на его пресс-конференции 14 ноября 2005 года, в частности представителя еженедельника "Информационно-рекламная Панорама", издателем и учредителем которого является АОЗТ "Издательство "Донеччина",

В свою очередь, АОЗТ "Издательство "Донеччина", которое является издателем и учредителем еженедельника "Информационно–рекламная Панорама" в соответствии с требованиями ст. 37 Закона Украины "О печатных средствах массовой информации (прессе) в Украине" обязано опубликовать опровержение указанных сведений в запланированном ближайшем выпуске еженедельника, которое должно быть набрано тем же шрифтом и озаглавлено "Опровержение" на том же месте полосы, где находилось опровергнутое сообщение.

Прокуратура уточняет, что на сегоднешний день решение суда не исполнено.

В еженедельнике "Информационно – рекламная Панорама" в статье "Сор на Амстор" была опубликована информация, предоставленная председателем общественной организации "Антикоррупционный комитет Донецкой области" Осыкой С.В., в которой последний изобличал прокурора города в том, что тот якобы лоббирует интересы крупного торгового предприятия "Амстор". Учитывая тот факт, что прокурор города является должностным лицом, а распространенная информация о коррупционных деяниях задевает его авторитет, Ольмезов А.Д. обратился в суд с соответствующим исковым заявлением.

Однако, уточняет прокуратура области, С. В. Осыка ни разу не явился в суд, чтобы поддержать позицию и доказать свою правоту.

То обстоятельство, что зная о существовании иска и отказываясь от получения судебных повесток, всевозможными способами уклоняясь от явки в судебное заседание, непосредственно зная по какому поводу приглашен в суд, нежелание доказать правдивость своих высказываний, суд расценил как фактическое признание иска, отмечает прокуратура области.

Прокуратура области заявляет, что голословные высказывания публикуются на сайтах Интернет-изданий также по инициативе и других горе правозащитников. Так, лидер Донецкой общественной организации "Правовая защита" В. Черкасс обвинил прокурора г. Донецка Ольмезова А.Д., его первого заместителя Сюсяйло О.Н. и заместителя прокурора области Ливочку А.В. в коррупции и сговоре, с якобы продажными донецкими судьями по узакониванию неправомерных решений донецких райисполкомов по отводу земельных ресурсов, при этом не подкрепляя свои обвинения фактами и доказательствами вины указанных должностных лиц.